REVISTA DE PRENSA (Diciembre de 2020)

 

Thomas Henslow Barnard

Alberto Iturralde y Emilio Triviño señalan, entre otros aspectos, que la inseparación de poderes característica del Estado de Partidos o Partidocracia redunda en una concentración de poder de índole expansiva y totalizadora, de lo que sería manifestación el designio del actual gobierno partidocrático de cambiar la Ley de enjuiciamiento criminal para que sean los fiscales los que instruyan en vez de los jueces, ya que aquéllos dependen jerárquicamente del Fiscal General del Estado, elegido directamente por el gobierno. Recuerdan, asimismo, de acuerdo con lo expuesto por Antonio García-Trevijano en su libro "Teoría Pura de la República", que es el recurso de inconstitucionalidad el que aseguraría la función tutelar de la potestad judicial sobre el poder legislativo, tal como sucede en E.E.U.U. ("Sin esa potestad de los jueces y tribunales ordinarios, para declarar en sus sentencias la inconstitucionalidad de las leyes, no podrá existir control de poder legislativo por parte de la potestad judicial", op. cit., El buey mudo, Madrid, 2010, p. 567).

Podemos propone a Justicia que no exista delito de sedición si no se usan armas. La Sociedad de Socorro Mutuo que constituye la casta partidocrática busca favorecer a los suyos incluso retorciendo desvergonzadamente el código penal para modificar una ley (que lo es porque es para todos) convirtiéndola en un privilegio (para unos pocos políticos del régimen); así podrán participar en condiciones de igualdad en el reparto de poder de las votaciones catalanas del 14 de febrero (¿igualdad, equidad, espíritu deportivo?); Queda, empero, la última bala del indulto.

Rufián mantiene su hoja de ruta a pesar de la respuesta del Supremo a los presos del 1-O. Igual que partidos como Podemos remite a un futuro indeterminado el advenimiento de la república (Pablo Iglesias Turrión dijo que la traerían los jóvenes -hay que ver cuán rápido envejecen algunos-), ERC difiere la "implementación" de la independencia de Cataluña y la defensa de sus conmilitones presos ante su ambición de poder de pequeño partido de régimen (que hay que ver también cómo une la Partidocracia en tanto que patria y predio de nuestros oligarcas), que le lleva así a mantener su apoyo al gobierno para no perder terreno, en sus cálculos, ante otras fuerzas nacionalistas (en realidad estatalistas) como los herederos de la corrupta (valga la redundancia) Convergencia, en calidad de "interlocutores privilegiados" del gobierno de caras a las votaciones regionales de febrero de 2021.

Ruben Gisbert señala que la abstención del 70% en las votaciones legislativas venezolanas, demuestra cómo la abstención activa es un medio eficaz para deslegitimar un régimen de poder (que no para derribarlo). Así lo entendió la oposición, y la Unión Europea, que no reconoce los resultados (Resulta sintomático ver, en este aspecto, a un oligarca de nuestro régimen, Rodríguez Zapatero, pedir lo contrario, habiendo dirigido una partidocracia como la nuestra, sin separación de poderes ni principio de representación).

Ayuso, sobre el rey emérito: "No somos todos iguales ante la ley". La torpe defensa que hace esta ignorante oligarca del rey Demérito es el mejor ataque contra lo que Éste representa. La Monarquía, forma del Estado basada en la desigualdad y un principio de ejemplaridad que encarnaría el monarca, según un modelo divino que explica que lo sea "por la gracia de Dios", pierde en el caso del Sucesor de Franco a título de rey todo ese valor edificante. Las últimas noticias sobre su presunta corrupción y regia defraudación a Hacienda pretenden ser relativizadas por la sra. Ayuso afirmando que la ley, siendo igual para todos, no lo es en casos como el de Juan Carlos I (reconocimiento de un indigno privilegio, pues tiene derecho a regularizar como cualquier hijo de vecino -no siéndolo, claro- un presunto fraude a Hacienda, pero cuidadito con reprochárselo pues, -falso mito fundante- trajo la democracia a España, ya que no se llevaba muy bien con la dictadura -es decir, con Franco, su padre adoptivo, del que -según decía García-Trevijano- no toleraba que se hablara mal en Su presencia- cuando en realidad lo que nos ha servido es una antidemocrática partidocracia, de cuya corrupción ha sido el más elevado espejo.

Josu Ternera: "La violencia nunca ha sido el objetivo de ETA". La ETA, presunta hija descarriada del PNV, aumentó exponencialmente su actividad con la instauración de la monarquía franquista de partidos. El pecado original de la ausencia de ruptura democrática con el régimen alimentó el sentimiento de culpabilidad de los veterofranquistas (UCD y AP) y de los consentidores del régimen recauchutado (PCE y PSOE) hacia las reivindicaciones de los nacionalistas, que sólo inspiraban desprecio a los dirigentes izquierdistas de la República en guerra como Azaña y Negrín; aquéllos, pues, supieron hábilmente recoger las nueces del árbol que ametrallaban los asesinos etarras a guisa de poli malo. No obstante, el quimérico proyecto de la ETA, que consistía en incitar un estado de excepción, que llevaría -en su opinión- al levantamiento del oprimido pueblo vasco en vistas a la constitución de una Cuba cantábrica, era inviable, y de la primitiva fase de Guerra Sucia a base de los Escuadrones de la Muerte de los tiempos de Felipe González, el Estado partidocrático, sobre todo a partir de Rodríguez Zapatero, ha optado por la vía de intentar integrar a los terroristas en el sistema de partidos estatales proponiéndoles que se convirtieran, a su vez, en otro partido del régimen, subvencionado por el estado con sus cuotas de poder, prebendas y clientelas.

Aprobado exterior a la democracia española pero inquietud por la tensión. El diario oficial de la mañana (aunque la inmensa mayoría de los restantes también lo son en la medida que son sostenedores del régimen partidocrático y llenan sus páginas de sus starlettes) trae a colación una serie de informes internacionales (sin que se tome tampoco la molestia de indicarnos en qué baremos basan su clasificación) que "aprueban" la "democracia" española, aunque inciden en la tensión (que el diario progubernamental tiende a achacar a la llamada oposición, por más que todos los partidos sean iguales, socialdemócratas -esto es, adoradores del Estado del que se constituyen en facción- que azuzan a sus respectivos rebaños de seguidores, ansiosos de lucir el hierro de la ganadería de "izquierda" o "derecha", sintiéndose así superiores moralmente a "los otros" y liberados de la penosa tarea de pensar). Se cita, empero, como uno de esos ítems taxonómicos el "alto grado de fiabilidad del sistema electoral", esto es, el sistema electoral proporcional de listas cerradas de partido, que, sin duda, no deja resquicio a la libertad política del sujeto constituyente, la sociedad civil, y asegura el poder de los partidos como dueños del Estado, y cumple, pues, plenamente la función para la que fue creado: la integración de las masas en el Estado a través de la identificación de éstas con los partidos, al modo fascista.

Alberto Iturralde y Emilio Triviño explican cómo funciona el fenómeno de las llamadas "puertas giratorias", pago de favor a los políticos del régimen que legislan a favor de grandes empresas y contra el pueblo, y cómo esta casta política, cuyo único objetivo es el mantenimiento del poder, demuestra su falta de preparación e inoperancia en situaciones como la actual pandemia.

Discurso de Navidad del rey: El rey desaprovecha la ocasión para dar explicaciones sobre el emérito y centra su discurso en la pandemia y la crisis. Acusaciones incongruentes, pues, ¿qué iba a decir?: "Soy el sucesor del Sucesor de Franco a título de Rey, que era tan corrupto como este régimen partidocrático en el que, dada la falta de auténtica representación política del ciudadano y de control del ejecutivo mediante la separación de poderes, la corrupción es necesario factor de gobierno, y que es el régimen que yo ahora sostengo". Los medios repiten lo que quieren que digan los partidos a los que sirven por afinidades e intereses, y ninguno está interesado en la verdad.

Sánchez sugiere que indultará a los líderes del 'procès' para favorecer la "reconciliación". El término "reconciliación" se puso de moda en los albores de la Transacción o Transición, aunque, en aquella época, hacía par con la palabra "amnistía"; en esos momentos contribuyó a dar un ropaje sentimental pseudorreligioso al consenso o acuerdo oligárquico entre las fuerzas vivas franquistas y la oposición oportunista para el reparto del Estado; ahora parece surgir para aliñar el aparente consenso separatista que podría perfilarse, siempre, claro está, que concuerde con los intereses de las fuerzas oligárquicas mayoritarias.

DALMACIO NEGRO: República

CAMINO A LA LIBERTAD, CON ALBERTO ITURRALDE Y EMILIO TRIVIÑO: Dinero digital: La nueva esclavitud.

ESCUELA DE REPÚBLICOS: El concierto internacional.

CAMINO A LA LIBERTAD, CON ALBERTO ITURRALDE Y EMILIO TRIVIÑO: Puertas giratorias

ESCUELA DE REPÚBLICOS: El Hecho Nacional y la conciencia de España.

REVISTA DE PRENSA (Noviembre de 2020)

 

Berenice Abbott

España, único gran país europeo que sube los impuestos en plena crisis. Queda dentro del orden lógico de las cosas: Los partidos del régimen partidocrático forman una sociedad estatal totalmente desvinculada de la sociedad civil que vota pero no elige. Se constituyen en facciones del Estado, que consideran un instrumento a su servicio que hay que engordar a costa de la gente, que queda por debajo como en una clásica sociedad estamental al estilo del llamado Antiguo Régimen (el I.V.A. aplicado a las mascarillas es otro síntoma evidente y sangrante; recordaba hace poco el economista Luis Riestra que, durante la crisis de 2008, subieron los gastos relacionados con las necesidades básicas un 40%, mientras que la casta política no reducía para nada su red clientelar); a ello se añade el particular carácter mafioso de la partidocracia española. El único medio pacífico de oponerse a este régimen político de explotación es dejar de votar: la ideología existe en la sociedad civil, no en la sociedad estatal de los partidos políticos, cuyo único objetivo es la consecución y reparto del poder del Estado, mientras reparten falsas camisetas ideológicas para ilusos.

PSOE, Podemos y ERC pactan un cambio en la ley educativa que facilita la inmersión lingüística. Esta enmienda a la nueva ley educativa -enésima variante de la LOGSE-, ha provocado cierta indignación. Pero quien se indigna -decía Antonio García-Trevijano- lo hace porque desconoce las causas de su indignación. Si Franco utilizó una idea de España ad hoc para mantener su poder, sus herederos, la oligarquía del Estado de partidos, utilizan una idea de la 'no-España' para afianzar el suyo (la misma actitud machacona de exigir que se hable de 'castellano' y no de 'español' es reveladora al respecto), aproximándose progresivamente en sus posturas extremas, pues la oligarquía degenera en dictadura. El nacionalismo es una ideología totalitaria que supone el asalto de la nación, de la sociedad civil, por parte del Estado. Y uno de sus instrumentos es la lengua, como bien demostró el nazismo alemán.

Iván Redondo refuerza sus 'geometrías variables' para mantener a Pedro Sánchez en el poder. La degeneración de la oligarquía de partidos en dictadura se acentúa en esta fase crítica de la Partidocracia: un presidente partidocrático (al que sólo le interesa mantenerse en el poder, y cuyo propio partido no es más que un pretexto necesario) y su asesor principal, que parece versado en la teoría de juegos, juegan con los diversos partidos minoritarios buscando su apoyo puntual, haciendo primero que hagan gala de sus presuntos principios ideológicos (falsos por ende, pues están envueltos en la misma lucha por el reparto del poder del Estado que los partidos mayoritarios del régimen), para luego concederles migajas de dicho poder, a cambio de la renuncia o el silenciamiento de tales primeras posiciones, con lo que quedan cada vez más enredados en la dependencia del partido en el gobierno: el círculo infernal del consenso partidocrático, que aumenta el poder absoluto del partido en el gobierno de turno, controlador al tiempo del poder legislativo, el ejecutivo y de la potestad judicial.

Isabel Celaá cambia el nombre de la asignatura Lengua Cooficial: pasará a llamarse Lengua Propia. El poder de la Partidocracia se basa en la integración (la de las masas en el Estado al modo fascista), por medio de la identificación ideológica, en vez de la representación (uno de los principios de la democracia formal). Es así que en el régimen partidocrático proliferan los nacionalismos (pequeñoburgueses, y racistas) que suponen la apropiación de la nación por parte del Estado, poniendo por delante lo "propio" frente a lo "común", el sentimentalismo aldeano, y el uso fascista de la lengua como instrumento de integración obligatorio. Para al final poner todo ello al servicio de la ambición de las oligarquías regionales de constituir un Estadito donde ejercer un poder sin control, puramente partidocrático.

El gran analista bursátil y repúblico Alberto Iturralde señala que la aparición de la vacuna de Pfizer -cuya cuestionable eficacia se hace más evidente cada día- tenía, por un lado, el objetivo de que los altos ejecutivos de la compañía se enriquecieran vendiendo acciones (plan de venta de acciones preparado desde del 19 de agosto) y, por otro, responder a la necesidad del sistema financiero de vender los activos bursátiles que habían comprado para mantener el mercado artificialmente con el fin de facilitar la victoria de Trump, creando ahora un ambiente de euforia favorable a la compra masiva de esos activos. La partidocracia utiliza, por ende, esta cascada de anuncio de vacunas a cada cual mejor para dar una cuestionable esperanza a una población cada vez más sumisa a sus arbitrariedades legales.

El parlamento echa a Teresa Rodríguez del grupo de Adelante Andalucía con los votos de PSOE, Cs y la abstención del PP. Lo ocurrido con esta político del régimen partidocrático es producto de la falta de representatividad del diputado en éste. Al ser expulsados ella y sus compañeros de un grupo parlamentario, como se indica en la noticia, "pierden algunos derechos, porque el reglamento del Parlamento de Andalucía excluye a los diputados no adscritos de las iniciativas reservadas a los grupos parlamentarios, entre las que se encuentran la iniciativa legislativa, las proposiciones no de ley, las mociones, la participación en debates de totalidad de proyectos de ley, de investidura del presidente o presidenta de la Junta, y en general todas aquellas reservadas a los grupos parlamentarios". Si tal diputada contara con un mandato representativo de sus electores según el sistema electora mayoritario de distrito uninominal, y no fuera-como es- más que una mera integrante de una facción del Estado según el sistema electoral proporcional de listas de partido, sería imposible excluirla de la iniciativa legislativa, pues es esa precisamente su función: ser representante de su distrito electoral de forma inalienable.

El congreso busca una empresa que ofrezca desayunos a los diputados por 1,15 euros. Se entiende que una noticia como ésta pueda indignar, aunque la indignación -repetimos- oculta en realidad un desconocimiento en el indignado de las causas de su indignación, como decía Antonio García-Trevijano. El que personas que no hacen más que votar las consignas que les pasan los lidercillos de los partidos que les han dado trabajo poniéndolos en las listas que los votantes-creyentes no hacen más que refrendar -por lo que son muy bien pagados-, desembolsen una cantidad irrisoria por un desayuno completo no es más que una muestra chusca de su necesidad de afirmarse como casta privilegiada, aparte y superior, a la manera que hacían los nobles e hidalgos otrora, no pagando impuestos o pechos, o haciéndose beneficiarios de prebendas o exenciones. La diferencia con entonces es que el pueblo llano no votaba, y ahora sí vota, dándoles el poder, a la gente que vive de ellos y los explota sin la menor vergüenza. No taxation, without representation, ése era el grito de la libertad.

Kichi carga contra Unidas Podemos tras la expulsión de Teresa Rodríguez: "Ya son establishement". El pequeño oligarca local, tras la implacable defenestración de su pareja y compañeros (de nada sirvieron las llamadas a la sororidad, cuando se impone la -digamos- sorodomía de la descarnada lucha por el poder y la eliminación del posible adversario o adversaria -ya saben, eso de que sólo puede quedar una-), llama pedantemente "establishment" a la oligarquía de la que él mismo forma parte...para después, presa quizás del pánico, declarar que está dispuesto a presentarse a las nuevas votaciones municipales de 2023, contra lo que había prometido anteriormente, pretextando la situación de crisis creada por la pandemia, que podría hacer "necesaria" su presencia pública. "Yo estoy dispuesto a cumplir mi compromiso de, tras ocho años, estar fuera de la política, donde me espera una vida dedicada a mi mujer, a mis hijos, a mi familia, a mis amigos. Pero si Cádiz, si la gente me dice que puedo seguir siendo positivo para la ciudad, porque la historia se ha roto por la pandemia, por mi no habrá ningún impedimento", declara el síndico, aunque es revelador que en esa enumeración de objetivos de dedicación postpolítica falte la mención... al trabajo. Cortada su posibilidad de pasar a la política nacional como diputado apesebrado, sólo le queda la opción de atornillarse al sillón de alcalde, pues la perspectiva de volver a las aulas, después de haber gustado las mieles de la casta, del "establishment" como dice él, debe de ser muy dura, y lo de volver a conseguir ser liberado sindical debe también de estar como que muy disputado. Tiene, en todo caso, razones para inquietarse nuestro alcalde ya que su reelección no dependerá de los votos de los gaditanos, que, igual que en todas partes, no pueden ni siquiera elegir directamente a su alcalde gracias a nuestra antidemocrática partidocracia, sino de los pactos a posteriori de las fuerzas políticas del régimen, que pueden darlo por finiquitado (o no).

Pablo Iglesias asegura que hay tensiones en el gobierno: "Hay pruebas inequívocas de que Unidas Podemos no se ha moderado". Excusatio non petita, accusatio manifesta, dice el adagio latino. El chico del régimen para dirigir por los cauces partidocráticos a la indignación ignara del 15-M, quiere reafirmar su caché de "malote" de la política, de enfant terrible como se decía en tiempos más cultos, cuando no es más que otro oligarca farsante atento a satisfacer su ansia de poder, y colmar la necesidad de identificación ideológica de una masa de gente que, ante todo, tiene necesidad de creer (I want to believe) para autojustificar su predisposición a la servidumbre voluntaria.

Ruben Gisbert tira de "videoteca" para demostrar la falsedad de Abascal, quien en 2015 criticaba la falta de separación de poderes típica de nuestra partidocracia, para pedir ahora, cuando están plenamente integrados en el régimen (como Podemos), su cuota de participación en la elección de los miembros del CGPJ, es decir, aquellos que eligen a los jueces del Supremo que juzgarían a los políticos a quienes deben el puesto.

Interior lanza un plan de "reeducación" para políticos presos por corrupción con careos con las víctimas. "Médico, cúrate a ti mismo": el cinismo del régimen partidocrático alcanza cotas siderales cuando se saca de la manga programas de reinserción (unidos a alivio de penas) para políticos condenados, basados en explicaciones psicológicas (como el narcisismo y la baja autoestima) para su proceder delictivo, que en realidad está en consonancia con la corrupción inherente al consenso político partidocrático, donde ésta es la base de funcionamiento de un régimen no fundado en la representación política del ciudadano, sino en la satisfacción del ansia de poder dentro del Estado de los partidos que se constituyen en facciones de Éste.

REVISTA DE PRENSA (Octubre de 2020)

 

André Kertész

"The Economist" culpa a la "venenosa" clase política española por el deterioro de la pandemia y de la economía.  Partidocracia venenosa: es, en sí, una redundancia. El gobierno de turno se fue de vacaciones tras decretar la victoria sobre el virus, y pasar la patata caliente a los cacicatos autonómicos para que fueran éstos los que se quemaran en sus encuestas de imagen. La masa de borregos votantes se creyó lo de la "nueva normalidad", lo que facilitó que la consecuente avenida de contagios, favorecida por la inconsciencia y la falta de medidas tomadas por las administraciones (que para eso están, de paso), arruinara el turismo, y que la llegada de septiembre y la vuelta a la actividad educativa y laboral no haya visto ninguna tregua, sino todo lo contrario. Mientras tanto, asistimos a la egoísta disputa por el poder de las facciones del Estado -los partidos-, a los que sus súbditos siguen sin importarles, según su lógica diabólica, un pimiento.

Iglesias sobre el 'caso Dina': "Ni como mera hipótesis concibo ser imputado por el Supremo". Iglesias, como oligarca aforado por el régimen partidocrático, se siente muy seguro de no ser imputado. De hecho es así: independientemente de su culpabilidad o inocencia, después de la petición del juez, la fiscalía elevará un informe, no vinculante para el tribunal supremo (cuyos miembros son elegidos por el CGPJ elegido a su vez por... los partidos del régimen) que pedirá (o no) el suplicatorio para que el oligarca en cuestión sea procesado al parlamento quien votará... si lo otorga o no. Los privilegios que se autoconcede la casta partidocrática la aparta radicalmente de los súbditos. El aforamiento sólo debería proteger a los políticos democráticos en el ejercicio de su labor parlamentaria; fuera de ello, es una excepción a la ley general, es decir, un privilegio.

Ruben Gisbert señala las incongruencias y contradicciones del gobierno estatal y del autonómico en el episodio del estado de alarma en Madrid, en su lucha por quedar uno mejor que el otro de cara a la opinión publicada, intentado ocultar así su senda incompetencia. El Estado de partidos y sus facciones, los partidos políticos, ponen así en evidencia que su verdadero interés es el poder y no la salud pública. No es de extrañar, pues, que España se encuentre a la cola en el tratamiento de la pandemia, dado que nuestra partidocracia, incluso comparada con la italiana, ha adquirido un tinte particularmente mafioso en su manejo de una sociedad civil particularmente sumisa.

La Asociacíón Europea de Jueces muestra su "gran preocupación" por los planes del gobierno para renovar el Poder Judicial. La Asociación Europea de Jueces no parece darse cuenta de que la ausencia de independencia del poder judicial es la misma tanto si hace falta los 3 quintos de las cámaras como la mayoría absoluta para la renovación del CGPJ (que no existe en otros países) que pretende el actual gobierno partidocrático, pues los miembros de aquél son propuestos por los partidos del régimen, rompiendo así uno de los dos principios de la democracia representativa (que no existe en España), la separación de poderes. Antonio García-Trevijano proponía la elección por el mundo de la judicatura del llamado poder judicial. En estas elecciones, en las que intervendrían todos los implicados en la Administración de Justicia, es decir, magistrados, jueces, fiscales, funcionarios, abogados y procuradores en activo, incluso notarios y registradores, se elegiría al presidente del Consejo de Justicia y éste a los miembros del Consejo.

Sánchez baja a la batalla cuerpo a cuerpo contra Vox. El Diario principal apoyo del PSOE presenta al presidente del gobierno partidocrático como un héroe épico que se digna mancharse las manos en un combate "cuerpo a cuerpo" contra la "ultraderecha" en su moción de censura......mientras que otro viejo medio favorable al P.P. (Abascal apuntala su discurso y deja vía libre al P.P. para ocupar el centro derecha) señala la ventaja de resaltar la "moderación" de este partido del régimen contra los "populismos" a su "derecha". La partidocracia monta así periódicamente su propio circo para seguir en el candelero. Como una especie de "Sálvame" parlamentario, los seguidores, aliviados de la costumbre de pensar en su propia libertad, de las Pantojas y Belenes parlamentarias reciben su ración de odio, que esparcen como aerosoles por las redes y menguados bares, a través de los medios al servicio del Estado de Partidos. Pero todo es mentira: la ideología está en la sociedad, no en los partidos neofranquistas que viven por igual de este régimen oligárquico basado en la no separación de poderes en origen, con elecciones separadas para cada uno, única garantía de una verdadera democracia, pues a la demagógica democracia de la igualdad se apuntan todos. Todo esto mientras que miles y miles siguen perdiendo su trabajo, y/o infectándose bajo la negligencia de la casta partidocrática. Hasta que las mentiras de la falsa confrontación ideológica -que sólo lo es por poder- quede en evidencia incluso para el forofo más dado a la servidumbre, y todo explote en medio de la catástrofe económica.

Álvarez de Toledo desvela que varios diputados del P.P. querían abstenerse o votar 'sí' en la moción de VOX. Esta falsa rebelde de la política, verso suelto o, mejor dicho, ripio de la obediencia debida al jefe del partido en cuestión, afirma que varios diputados tenían distinta opinión respecto al Lidercillo en cuanto al publirreportaje partidocrático o "moción de censura" de los pasados días, diputados que, por otra parte, sólo están para votar de acuerdo con la opinión de su Empleador o caudillito de facción, aunque curiosamente, la Carta Otorgada del 78 (una falsa constitución, por negar la separación de poderes y no provenir de unas Cortes Constituyentes, lo que hasta el más obtuso siervo voluntario y partidario-votante de este régimen podría entender si saliera de su siesta ideológica) prohíbe en su artículo 67.2 el mandato imperativo, lo que haría nulas todas las leyes aprobadas desde esa infausta fecha. Indignamente, la obediente diputada intenta conservar cierta apariencia de dignidad afirmando que los diputados discordantes pudieron, a su vez, cambiar de opinión tras escuchar los discursos finales de los Monarcas partidocráticos en disputa. Aleluya, la fuerza de la Palabra.

Los partidos españoles frenan un pleno del Parlamento Europeo sobre el Poder Judicial. No debe extrañar que los dos partidos puntales del régimen del 78 junto al partidito bisagra al gusto del consumidor se alíen para defender el ordenamiento de la oligarquía del Estado de Partidos que es el mismo que el del Franquismo, es decir, la separación de funciones que no la de poderes en origen, pues Estado de Derechos son entrambos al existir un sistema legal.

PSOE y PODEMOS dan a la Casa Real la mayor subida presupuestaria en una década. No es de extrañar que los -falsos- republicanos del gobierno den aún más dinero a la Casa Real, pues, a pesar de los presuntos "agravios" que según algunos ilusos le hacen aquéllos al Rey, éste sigue siendo la clave de bóveda del régimen partidocrático, su mejor símbolo en su peor aspecto: la corrupción. Pues, como digno heredero del Demérito, no hace nada por defender a la comunidad nacional de la casta partidocrática que la explota, siendo su principal preocupación mantener el statu quo en beneficio de su propia Familia.

Ruben Gisbert señala la ilegalidad del Estado de Alarma decretado por el gobierno, pues la suspensión del derecho fundamental de libre circulación por el territorio nacional según indica la propia Constitución del 78 sólo puede hacerse bajo los estados de excepción y/o de sitio, regulados en su artículo 55; serían asimismo ilegales su declaración por seis meses sin control parlamentario, y la delegación de la proclamación del toque de queda a los cacicatos autonómicos. Estas acciones resultan ilustrativas de la arbitrariedad del poder en el régimen partidocrático, carente de control, como en el régimen franquista, del que supuso una mera reforma con un enlucido de libertades individuales, que tal como fueron graciosamente concedidas, pueden ser igualmente retiradas, como vemos ahora con ocasión de la pandemia. Otra cuestión, en mi opinión, es negar la existencia de ésta o la desafortunada idea de llamar 'bozales' a las mascarillas, muestra de una sociopatía insolidaria, ignorante, y obtusa, que resulta perjudicial para la lucha por la libertad política colectiva.

REVISTA DE PRENSA (Septiembre de 2020)

 

André Kertész

Arrimadas sale en defensa del PP: "Me gustaría que el gobierno tratara mejor a Casado". Decía Antonio García-Trevijano que el centrismo es una postura de gobierno, no ideológica. Pero es lo que intenta hacer este partidito inmoral, nacido para ser bisagra del consenso de los dos grandes sostenedores del régimen partidocrático, PP y PSOE, pidiéndoles indignamente "que se traten bien", y que no olviden que son cabezas de la Hidra nunca muerta del partido único del Franquismo, en su paso de dictadura a la oligarquía de partidos que sufrimos actualmente, y que responde al modelo impuesto por E.E.U.U. en Europa tras la Segunda Guerra Mundial.

La factura de la guerra cultural de Iván Redondo. Hablar de "guerra cultural" me parece una manera de ennoblecer nominalmente lo que no es más que el falso enfrentamiento ideológico que quieren trasladar a la sociedad civil los partidos del régimen partidocrático. Como no son una sociedad política intermedia entre la sociedad civil y el Estado, que permita que la nación se dé sus propias leyes, suscitan la ilusión de que encarnan posturas ideológicas contrapuestas, para lo que se sirven de una legión de creyentes-votantes idiotizados y "sentimentalizados" que piensan que hay partidos mejores que otros, cuando el objetivos de todos ellos, al no representar a los ciudadanos, es conseguir parcelas de poder del Estado.

¿Sobran políticos? Italia vota para quitar la poltrona a un tercio de senadores y diputados. Sobran todos si no representan a la comunidad nacional como ocurre en las partidocracias italiana y española, gracias al sistema electoral proporcional de listas de partido. Bastaría que los líderes de los cinco, seis o siete partidos del régimen se reunieran en el parlamento y allí decidieran con sus porcentajes de voto, pues sus diputados de obediencia debida no actúan más que como repetidores de sus decisiones previas.

Teresa Rodríguez defiende la baja por paternidad de Kichi. "Que renuncia -dice esta oligarca del régimen de su pareja, el alcalde de Cádiz- a una cómoda vida de profe de secundaria por entregarse a sus vecinos y vecinas sin ganar más que disgustos" ¿Cómoda vida de profe de secundaria? Estas despreciables declaraciones son un insulto directo a los profesores, cuya vida no ha sido por cierto nunca cómoda, con dificultades crecientes y sobrecargas de trabajo que llevan a casa, y que ahora además se juegan la salud y quizás la vida en aulas de 30 alumnos y más, de parte de una político del Estado de Partidos, cuya naturaleza de casta separada de la nación a la que no representan se manifiesta con todo su egoísmo y oligárquica indiferencia en tal desprecio hacia este cuerpo de funcionarios del Estado, carne de cañón que les sirve además para desviar la atención sobre su vida privilegiada, cuya mala conciencia hace que presenten el ejercicio de un derecho como un sacrificio.

El gobierno iniciará la próxima semana la tramitación de los indultos de los presos del 'procès'. Antonio García-Trevijano, parafraseando a Francis Bacon, decía que el indulto es peor que el mismo delito, pues incita a una masa de malhechores a marchar por esa vía abierta de impunidad. El complejo de culpa de los franquistas tuneados en la Transacción y las imposibles y estúpidas pretensiones federalistas del PSOE, copiadas de su propia organización (para que se forme un Estado federal es preciso que existan Estados previos independientes que decidan unirse libremente) han provocado que el separatismo protofascista nunca haya sido perseguido, sino, al contrario, recompensado.

El rey asume en silencio la negativa del gobierno a su viaje a Barcelona. Cosas como estas no ocurrirían si contáramos con un Presidente de la República elegido en sufragio directo por los ciudadanos, con potestades ejecutivas, y no con un rey pelele, don Tancredo de la Partidocracia, cuyo interés principal es mantener su tingladito y el de sus niñas: inversión de futuro, a costa de la nación a la que sus enemigos, que son él -por omisión-, y las facciones del Estado -los partidos-, interesados en dividirla y enfrentarla, pisotean.

Rubén Gisbert señala la prostitución del término "ruptura democrática" que realiza el ya ex presidente de la Generalidad de Cataluña, recordando la auténtica ruptura democrática con el régimen franquista por la que abogaba Antonio García-Trevijano al frente de la Platajunta en 1976, pidiendo la libertad política y unas auténticas Cortes Constituyentes, que no se dieron. Lo que sí obtuvimos, a cambio, fue el régimen antidemocrático de corrupción política y de ninguneamiento de la sociedad civil que sufrimos.

REVISTA DE PRENSA (Agosto de 2020)

 

André Kertész

El gobierno autoriza a una quinta parte de los diputados a compaginar el escaño con actividades privadas. Todos los diputados por unanimidad han aprobado esta puerta abierta al cohecho sin que haya apenas algún medio de comunicación que se haya hecho eco de ello. Se sabe que a los funcionarios del Estado se les aplica una estricta Ley de Incompatibilidades, pero a los miembros de la casta partidocrática, a los que sin duda les es fácil compatibilizar -con la abogacía y medios de comunicación, por ejemplo- ya que lo único que tienen que hacer es votar lo que les dice cada vez el jefe del partido que los ha puesto allí, se les permite todo lo que haga falta, lo que demuestra que son una casta privilegiada que sólo se representa a sí misma, y que esconde su falta de pudor y su esperanza de corrupción tras el llamado Consenso.

Iglesias encabeza la condena de los republicanos a la "huida indigna" del emérito. Flaco servicio hace este titular a los verdaderos republicanos y repúblicos cuando atribuye su liderazgo a este monárquico institucional, a este líder de una de las facciones de nuestra Monarquía de partidos (que no parlamentaria). En la noticia, por lo demás, el político del régimen no hace ninguna petición de vuelta a la república, sino que lamenta la situación de la monarquía, como podría hacer cualquier ignorante y sincero monárquico o un interesado -como él y su pareja, que dicen lo mismo- defensor del statu quo, para evitar que entre en crisis y vea en peligro sus privilegios de casta y el control de su cuota de poder estatal.

Juan Carlos I abandonó territorio nacional antes de hacer pública su marcha de España. El rey emérito por la gracia de la Partidocracia se toma unas vacaciones sine die en el extranjero tras dejar un comunicado mal redactado en el que parece reconocer la culpabilidad de sus actos. Según Antonio García-Trevijano, el no ex rey en algunas de sus discusiones con su consorte le reprochaba que era una muerta de hambre, y que él, en cambio, tenía dinero suficiente para marcharse y "vivir como un rey". Tal anécdota sería bastante ilustrativa sobre los verdaderos sentimientos del personaje hacia la institución monárquica (no hay que olvidar que no es sucesor legítimo de su padre, sino de Franco), y hacia la nación española, a la que ha parasitado favoreciendo la expansión del Estado de Partidos que vive a costa de dividirla artificialmente.

El PP facilita la renovación del Poder Judicial al aceptar el modelo vigente. La noticia, con pura asepsia partidocrática, nos informa de que los líderes de los dos partidos principales del régimen se reúnen antes de las vacaciones para ponerse de acuerdo en perpetuar la elección por parte de éstos de los miembros del Consejo General del Poder Judicial, es decir, a aquellos que eligen, a su vez, a los jueces que tendrían que juzgarles. Es de una crasa ignorancia afirmar que en España existe separación de poderes (y de paso, democracia) cuando un medio del régimen nos presenta su inexistencia como lo más natural del mundo. El partido o facción del Estado que accede al poder controla el poder ejecutivo, el legislativo (banco azul), y la potestad judicial, igual que su padre político, Francisco Franco.

Podemos compara con Vox a sectores feministas cercanos al PSOE por pedir la dimisión de Irene Montero. La teoría queer (una postura aberrante y extrema dentro de la ideología de género -que como toda ideología, es una visión parcial de la realidad que adapta los datos de ésta a sus principios apriorísticos interpretativos-), que niega la existencia del sexo biologico, está en la base de la ley que critican algunos grupos feministas y que se querrá imponer de modo autoritario a la sociedad (de la que sólo una ínfima parte -dicen estos totalitarios de salón- se opone a sus postulados, y que será probablemente de VOX o de otros cocos que estos falsos izquierdistas enarbolan, caracterizados por envolverse en las reivindicaciones de algún "colectivo" minoritario, para olvidar al resto de la sociedad, a la que no representan, y no cuestionar el statu quo económico-poltico en que están instalados), empezando por la Educación, sin que haya posibilidad siquiera de discutirlo, sólo obedecer. Basta ya.

Casi todos los países Schengen recomiendan no viajar a España por los rebrotes. Esto es un desastre: Nuestro gobierno partidocrático pasó la patata caliente del tratamiento de la pandemia a las Comunidades Autónomas (es decir, los cacicatos controlados por los partidos del Estado donde reproducen a menor escala su modelo, derrochando en duplicidades el dinero de la gente) para que fuera la imagen de éstas la que "se quemara", pues las encuestas es lo único que les importa, ya que se sienten desvinculados de los votantes, a los que no representan, sino sus propios intereses de casta instalada en el Estado. Nos dijeron que lleváramos las mascarillas en todo momento, y, venga, a tirar "pá alante", sin coordinación a nivel nacional, controles y tests, entre otros, a turistas y trabajadores temporeros (ahora disimulan su negligencia criminal echándole la culpa a los jóvenes, pero ¿qué esperaban que hiciera una parte de éstos, educados y mimados en un sistema de valores -el suyo, el de la Partidocracia- basado en el egoísmo irresponsable?) : los ciudadanos -perdón, súbditos-no les importan. Esa es la verdad desnuda de la Partidocracia, y no se puede engañar a todos todo el tiempo. Pero todo esto parecerá un juego de niños, cuando en septiembre se reabran los colegios.

Kichi dice que "se persigue a quienes critican una Corona impuesta por Franco y que nadie eligió". Las medias verdades, como se dice, redundan en mentiras, y eso es lo que hace el alcalde de Cádiz cuando dice que la Corona fue impuesta por Franco y que nadie la eligió, pero olvidar decir -porque eso no le conviene, ya que constituye su modo de vida y el de los suyos-, que a él tampoco puede elegirlo nadie directamente. En el referéndum de 1978 (o mejor, plebiscito pues había una sola pregunta para responder afirmativa o negativamente) se aprobó de una tacada -sin dar a los españoles la posibilidad de elegir la forma del Estado (monarquía o república)- la falsa constitución que no reconoce separación de poderes, consagra a los partidos como órganos del Estado, y que no fue producto de unas cortes constituyentes, sino de las reuniones secretas de un grupo de notables del Franquismo-crisálida y de la oposición colaboracionista, que no rupturista. El sistema electoral proporcional de listas de partido, recogido en esa Carta Otorgada, que el fascismo utilizó -y utiliza la partidocracia actual- para integrar a las masas en el Estado, se aplica incluso en las votaciones municipales; así, el alcalde no es elegido directamente por el votante, sino que sigue votando a listas de partidos, de cuyos corruptos enjuagues postelectorales (llamados "consenso") saldrá el futuro alcalde, como fue el caso de nuestro tartufesco síndico, cuya reelección no dependerá de su buen hacer por la ciudad, sino de los pactos políticos a los que llegue a posteriori en esta corrupta y antidemocrática manera de entender la política, totalmente alejada de los intereses de la sociedad civil.

Cayetana Álvarez de Toledo: "En España no estamos acostumbrados al ejercicio de la libertad en los partidos". Contra lo que dice esta político del régimen, presunta rebelde que va y viene pero que siempre está, la vida interna de los partidos políticos se rige por la Ley de Hierro de la Oligarquía de Robert Michels, que impide su funcionamiento democrático. Si a eso se une que la Ley Electoral impide prácticamente la presentación de candidatos personales independientes de los partidos tenemos que ese modelo oligárquico partidista monopoliza la vida política, reforzado por el antirepresentativo y filofascista sistema electoral proporcional de listas de partido, y tiene como consecuencia la inexistencia de una sociedad política intermedia que represente a la sociedad civil en el Estado, y que los partidos se constituyan en facciones de éste.

Madrid estudia test masivos a alumnos y profesores para la vuelta al colegio. Medidas como los test periódicos a alumnos y profesores deberían haberse establecido a final del curso pasado, junto con la incorporación progresiva por niveles, en mi opinión; ni ha habido interés tampoco en recopilar la experiencia de los profesores con la forzosa enseñanza en línea del curso pasado, y ofrecer recursos y criterios para lo que se viene encima. Pero la casta política central y la de los cacicatos autonómicos piensa principalmente en mantenerse en el poder, y es evidente que la enseñanza y la educación, la garantía de un mejor futuro para todos, no les interesa a quienes viven en el puro presente de sus intereses inmediatos (en junio se reunieron la ministra de la cosa y los transferidos regionales y no hicieron nada, porque, en el fondo, no les importa la Enseñanza, esperando, como Franco, su padre político, que el tiempo arreglara las cosas; vendieron la maniobra propagandista de la "nueva normalidad", para que los futuros arruinados hicieran algo de caja, fiándose en la superstición de que el virus actuaría menos en verano; su oligárquica indiferencia al pueblo la pagaremos masivamente en septiembre).

REVISTA DE PRENSA (JULIO DE 2020)

André Kertész

PSOE y PP ultiman un acuerdo lleno de ambigüedades para salvar la comisión de la reconstrucción. Es la típica actuación de los partidos del régimen partidocrático, crear una comisión de nombre rimbombante (recuérdese lo que parece que decía Napoleón de las comisiones: "si no quiero resolver un problema, nombro una comisión"), y luego intentar "salvarla", "como sea" en nombre del mantra del consenso, es decir, del acuerdo de trileros bajo la mesa, que redunda en perjuicio del súbdito, y en la creación subsiguiente de más órganos burocráticos inútiles salvo para colocar a gente de la lista clientelar de cada partido.

Las opciones para los presos del 'procès'. Después de la aplicación del inaplicable artículo 155 (por su defectuosa y bloqueante redacción) de la Carta Otorgada del 78, y la Gatoleopardiana convocatoria de votaciones partidocráticas (ya sabe, "cambiar algo para que nada cambie"), el régimen dará libertad a estos chicos, héroes de la libertad de expresión excluyente, tras el tirón de orejas por haber roto el Consenso en su prisa por querer formar su propio estadito -que no nación- partidocrático. ("Son de los nuestros").

Moncloa teme el desgaste institucional por las investigaciones a Juan Carlos I e Iglesias. Por "desgaste institucional" el titular se refiere en realidad a la creciente evidencia de la corrupción como necesario factor de gobierno del régimen partidocrático, en este caso, referida a la figura de su mítica figura fundadora, el campechano Sucesor de Franco a titulo de rey, y, por otro lado, a la de los presuntos líos judiciales del socio de gobierno actual, feminista protector de damas en apuros. Los extremos se tocan de forma sólo aparentemente paradójica, dada la inmoralidad intrínseca al régimen.

La fiscalía propone "educar" a los presos del 'procés' en el respeto a la Constitución. Debe de ser bueno lo que se fume en la Fiscalía, por esta idea de proponer cursos de reinserción sobre respeto a la "Constitución" a unos chicos ya talluditos, que, en realidad, han mamado a sus pechos, pues la tal Carta Otorgada, que no Constitución, pues no hubo cortes constituyentes, sino un apaño secreto, consagra a los partidos como órganos del Estado, y, cosa inaudita en otras Cartas Magnas, el sistema electoral proporcional de listas de partido, que les permite a estos burgueses "indepes" obtener una presencia electoral desproporcionada, que usan para negociar sus chanchullos, siempre en nombre del corruptor consenso, con los bien dispuestos partidos estatales mayoritarios -que no nacionales, pues la nación o sociedad civil española no es representada-, e imponer progresivamente su proyecto de estadito partidocrático a una población sin referente político, y maltratada en sus derechos lingüísticos.

Rubén Gisbert analiza, por un lado, cómo la alta participación es la forma que sienten tener los partidos del régimen para asentar su legitimidad (distinta de la legalidad, asegurada por el aparato legal "que ellos mismos se han dado"), por lo que temen tanto a la abstención, y, por otro lado, cómo los partidos nacionalistas (que se definen en el caso de EH Bildu como "nacionales", y "populares, y progresistas", es decir, socialistas, ergo, nacionalsocialistas, a los que Lenin llamaba "pequeñoburgueses oportunistas") son los grandes beneficiados de la Partidocracia por su régimen electoral proporcional, que les otorga una representación (a ellos, no al distrito electoral, que aseguraría el sistema mayoritario) desproporcionada, que les permite, de acuerdo con su oportunismo político, seguir consolidando cuotas de poder en su proyecto de creación de su propio Estadito de partidos, que les permita seguir oprimiendo a la "nación" que ellos definan artificialmente desde su Estado.

España afronta los rebrotes sin el "plan B" que prometió el gobierno. No hay que legislar en caliente, es uno de los mantras que usan los partidos del régimen, para justificar su interesada atrofia legislativa cuando les interesa tener la indefinición legal como uno de los ases en la manga para aumentar su control totalitario sobre la sociedad civil desde el Estado.

Sánchez lanza una advertencia a Iglesias: "Puedes atacar a Juan Carlos, pero deja en paz a Felipe VI". ¡Vaya farsantes! Todos son monárquicos hasta las trancas, es decir, partidarios de la corrupción de Estado de las que viven ellos y sus camarillas. los españoles no pudieron elegir -ni lo harán- la forma del Estado, pues la monarquía franquista era la garantía del reparto del poder entre los veterofranquistas y la oposición oportunista, que no quiso la ruptura democrática con el régimen, sino su continuidad en su no separación de poderes, ni control del ejecutivo. La corrupción de la monarquía ha sido espejo y acicate de las de los partidos del Estado. Pero según la noticia, el pobre Pablo querría hacer caso a sus bases que le piden un referéndum sobre la monarquía (será un plebiscito, que es donde se decide sobre una sola cuestión de forma afirmativa o negativa, pero la ignorancia es supina y proporcional al grado de sectarismo), pero el malote de Sánchez se lo impide diciéndole: "No me toques a mi Felipe". Indignidad y ridículo a raudales en estas explicaciones para creyentes idiotamente ideologizados.

El ayuntamiento de Cádiz lanza el proceso de cambio de nombre del estadio Carranza. ¿Estadio Coronarranza? Los políticos de la partidocracia, que viven del régimen neofranquista instaurado en la Transacción sin separación de poderes ni libertad de representación política, usan la "memoria histórica" (la memoria que es de por sí parcial y subjetiva, distinta de la historia entendida como ciencia), para intentar hacer olvidar de dónde vienen realmente.

Los directores de institutos denuncian que carecen de medios para hacer frente a un curso sin COVID-19. Es la dura realidad. Los diversos gobiernos partidocráticos muestran su incapacidad y desinterés por atacar los problemas urgentes de los ciudadanos, a menos que esté comprometida su "imagen" de cara al circo de las encuestas de las que viven, y nos vomitan a través de los medios de comunicación a su servicio.

REVISTA DE PRENSA (JUNIO DE 2020)

Henry Lamb

Marlaska se niega a dimitir y desliza que fue De los Cobos quien filtró el informe del 8-M.  ¿Cómo va a dimitir este oligarca, miembro de la casta -o mejor mafia- del Estado de Partidos? Ellos están por encima de la moral que rige para los súbditos, que son los que aseguran sus privilegios con sus votos cuatrienales. La servidumbre voluntaria es nociva primero para los siervos.

Podemos carga la responsabilidad del 8-M a Fernando Simón para desvincular a Montero. Quizás este siervo fiel del gobierno de turno pensó que a su sombra nada le sucedería, pero tal vez no ha entendido que la casta partidocrática para defenderse a sí misma no dudará en usarlo como cortafuegos, ya saben, cabeza de turco, chivo expiatorio, etc. Espejo invertido de lo que hemos comentado de Marlaska.

La oposición hace de Marlaska su objetivo a batir ante el fin de la separación de poderes, dice El confidencial. ¿Pero qué separación de poderes? En nuestro Estado de partidos sólo hay separación de funciones, como en el Franquismo. Los poderes deben estar separados para vigilarse mutuamente, como propugnó el carca de Montesquieu. Pero aquí los partidos del régimen por cuotas eligen al órgano de gobierno del poder judicial (un poder presque nul, casi nulo, como lo calificó el pensador galo), y el poder legislativo y ejecutivo no están separados (ni siquiera se eligen en elecciones separadas), dándose la vergüenza de la bancada azul en el congreso, símbolo del control del legislativo por parte del ejecutivo, que, al final, detenta todo el poder sin posibilidad de ser controlado, como Franco, situación que contenta a todos, desde Podemos hasta VOX.

El poder judicial defiende su "legitimidad democrática" ante las críticas por su politización. El cinismo del CGPJ es como la del proxeneta que dijera: "aquí en mi local hay una máxima transparencia (he puesto un cartel que no deja lugar a equívocos sobre la puerta), y gozamos de plena legitimidad democrática, pues son los clientes (en su caso, los partidos, facciones del Estado, en las Cámaras Legislativas, que no representan al pueblo español, sino a los jefecillos de partidos que elaboran las listas electorales de las votaciones partidocráticas, en las que los votantes-creyentes no eligen, sino que escogen entre lo que se les ofrece ya mascado) quienes eligen libremente a nuestras chicas".

Hacienda, sin piedad: se cobra de golpe las deudas aplazadas a autónomos y pymes. ¿Pero esperaban otra cosa? ¿Es que existe algún vínculo real entre los intereses de los votantes y los de los partidos de este régimen que sólo representan sus propios intereses de facciones del Estado y que sólo ansían engordarlo?

El forense dice que "el gobierno era consciente del peligro" del 8-M: "Se veía venir". Los partidos del Estado ponen sus intereses de conquista de poder delante de cualquier otra consideración, incluso la vida de sus votantes, a los que se considera sujeto pasivo y dócil a sus propagandas sectarias, y, a la postre, como se ha visto en este caso, carne de cañón.

La fiscalía del Supremo asume la investigación contra el rey Juan Carlos por el AVE a La Meca. El que trajo "la democracia que con tanto esfuerzo nos hemos dado", en realidad, una oligarquía de partidos que tienen secuestrada la representación política y utilizan el Estado en su beneficio fue clave de bóveda y espejo de la corrupción inherente al régimen del 78. Pero la solución no será cambiar una Monarquía de partidos por una República de partidos. El cambio debe ser más profundo para obtener una democracia formal y representativa.

Feijóo traslada a Casado su temor a una alta abstención el 12-J entre mayores de 70 años. ¡Qué pena da este líder partidocrático, preocupado porque personas de grupo de riesgo prefieran quedarse en casa y no arriesgar su salud, en vez de ir a votar (que no elegir) a gente como él, y asegurarles así su modo de vida, y sus privilegios de casta instalada en el Estado, al que parasitan, olvidándose de los ilusos que los votaron, y que no tienen ni siquiera conciencia de que no representan sus intereses, sino los suyos propios de facción del Estado! Es para llorar...

Del 8-M a los retrasos en el cobro de los ERTE: los sindicatos se ponen de perfil con el gobierno. Los dos sindicatos del régimen, herederos del sindicato vertical en cuanto integrados en el Estado al estar subvencionados por él, no representan a los trabajadores como los partidos no representan a los votantes. Sólo se movilizarían si no estuvieran "los suyos" en el Poder, para hacer como si tuvieran una "ideología", que no fuera otra que la del vivir del presupuesto.

Pablo Casado sale en defensa de Felipe González mientras el PSOE calla. Es curioso pero no sorprendente que el líder de uno de los partidos pilares del Estado de Partidos, junto al PSOE, continuaciones del Partido Único, defienda al presidente del gobierno de la época de los GAL, el que acompañó a la puerta de la cárcel a Vera y Barrionuevo, y presunto Mr. X del organigrama señalado por el inefable juez Garçon, que no tardó nada en aceptar la oferta de González de ser su número dos por Madrid. Y todo porque la facción podemita ataca por el terrorismo de Estado al siniestro González, por una mera cuestión de poder, pues hasta ahora no le ha importado ir del bracete del partido de los GAL. La inmoralidad del régimen habla por boca de todos sus líderes, para los que el consenso es hermandad en la corrupción.

El PSOE, PP y VOX evitan que Felipe González sea investigado por los GAL. ¿Cómo no se podrá decir ahora que VOX no es parte de este régimen que protege sus propios crímenes, donde Podemos hace el papel de "enfant terrible" haciendo la pose de pedir cosas que sabe que no van a salir adelante (lo que piden los proetarras también por mero juego preelectoral), y luego todos tan amigos en la mesa del consenso corrupto?

Los partidos descartan la evaluación externa del COVID-19 que reclaman los expertos: "Una comisión de evaluación independiente tendría que evaluar la gestión del Ministerio de Sanidad, pero también de las comunidades autónomas. Los partidos recelan de estas comisiones, entre otras cosas, por las dificultades para encontrar perfiles verdaderamente independientes sin conexiones con partidos." Los partidos de lo que recelan en realidad es de los expertos independientes de los partidos, que pongan en evidencia sus desmanes, que ellos protegen mutuamente mediante el consenso, es decir, la garantía de la corrupción institucionalizada.

Así serán las atípicas elecciones vascas y gallegas en tiempos del coronavirus. En esta ocasión el voto no será solo nocivo para los intereses del votante y favorable a los intereses de casta incrustada en el Estado de la clase política oligárquica, sino que también podrá ser infeccioso. Es la primera vez que la abstención activa, único modo de lucha pacífico contra este régimen de poder opuesto a la democracia representativa y a la representación de poderes, es recomendable desde el punto de vista sanitario.