tag:blogger.com,1999:blog-28460442632341432022024-03-19T13:37:33.454+01:00CÁDIZ POR LA DEMOCRACIA REPRESENTATIVASEPARACIÓN DE PODERES Y REPRESENTACIÓN POLÍTICAUnknownnoreply@blogger.comBlogger363125tag:blogger.com,1999:blog-2846044263234143202.post-27272425246715417282024-02-17T19:14:00.006+01:002024-02-18T11:52:39.171+01:00NUEVOS TIEMPOS PREBÉLICOS<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiWpveHm_biamrumK8Rz2kGFiDfKPZ1KXkXhpsdbL7aOGfxWLWnKd4PsW51j_zIGDeCt-21CKtg9B9_KsIywjZyGS7xGfuIVzmbWyG9knnKoQ4piW1-Lo9TCYr9q8_ieU9PCKsEIf1cIlf6S-QpGWsCsNtkLtNXpvaLd8B8uIISwapmpPola0MOO-Uwoq8" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="873" data-original-width="638" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiWpveHm_biamrumK8Rz2kGFiDfKPZ1KXkXhpsdbL7aOGfxWLWnKd4PsW51j_zIGDeCt-21CKtg9B9_KsIywjZyGS7xGfuIVzmbWyG9knnKoQ4piW1-Lo9TCYr9q8_ieU9PCKsEIf1cIlf6S-QpGWsCsNtkLtNXpvaLd8B8uIISwapmpPola0MOO-Uwoq8=w292-h400" width="292" /></a></div><br /><p></p><p><br /></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;">Escuché hace poco decir que habíamos pasado de un mundo postbélico a otro de nuevo prebélico. Esto me impresionó pues verbalizaba de modo feliz todas las impresiones que me causaban las noticias sobre la situación mundial.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;">Tras la disolución de la URSS, parecía que se iniciaba una era en que predominaría una sola superpotencia global, los EEUU, inaugurando una dilatada <i>Pax Americana</i>, que dio lugar a aquel manido concepto de "el fin de la historia". Sin embargo, desde los albores de este siglo XXI las guerras e invasiones (provocadas por esa república imperial, adalid del "mundo libre" y de "Occidente") han sido una constante. Así, en pocas décadas, China se ha afirmado como imparable aspirante a primera potencia económica mundial (ante lo que los EEUU se ven impotentes), mientras la Rusia surgida del colapso soviético intenta consolidar un espacio de seguridad, contra la promesa incumplida de los EEUU y sus lacayos de la OTAN de no extender su terreno de influencia.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;">El conflicto de Ucrania, concebido desde el Euromaidán, la guerra civil desatada a partir de ese evento, y los falsos acuerdos de Minsk, que "Occidente" <a href="https://youtu.be/ydPmNMUCO7w?si=nsYTrXOyvmBJ1sGm">nunca estuvo dispuesto a cumplir</a>, con el doble objetivo de romper los lazos económicos entre Rusia y la UE, y de debilitar a aquélla con una hipotética derrota militar y eclosión interna, ha resultado en un tiro por la culata, cuya víctima ha sido la UE, un ente oligárquico y liberticida ya casi indistinguible de la OTAN, en esta guerra por delegación deseada por la política anglonorteamericana. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;">Por una parte, el <a href="https://ctxt.es/es/20230901/Politica/44171/Seymour-Hersh-Biden-Putin-Nord-Stream-atentado-guerra-gasoducto-oleoducto.htm">sabotaje</a> "aliado" del Nord Stream 2, que ha marcado el fin de la llegada de energía barata y abundante, en primer lugar, a Alemania, desencadenó una crisis energética que ha llevado a la UE a una recesión que es difícil ocultar, aunque se intente enmascarar ahora, como dicen el periodista Lorenzo Ramírez y el analista Alberto Iturralde, con la necesidad de una "economía de guerra" frente a la "amenaza rusa", un país que ha desplegado en Ucrania menos tropas de lo que ha hecho Israel en Gaza. De nada han servido a este respecto las contraproducentes sanciones económicas a Rusia, que ha visto aumentar su PIB, y cuyo gas -licuado- y petróleo siguen comprando de tapadillo e hipócritamente las "democracias occidentales", en realidad, partidocracias diseñadas por los EEUU después de la Segunda Guerra Mundial. Éstos, sin duda, no dejan de ganar con este conflicto, pues favorecen el traslado a su territorio de grandes firmas europeas con el señuelo de una energía más barata, y están dispuestos a cobrar a buen precio el llenar de nuevo los arsenales europeos, vaciados en beneficio del régimen de Zelenski, tan consciente como todos de que libra una guerra que no puede ganar. Por otra parte, el conflicto ha fortalecido el acercamiento de Rusia y China (al fin y al cabo, el verdadero objetivo futuro de una guerra por parte de los enloquecidos y mesiánicos halcones del Pentágono), y la expansión de los BRICS+, a la que ha contribuido en no pequeña manera la desconfianza provocada en estos países por la ilegal congelación de los activos de la Federación Rusa y del Banco Central Ruso en "Occidente".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;">Sin comerlo ni beberlo, y sin poder hacer nada al respecto, salvo dar testimonio de la propia protesta, se encuentra uno, como súbdito de una Monarquía de partidos, obligado a formar parte de un bloque económico-político-militar, que sólo desea que aceptes la perspectiva de una guerra total en Europa de la que los verdaderos responsables se sienten a salvo a miles de kilómetros de distancia, que votes sumisamente a los oligarcas partidocráticos de turno al servicio de terceros países, que aceptes los trampantojos ideológicos de la ideología de género, la agenda globalista, y la fe en el cambio climático antropogénico, así como que te dejes esquilmar por una Hacienda, cuya razón de ser no es dotar al Estado, encarnación jurídica de la Nación, de los medios para mejorar la vida de los ciudadanos, sino hacerlos dependientes, a través de una pauperización progresiva, de una casta política que los desprecia.</span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p>J.M. Domínguez Lealhttp://www.blogger.com/profile/10163813238054484539noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2846044263234143202.post-54929384523596741502024-01-12T19:51:00.003+01:002024-01-12T19:51:17.543+01:00ALBERTO ITURRALDE DANS TOUS SES ÉTATS<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/PVT3WiVPel4?si=CG-6EOnm-0xv-wy3" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen></iframe>J.M. Domínguez Lealhttp://www.blogger.com/profile/10163813238054484539noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2846044263234143202.post-57055649650790364582023-12-31T12:31:00.007+01:002023-12-31T12:33:33.855+01:00LA REBELIÓN DE JAVIER CERCAS<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjg6QBC8pbR3pwEm6OhHO9rxIzOSNyh_vp0QbZCJBruK3e4NPO1R1RwPQihYFxQSY9tSEFmjXZtp2G1OCxHuVsKHnAXt5YdNu4UcXrRoyxObk_kVCyleheIHVLGhK3btk4LMAvZaWHLoCxOqrOs67W7m1mar_D272l89ytMMuV1c6CsP6RKcy6nPeycMgE" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="1192" data-original-width="1234" height="387" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjg6QBC8pbR3pwEm6OhHO9rxIzOSNyh_vp0QbZCJBruK3e4NPO1R1RwPQihYFxQSY9tSEFmjXZtp2G1OCxHuVsKHnAXt5YdNu4UcXrRoyxObk_kVCyleheIHVLGhK3btk4LMAvZaWHLoCxOqrOs67W7m1mar_D272l89ytMMuV1c6CsP6RKcy6nPeycMgE=w400-h387" width="400" /></a></div><br /><p></p><p><br /></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;">Hace pocos días el escritor Javier Cercas publicó una columna en el diario <i>El País</i> titulada <i>Un llamamiento a la rebelión</i>. En ella empieza por hablar de la existencia de la "antípolítica" "cuando la política se divorcia de la ética". Trae esto a colación con motivo del "acuerdo firmado por el PSOE y JxCat" para una amnistía a favor de los implicados en el llamado <i>procès</i> independentista catalán (que incluye también a los malversadores de dinero público, que resulta que no era de todos). Presenta el columnista una serie de hechos escandalosos para él utilizando una efectiva fórmula anafórica ("he visto cosas que nunca creí que vería", "he visto" en su forma más abreviada, y que hace inevitablemente pensar en el "he visto cosas que vosotros no creeríais" de aquel personaje de la película <i>Blade Runner</i>) y forma de endecálogo. En los primeros reprocha al gobierno su engaño, haciendo lo que dijo que nunca haría, sólo para asegurar "su continuidad con un prófugo de la justicia a cambio de la impunidad de éste". El sr. Cercas alude a la falsa concordia -la "concordia" y el "consenso" que iniciaron la Transacción del 78 y nuestra partidocracia actual, y que se ha dado en otras épocas de la historia como en la del Directorio francés tras el Terror- que subyace en este pacto de mentirosos: "He visto cómo se intentaba disfrazar de concordia el aumento exponencial de la discordia, y de perdón el hecho de pedir perdón: la amnistía es lo opuesto al perdón (que presupone arrepentimiento, inexistente en este caso)". Su indignación sube además de tono cuando observa al deuterofirmante: "He visto cómo el PSOE acataba en un pacto las trolas completas acuñadas por un partido reaccionario, supremacista y xenófobo" y la estrategia de los defensores de tal acuerdo: "He visto que contra la derecha está todo permitido, que quien protesta se convierte en agente del PP, y que, para no parecerlo, se aplauden o ignoran desmanes que provocarían una ira justísima si los hubiera perpetrado la derecha" (Es cierto que la actitud de tales sectarios se ha empedernido en los últimos tiempos bajo la presión de la conciencia de lo indefendible, que acallan multiplicando ataques a quienes discrepan de su actitud de tontos útiles que creen todavía en una división clásico-maniquea de "izquierda" y "derecha" a nivel de partidos estatales. Su argumento de que tal amnistía será aprobada por la mayoría del parlamento actual no deja de rezumar nostalgia de las Cortes franquistas, tan poco representativas como las Cámaras de ahora) Concluye el autor, pues, que "tenemos una clase política cínica, irresponsable y envenenada por el poder [...] Hemos tocado fondo".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;">En una segunda parte de su artículo, el sr. Cercas señala un dilema actuante: o hacer como si no pasara nada (como si hubiera democracia, que diría Antonio García-Trevijano) u optar por la insumisión. Es por ésta por la que se inclina el columnista, que llama a "la rebelión general". Tal postura le llevará, por un lado, a votar en blanco, y, por otro a abogar por la lotocracia ("estococracia" sería el término original, me recuerda mi amigo Joaquín Correa): "un tipo de democracia que propugna la elección por sorteo de nuestros representantes políticos, lo que, implantado de manera inteligente y progresiva, supondría una continua regeneración política [...] y la única esperanza verosímil de que la ensuciada palabra democracia recupere su limpio significado primigenio: poder del pueblo". </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;">Sin dejar de alabar la valentía del sr. Cercas, y la expresión de su indignación en un medio tan progubernamental ("Y he visto que el PSOE y un partido con el 1,6% de los votos dirimen el futuro de todos en secreto, en Suiza y con un mediador internacional (como si dialogaran Rusia y Ucrania), mientras el resto aguardamos temblando el veredicto de la superioridad..."), no podemos estar de acuerdo con sus recetas de acción política. Primero, el votar en blanco significa, en el fondo, una aquiescencia al sistema político, pues lo único que expresa con tal tipo de voto es que ninguna de las opciones que el mercado del Estado de partidos le ofrece le satisface; segundo, la estococracia podría llevarnos a una especie de nihilismo existencial como el que se describe en la <i>La lotería en Babilonia </i>de Borges, pues supondría coartar toda vocación política que surgiera en la sociedad civil, e ignorar toda la tradición de pensamiento político occidental que aboga por la separación de poderes en origen como medio de evitar o paliar el abuso, la corrupción y la tiranía; y por si no fuera menos, eliminaría el principio de representación política ciudadana, el otro pilar, junto a la separación de poderes, de una democracia formal. El sr. Cercas se sentiría probablemente más aliviado si pensara que, si existiera un sistema de elecciones separadas para el poder legislativo (un diputado por distrito por sistema mayoritario -no proporcional a base de listas cerradas o abiertas de partido como ahora-, y a doble vuelta) y el ejecutivo (presidente del gobierno -en una monarquía- o de la República, a doble vuelta en única circunscripción nacional) podría, como el resto de los ciudadanos, dormir más tranquilo.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;">No debemos, empero y finalmente, ser ingenuos y pensar que podríamos como país ser como las mónadas sin ventanas de la armonía preestablecida de Leibniz: para acercarnos a esa revolución de la libertad política, a la que sin saberlo aspira también el sr. Cercas, debemos salir de la partidocrática Unión Europea (que tiene las riendas de la Actiocracia ("Deudocracia") en que vivimos, y que hace a nuestros corruptos políticos tomar decisiones contrarias a los intereses de la nación) y alejarnos de los polemófilos objetivos de la OTAN de extenderse sin límite por el este de Europa, aun a riesgo de meternos en un conflicto nuclear con una Rusia que se niega a tener cerca armamento que apunte a su corazón.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;">¡Que el 2024 sea benévolo con todos!</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><br /></span></p>J.M. Domínguez Lealhttp://www.blogger.com/profile/10163813238054484539noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2846044263234143202.post-91512947679485454232023-11-26T23:01:00.004+01:002023-11-26T23:01:13.842+01:00¿HABRÁ UN GOLPE DE ESTADO EN ESPAÑA?<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEju35nybBMksmcfJLMZWCuDjRjx9_6DP8LemfZTcmF05MMPGfRuDM4IiIso2TaeExYqQiF0vmBIJt31DB5mfdpyQQ14QkMwG65MSD2MRkoyj73iSQz0UmhQzaN4ELotuGrv9dJNHwI5Z-k4A_gy1pNaHwiAXyNlxfU9XOaTfr5lP-s5gNLbVlDk7VK0BN0" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="936" data-original-width="718" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEju35nybBMksmcfJLMZWCuDjRjx9_6DP8LemfZTcmF05MMPGfRuDM4IiIso2TaeExYqQiF0vmBIJt31DB5mfdpyQQ14QkMwG65MSD2MRkoyj73iSQz0UmhQzaN4ELotuGrv9dJNHwI5Z-k4A_gy1pNaHwiAXyNlxfU9XOaTfr5lP-s5gNLbVlDk7VK0BN0=w307-h400" width="307" /></a></div><br /><p></p><p><br /></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;">A vueltas del tema de la ley de amnistía prometida por el presidente del gobierno en funciones Pedro Sánchez a los partidos separatistas vascos y catalanes, para asegurarse su permanencia personal en el cargo, diversos políticos del régimen y medios afines aseguran que aquél prepara un golpe de estado, para así liquidar el estado de Derecho, la Constitución, la separación de poderes, la democracia, etc., etc. Llegados a este punto, es lícito preguntarse qué hay de verdad en todo esto. Para responder a tal pregunta, es necesario analizar una vez más las bases de nuestro régimen político.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;">En primer lugar, debe recordarse que no existe una Constitución en España, sino una Carta Otorgada, pues, por un lado, no procede de unas cortes constituyentes, sino del acuerdo semioculto de un grupo de diputados de unas legislativas, y, por otro lado, no se reconoce en ella la separación de poderes, por lo que tampoco puede llamarse Constitución a aquella que con-tanto-esfuerzo-nos-han-dado, según se señala en el artículo 16 de la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano. Es, por lo tanto, muy difícil dar un golpe de estado contra algo que no existe.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;">Por otra parte, tampoco puede decirse que haya una democracia como forma de gobierno en España, dada la aludida inexistencia de separación de poderes en origen (hay, eso sí, separación de funciones, pero eso es lo que teníamos en el franquismo), y la inexistencia de un principio de representación política, encarnado en elecciones separadas para los poderes legislativo y ejecutivo, de acuerdo a un sistema electoral mayoritario. En cambio, el sistema electoral proporcional de listas cerradas y bloqueadas no sirve para elegir, sino para refrendar la voluntad de los líderes de los partidos, que sentarán así las bases de la corrupción como factor de gobierno.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;">En conclusión, parece difícil hablar de un golpe de estado en nuestra partidocracia, pues todo el edificio de la cosa pública está levantado de manera de que el que acceda al poder ejecutivo, controle al poder legislativo (no se oculta sin ningún pudor que las leyes las elabora el ejecutivo) y al judicial, mediante la elección de los vocales del Consejo General del Poder Judicial, que nombrarán luego a los jueces del Tribunal Supremo que juzgarán a los políticos, y a los magistrados del Tribunal Constitucional, tribunal político y constituido, con ambiciones de constituyente (las luchas de los partidos por controlar estos órganos intervenidos sólo responde a un ansia de poder total). De tal suerte, todo el poder se concentra en unas manos, perfecta definición de la tiranía. Los mismos que protestan contra esta situación son otros partidos del régimen, que proponen como solución la misma fuente del problema: la falsa Constitución de 1978, y engañan al pueblo organizando manifestaciones donde lucen las banderitas de una monarquía que sirve para justificar el <i>statu quo</i> antidemocrático, (y de la que no se puede, por tanto, esperar nada), y las cochambrosas enseñas de la Unión Europea, que santifica todo, mientras los gobernantes patrios se inclinen a sus designios, aunque sean contrarios a los de la nación española; todo, eso sí, bajo una música atronadora que impide siquiera lanzar al aire las consignas de la sumisión.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><br /></span></p>J.M. Domínguez Lealhttp://www.blogger.com/profile/10163813238054484539noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2846044263234143202.post-61842101342913458692023-11-12T20:26:00.002+01:002023-11-12T20:26:31.480+01:00ESTADO Y MENTIRAS DE DERECHO<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEipfrYwC0ky7DOcTXDHnrR05FrH5B0YYRTbL4mfP2nHrp5CSbK66DD6U6P9Bq78qTlcm7YOkCC_oUX-EOUWfMjJ0KcBiJONegekWfQ6RIrKAUgBRlASngsUwRfhtCrlL1g4EHYhqcmbkLji278bj4YvYJQEcNvrOL1lPRdE_XwKiwnhewDMzTdHidUo5hU" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="576" data-original-width="809" height="285" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEipfrYwC0ky7DOcTXDHnrR05FrH5B0YYRTbL4mfP2nHrp5CSbK66DD6U6P9Bq78qTlcm7YOkCC_oUX-EOUWfMjJ0KcBiJONegekWfQ6RIrKAUgBRlASngsUwRfhtCrlL1g4EHYhqcmbkLji278bj4YvYJQEcNvrOL1lPRdE_XwKiwnhewDMzTdHidUo5hU=w400-h285" width="400" /></a></div><br /><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;">Vivimos estos días en la zozobra de la fase transicional de la cosa pactada para que tengamos el gobierno "progresista" que todos nos merecemos, o no. Asociaciones de toda laya (jueces, abogados del Estado, inspectores de Hacienda, etc.) hablan (siempre en defensa de sus intereses, sin que mencionen a la nación, como señala Hughes) de destrucción del Estado de Derecho, de la Constitución y de la separación de poderes. Cosas que, como bien señala <a href="https://salmonetesyanonosquedan.blogspot.com/2023/11/el-huevo-y-la-gallina.html?fbclid=IwAR30CT6l1SslfayAkkDnbJ5n1aSXmZvpzHPN8JATfVuAAfpEaAfxE418rs8">Ignacio Ruiz Quintano</a>, no se pueden destruir, porque no existen:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana; font-size: x-small;"><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">“Estado de Derecho” es tautología/pleonasmo que nada significa (y lo que los malos quieren que signifique sería horrible), pues todo Estado, sólo por serlo, es de Derecho: el de Sánchez como el de </span><b style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Franco</b><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">, el de </span><b style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Bismarck </b><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">como, incluso, el de </span><b style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Gengis Kan</b><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">. La Constitución es una Carta Otorgada, y sin Constitución (“una sociedad en la que la separación de poderes no está determinada, no tiene constitución”, reza el artículo 16 de la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano) no hay Democracia, razón por la cual en España, merced a la llamada Constitución, un jefe de gobierno (hoy, Sánchez) tiene más poder real que ningún monarca absoluto (“donde todo está en una mano”, definió </span><b style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Hamilton</b><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"> la tiranía), sin más “checks and balances” que los deseos de las potencias extranjeras a las que rendimos nuestra soberanía."</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;">Todo en torno a la cacareada "amnistía", vocablo que corre de boca en boca de la demagogia ignorante de nuestra "derecha" e "izquierda" partidocrática, como una libertad más otorgable por el régimen, cuando la autodeterminación es una cuestión de fuerza, como explica magistralmente el propio <a href="https://salmonetesyanonosquedan.blogspot.com/2023/11/una-expresion-geografica.html?fbclid=IwAR2PTieVL2fg0BrYK8dkji8uhtTqeQR1QKxWcfHLbbBnaXxIKiCylNsvC0o">Ruiz Quintano</a>:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana; font-size: x-small;">"<span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">El régimen no nos trajo la libertad política, pero, según estos arbitristas, nos ofrece unas libertades mayores: la de federar todo lo que no está separado (pura patafísica) y la de separar todo lo que está unido. Tan variadas serían estas libertades que los españoles “creen tener hasta la de hacer o deshacer naciones, y la de separarse de la única que tienen”. Y con la misma naturalidad con que se decide, votando, acometer la bajante en una junta de vecinos. En palabras del fundador de la Junta Democrática [Antonio García-Trevijano Forte], que lo dejó todo avisado: “Es con este abstracto e imposible sentimiento de la patria, a través de la Constitución de un régimen oligárquico, como lo español manifiesta su impotencia para oponerse al egoísta patriotismo económico del nacionalismo catalán y al aldeano patriotismo étnico del nacionalismo vasco” [...] </span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Como concepto objetivo, la “Nación” es un producto de la Historia que al no depender de la voluntad no puede ser objeto de votación. Como concepto subjetivo, en cambio, la “Nación” es un “proyecto sugestivo de vida en común”, frívola ortegada extraída de </span><b style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Renan</b><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"> (también Trevijano se ocupó de los daños causados por “La España invertebrada”) que el fascismo hizo suya, pero olvidando el remate de Renan: “Una nación puede hacer lo que quiera… salvo suicidarse”."</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;">Contra este suicidio, o mejor eutanasia, de la Nación (amnistía tacita a tacita -que tampoco hay prisa, eh-, y bases para un referéndum dizque que consultivo, pero sí, pero no), programada por el PSOE, verdadero epítome de la partidocracia del 78, junto con sus progresistas socios catalanes y vascos (oligarquía burguesa, neocarlistas, y filoetarras y otros zahoríes de esencias mítico-nacionalistas) sólo algunos empiezan a oponerse, sin limitarse a ser comparsas de actos de otros partidos del régimen, que defienden la "Constitución", como solución al problema del que es su origen.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;">Enardecía, pues, ver ayer a gente como Rubén Gisbert golpeado y llevado en volandas por la policía durante la concentración convocada por la nueva Junta Democrática. Esperemos que su ejemplo y el de muchos otros demócratas sirva para sentar las bases de una resistencia pasiva permanente a este régimen de parásitos, que, dopados de deuda externa, se reparten la nación a trozos (y que, entre otras cosas, gracias al yugo lingüístico, mantengan atados a los trabajadores, estorbándoles la movilidad), y la venden a los intereses extranjeros que les van insuflando dinero y asegurándoles un futuro en la UE-USA, u otros chiringuitos internacionales.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><br /></span></p>J.M. Domínguez Lealhttp://www.blogger.com/profile/10163813238054484539noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2846044263234143202.post-4829425305115339842023-09-24T10:57:00.001+02:002023-09-24T11:01:55.649+02:00PANORAMA POSTVOTACIONAL<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhIsnciY5kkY0ZJW4WdHCtSuxak8uw1vfV5NOJWoRijYb4Pnpyl0-ic6BfGgIZ2Ndxctc9QBbz4Y9gl9LUvE6QcCCkGqxste6_kTFbs37tO8oVURBj81N3PNEWrRjlJPYlTJTEAWp1gTozQfa9ViXf8w7Dr7wMHjPjIb7zTyFEWDJJRVRokggqFStIkWyw" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="1486" data-original-width="1508" height="393" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhIsnciY5kkY0ZJW4WdHCtSuxak8uw1vfV5NOJWoRijYb4Pnpyl0-ic6BfGgIZ2Ndxctc9QBbz4Y9gl9LUvE6QcCCkGqxste6_kTFbs37tO8oVURBj81N3PNEWrRjlJPYlTJTEAWp1gTozQfa9ViXf8w7Dr7wMHjPjIb7zTyFEWDJJRVRokggqFStIkWyw=w400-h393" width="400" /></a></div><br /><p></p><p><br /></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;">Tras las elecciones del pasado julio, que Ignacio Ruiz-Quintano decía que han servido fundamentalmente para reasignar cuotas de tertulianos en las televisiones, el juego del "Consenso democrático" -es decir, la unanimidad que esconde la corrupción del reparto del poder del Estado por parte de los partidos del régimen del 78- se ha vuelto particularmente movido: El actual presidente del gobierno partidocrático y líder absoluto de su partido según la Ley de hierro de las oligarquías necesita, aparte de los votos de la ralea separatista (que curiosamente se afirma como apoyo de un "gobierno progresista" cuando hunde sus raíces en el más rancio Carlismo clerical), los de un golpista huido de la justicia, que juega a las cartas en Waterloo sin necesidad de artillería, esperando la visita de una alta representante del tal "progresismo", que <a href="https://www.youtube.com/watch?v=neKno4T23-w">comete supuestamente delito por ello</a>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;">Los defensores del Estado -ingenuos, ignorantes o corruptos- sostienen que si no se vota, no se tiene derecho a quejarse. Muy al contrario, es al votar cuando uno no debería quejarse de lo que está pasando, pues contribuye con su voto al mantenimiento de la corrupción como factor esencial de gobierno, a la destrucción de la nación como sujeto político y al empobrecimiento de la población en favor de las oligarquías económico-políticas.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;">Asistimos, así pues, a un político, muy aperreado antes y después de las votaciones, que ahora perrea por mantenerse él en el poder cueste lo que cueste, y todo esto no provoca no ya la indignación, sino el mero estupor moral entre los no ciudadanos, sino súbditos de una Monarquía de partidos de los que sólo se espera que ratifiquen cada cuatro años las listas electorales con las que el líder de cada partido se asegura su capacidad de obtener poder y repartirlo entre sus lacayos, que hagan frente en silencio a una creciente presión fiscal para mantener un henchido multiestado prebendario, y que se mueran lo antes posible, para los que se les ofrece una Ley de la Eutanasia, que no más fondos para la de Dependencia. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;">Ese perreo se manifiesta, por ejemplo, en el coqueteo de los medios gubernamentales con la idea de la amnistía para los golpistas exigida por el héroe de Waterloo, para que éste se digne pasarle la mano por el lomo al candidato "progresista" y votarle (también está lo del uso de las lenguas cooficiales, pero eso no tiene nada que ver con la lengua, sino con el deseo del fascio separatista de bajarse la cremallera mostrando que su aparato no se mide en centímetros, sino en palabras). Defienden, pues, estos medios subvencionados que no se habla de amnistía en la Constitución no prohibiéndola, pero tampoco se habla en ella de la ablación de clítoris, y eso no quiere decir que se la permita. Nuestra Carta Otorgada -la que no nos dimos entre todos, sino la que redactaron representantes del régimen saliente con el entrante-, por otra parte, prohíbe expresamente en su <a href="https://www.youtube.com/watch?v=5GJVJ9X1qP4">articulado</a> los indultos colectivos, que es lo más parecido -aunque menos grave-, a la amnistía. Mientras, la llamada "oposición" sólo muestra su lado más descorazonador de funcionarios del poder a la espera de promoción interna, liderada por un excacique autonómico, que implantó en su Autonosuya el mismo régimen de limpieza lingüística respecto al español -no lengua de Castilla, sino de todos- que en Cataluña.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;">Es curioso ver que las máximas autoridades de la UE como Von der Leyen, ¡oh, Borrel! y Lagarde, acceden a sus miríficos cargos con problemáticos dosieres a sus espaldas desde sus países de origen, y aún así deciden, sin haber sido elegidas por ellos, sobre el futuro de los habitantes de la UE, ese "inmenso campo de concentración" del que habla Diego Fusaro. Nada importa si destruyen la agricultura europea, y empobrecen a la población en nombre de autoproclamadas "alarmas climáticas" -pues ya lo de "cambio" o "crisis" no sirve para acelerar las medidas que quieren implantar, para conseguir, entre otras cosas, que, ante los imposibles costes, las empresas europeas de punta emigren a los E.U. de Wokistán-, pues de lo que se trata es de obedecer al amo norteamericano y a sus lacayos de la OTAN, y podrán asegurarse de tal suerte futuros asientos y oceánicos sueldos en organismo internacionales del ramo. Cosa, finalmente, a la que no deja de aspirar también los candidatos presidenciales que se muestran más perrunamente serviles a estas consignas aparentemente "climatófilas" (Eso sí, a Borrel no parece preocuparle las consecuencias climáticas que pueda tener su afirmación de que el objetivo principal de la política europea es que Ucrania obtenga un victoria imposible sobre Rusia).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;">Ante este terrible panorama, unos se ponen a mirar al rey, pero éste no va a solucionar nada, sino más bien lo contrario, como recordaba Antonio García-Trevijano, citado por <a href="https://salmonetesyanonosquedan.blogspot.com/2023/09/las-brujas-de-macbeth.html">Ignacio Ruiz-Quintano</a>:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><i style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">El poder meramente simbólico del Rey permite a los nacionalismos utilizar el reconocimiento de la Corona como único lazo de unión con el Estado español, para funcionar de hecho como estados independientes</i><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;">En fin, sólo queda resistir, y hablar alto y claro, mientras se pueda.</span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p>J.M. Domínguez Lealhttp://www.blogger.com/profile/10163813238054484539noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2846044263234143202.post-67123654481252637712023-06-17T19:34:00.000+02:002023-06-17T19:34:30.248+02:00ENTRE VOTACIONES<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgeWe3CnADvDZ9tneWYtTwJTsvvNNhCiZu4mGOsKGkRXlsfKhFZolE42D6cGpyzdnV20HepJfcmzNM3PMP7bapWNsR0okGgjsMnVCp_Nqa5tlwrvIvVGIfyEnlY_M0varbYExcKwtAgwcD62b44GIhrbSM1fYpngKNTC4YLsV9xnJl445QPJsPTnULd" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="819" data-original-width="631" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgeWe3CnADvDZ9tneWYtTwJTsvvNNhCiZu4mGOsKGkRXlsfKhFZolE42D6cGpyzdnV20HepJfcmzNM3PMP7bapWNsR0okGgjsMnVCp_Nqa5tlwrvIvVGIfyEnlY_M0varbYExcKwtAgwcD62b44GIhrbSM1fYpngKNTC4YLsV9xnJl445QPJsPTnULd=w247-h320" width="247" /></a></div><br /><p></p><p><br /></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;">Al día siguiente de las votaciones (que no elecciones, que eso es otra cosa) municipales del 28-M salió el presidente del gobierno para anunciar votaciones generales el 23-J, con evidente deseo de "contraprogramar" como se dice ahora en los medios, y hacer pasar a un segundo plano su derrota en las urnas; era también un cálculo, no ya partidista, sino personal, el que le llevaba a proponer esa fecha, calculada, según sus previsiones, para obtener el mejor resultado posible, presentando al PSOE -ya se sabe, "la casa común de la izquierda", el partido que, de acuerdo con el llamado <i>PSOE state of mind</i> ha determinado la vida política, social y cultural de la sociedad española desde que se configuró como heredero de la base social del franquismo- como la opción de voto útil frente a los partidos a su "izquierda" a los que acababa de pillar por sorpresa en medio de sus divisiones cainitas, frente al PP -su cara B en el fondo, su marca blanca, tan globalista y otanista como el partido de la rosa- y sus adláteres de "extrema derecha". Un magistral órdago a la grande de un trilero de la partidocracia, quizás el más señero que han dado estos tiempos.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;">Igual que en el Callejón del Gato valleinclaniano, las imágenes deformadas de nuestro régimen político que devuelven los medios son cada vez más extravagantes al par que veristas, y sólo la ignorancia, el cálculo de beneficio y de medro, y el sectarismo que, basado en el principio de identificación -que no de representación- que fundamenta el Estado de partidos, lleva a millones de votantes a actuar como fanáticos hinchas de fútbol, sostienen la mentira fundacional del poder político.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;">La política es la lucha por el poder (y los cargos, y la creación de redes clientelares) que, si no se desarrolla en el marco de una democracia formal -separación de poderes en origen y representación política vehiculada en un sistema electoral mayoritario con elecciones separadas para el poder legislativo y el ejecutivo-, se basará en la corrupción como factor de gobierno, y en el consenso como tapabocas de la disidencia.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;">Sería ingenuo, por otra parte, pensar en la democracia "para un solo país", pues lo que propio de un partidocracia es que sus oligarquías -que no representan a la nación en un ningún parlamento elegido al efecto- se vendan y vendan los activos nacionales a la potencias que controlan los flujos de deuda, que permiten a estas castas mantener sus aparatos estatales de despilfarro.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;">Este sometimiento a los intereses extranjeros está siendo sangrientamente notorio en el caso de la intervención de Rusia en la guerra civil de Ucrania, convertida en una guerra de desgaste contra aquélla por parte de EE.UU. y la OTAN, contra los intereses económicos de los países europeos, "el mundo libre" partidocrático. Así, hemos podido ver al sr. Borrell, Mr. Abengoa, que habla en nombre de todos los europeos sin que nadie lo haya elegido democráticamente, <a href="https://venezuela-news.com/borrell-preferiria-gastar-dinero-bienestar-social-escuelas-hospitales-pero-hay-apoyar-ucrania/">pedir el rearme conjunto de la UE</a>, lo que beneficiará -quien lo diría- a la industria de la muerte norteamericana, aunque eso perjudique ahora a partidas de gasto social. Borrell, procedente de las más refinadas capas europeístas del corrupto PSOE, es un palmario representante de esa clase partidocrática transnacional que se instala por el dedo de amigos -en este caso Von der Leyen, ambos con un común amigo norteamericano- al frente de instituciones que deciden sobre las vidas y las haciendas de millones de personas, carentes de control ciudadano. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;">Es, pues, una perfecta dictadura lo que se nos vende, envuelta en aparentemente filantrópicos proyectos como la siniestra Agenda 2030, destinada al sometimiento de la población a los intereses del capitalismo globalista, que, eso sí, convive sin ninguna contradicción con la promoción de la guerra en territorio europeo, como si viviéramos en la euforia belicista previa a la Primera Guerra Mundial, y donde faltan los Romain Rolland que apuesten por la paz, solos contra el mundo.</span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p>J.M. Domínguez Lealhttp://www.blogger.com/profile/10163813238054484539noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2846044263234143202.post-76912931737372531082023-05-01T20:22:00.006+02:002023-05-01T22:12:03.867+02:00REVISTA DE MEDIOS DE ABRIL DE 2023<p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEin9Ul442VksFHOLfQhTgn9PxK014776q9-svNDWYwjz7kTA5jFGi5fsZawe93PEsJ38Dfjy9x28mRGhvSAjzngWLdk9bTRXrqkt_SkxEA1cXGj5WykBkRuncgkj_W3o9PpjXLvwVIB_ANyaUNTTz8NkEj4_f-Dn-3PFXjemG98T7YDA8NotshG6ji1/s1400/06_audience-watches-movie-wearing-3d-spectacles%20jay%20eyerman.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1400" data-original-width="1043" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEin9Ul442VksFHOLfQhTgn9PxK014776q9-svNDWYwjz7kTA5jFGi5fsZawe93PEsJ38Dfjy9x28mRGhvSAjzngWLdk9bTRXrqkt_SkxEA1cXGj5WykBkRuncgkj_W3o9PpjXLvwVIB_ANyaUNTTz8NkEj4_f-Dn-3PFXjemG98T7YDA8NotshG6ji1/w298-h400/06_audience-watches-movie-wearing-3d-spectacles%20jay%20eyerman.jpg" width="298" /></a></div><br /> <p></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Jay Eyerman [Art Blart blog]</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;">El doctor <a href="https://salmonetesyanonosquedan.blogspot.com/2023/04/remembranzas-trevijanistas-xlix.html?fbclid=IwAR1m0VmWyJwEjZFB6gfUMD33ZF6BK7hgR0sVv_8a-0odAcAHIYVAVKRzXDM">Martín-Miguel Rubio Esteban</a> recuerda la postura de Antonio García-Trevijano sobre el conflicto de Ucrania, poniéndola en relación con el antagonismo de Rusia con el eje anglosajón: "<span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Cuando </span><b style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Vladimir Putin</b><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"> invadió Crimea, reintegrando el territorio a Rusia, como antes de </span><b style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Kruschev</b><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">, Antonio criticó duramente a Putin por no haber invadido también todo el territorio ucraniano, al este del Dniéper, que consideraba la tierra de la etnia rusa avasallada y diezmada por Kiev. Lo dijo en dos ocasiones en medios audiovisuales. </span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">El papanatismo siempre ha sido el gran problema del carácter ruso, del que se ha aprovechado el occidente europeo, particularmente el Imperio Británico. El papanatismo del imperialismo cristiano-ortodoxo de los zares fue siempre vencido y burlado por la astucia británica. El papanatismo de la ortodoxia marxista, incapaz de ver al hombre tal como es, con la antropología del sentido común y la experiencia de la vida, hundió al imperio soviético. Sólo Putin se ha enfrentado al carácter cándido y fatalmente quietista de Oblómov, el tierno personaje que mejor ha simbolizado las peores faltas del carácter ruso que, por una parte, explican sus rotundos fracasos, y por otro lado, su inquebrantable rectitud de intenciones, tantas veces convertidas en el ludibrio de Occidente."</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"><span style="color: #050505; text-align: start;"><a href="https://www.vozpopuli.com/opinion/drago-tertulianos-exito.html?fbclid=IwAR2q9DuDMIeM6udo3GWuZJ_6-c8RAhO1VRb_attN9fz3-6spXe_24RaWnTQ">Irene González</a> señala cómo la pandemia ha causado el aumento exponencial de la publicidad institucional en los medios, y la expansión del consenso (es decir, de la unanimidad impuesta), característica de las partidocracias: "En el año 2020 la pandemia también ayudó a acelerar el inició del nuevo sistema democrático posmoderno en España basado en </span><span style="color: #050505; text-align: start;"><span style="font-weight: 600;">una ficción sensiblera de falsa diversidad, unidad y gobernanza mundial</span></span><span style="color: #050505; text-align: start;">. Desde entonces, la democracia es un concepto resignificado, disuelto y ahogado en otro del que ya es inherente: la unanimidad, el consenso. Lo importante no sólo es que nadie se salga del guión, </span><span style="color: #050505; text-align: start;"><span style="font-weight: 600;">sino que todos lo aplaudan</span></span><span style="color: #050505; text-align: start;">. Los ciudadanos, a través de los medios, han aceptado el entusiasmo en la pérdida de libertades y el empobrecimiento progresivo como la más pura prueba de su compromiso con la democracia y los valores europeos. La posmodernidad es ese negocio que mantiene el nombre de las cosas mientras las expolia y transforma en lo contrario de su esencia."</span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"><span style="color: #050505; text-align: start; white-space: pre-wrap;"><a href="https://www.facebook.com/gisbertruben/videos/1480266909047942">Rubén Gisbert</a> muestra la malinterpretación de una imagen de dos políticos del régimen como un ejemplo del tipo de acción política que se desarrolla en España. La búsqueda de la destrucción del adversario electoral lleva a los partidos y a sus acólitos a utilizar cualquier medio para conseguir sus fines, que consisten en llevar a la gente a las urnas, haciéndolos inquisidores de su odio, como diría Manuel Chaves Nogales.</span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"><span style="color: #050505; text-align: start; white-space: pre-wrap;"><a href="https://www.vozpopuli.com/opinion/espana-mundo-mas-salvaje.html?fbclid=IwAR1KmnZUA-_zZbPRK7cegBEWqZrfAHRqqhOOjKWa37RHjHWR1-EOb3q8sbk">Luis Riestra</a> analiza las relaciones entre corrupción y sistemas electorales, de cara a los duros tiempos económicos que se avecinan: "Los demócratas vemos a los políticos como presuntos delincuentes, por eso los queremos meter en una forma de gobierno, con unas reglas de juego estrictas, regido por la representatividad del votante y la división de poderes en origen, conseguido eso, ya pasarían a tener la presunción de inocencia. En ausencia de democracia lo que abunda es la </span><span style="color: #050505; text-align: start; white-space: pre-wrap;"><a style="color: #385898; cursor: pointer;" tabindex="-1"></a></span><span style="color: #050505; text-align: start; white-space: pre-wrap;">corrupción, por eso, como demostraron Kunikova y Ackerman y se constata en la tabla, donde hay sistemas electorales como el nuestro hay más corrupción; y sí, queridas ranas, los hay peores, como dictaduras, teocracias, etc. En la tabla lo extraño es la democracia, siendo común las partitocracias, como en Europa y el porqué de su existencia lo vimos en "La OTAN y el interés de España".</span></span></span></p><div dir="auto" style="background-color: white; color: #1c1e21;"><div class="x1iorvi4 x1pi30zi x1l90r2v x1swvt13" data-ad-comet-preview="message" data-ad-preview="message" id=":rta:" style="padding: 4px 16px 16px;"><div class="x78zum5 xdt5ytf xz62fqu x16ldp7u" style="display: flex; flex-direction: column; margin-bottom: -5px; margin-top: -5px;"><div class="xu06os2 x1ok221b" style="margin-bottom: 5px; margin-top: 5px;"><span class="x193iq5w xeuugli x13faqbe x1vvkbs x1xmvt09 x1lliihq x1s928wv xhkezso x1gmr53x x1cpjm7i x1fgarty x1943h6x xudqn12 x3x7a5m x6prxxf xvq8zen xo1l8bm xzsf02u x1yc453h" color="var(--primary-text)" dir="auto" style="display: block; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><div class="xdj266r x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs x126k92a" style="margin: 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><a href="https://www.youtube.com/watch?v=9qoN0WtfT9E">Ángeles Álvarez</a>, miembro de la asociación Contra el Borrado de las Mujeres analiza los protocolos educativos de corte transgeneristas, revelando su carácter totalitario y atentativo contra la patria potestad familiar, como se ilustra en la presentación del vídeo: "Los protocolos educativos son las guías o instrucciones dirigidas a los centros de enseñanza, sobre procesos de actuación que deben llevarse a cabo con el alumnado, en diversos ámbitos, ya sea desde la prevención, <a style="color: #385898; cursor: pointer;" tabindex="-1"></a>la detección o la intervención, en materias como el acoso escolar, el maltrato infantil, el absentismo o, como en el caso objeto de este estudio, los de corte transgenerista. En el sistema educativo español existen actualmente 13 protocolos educativos derivados de leyes LGTBI o trans (ver anexo 1) aprobadas por CC.AA. que amparan y priorizan la denominada “identidad de género" [pues se busca enfocar el género en esta legislación como una categoría identitaria en sustitución del concepto 'sexo', cuando aquél no constituye una identidad, sino los estereotipos sexistas o roles sociales que se asignan a cada sexo] ¿ Qué proponen estos protocolos?Los protocolos compilan y proponen las actuaciones que deben implementar los centros educativos en caso de “detectar” que existen alumnas o alumnos que se autoperciben como “transgénero” o son percibidos como tales por su entorno (incluida la comunidad docente) [y pueden ponerse en marcha si conocimientos de los padres] ¿En base a que la comunidad educativa percibe el transgenerismo? en base a percepciones y creencias meramente subjetivas que están siendo introducidas en la formación del profesorado obligado a formarse en las creencias sexistas sobre los comportamientos y estereotipos de género y que son contrarios a los principios coeducativos". En una partidocracia como la nuestra, donde la sociedad civil está desmovilizada y narcotizada por los medios al servicio de los intereses de los partidos, y donde no existe una sociedad política que sirva de intermediaria entre los ciudadanos y el Estado, es normal que se impongan de forma totalitaria normas como la citada, que van claramente contra la libertad y los intereses del conjunto de la sociedad, pero que forman parte de las agendas ideológicas de los partidos, que gozan de un poder absoluto y sin control cuando llegan al ejecutivo.</span></div><div dir="auto" style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><br /></span></div><div dir="auto" style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;">Luis Escribano analiza la noticia de que <span style="color: #050505; text-align: left;">"<a href="https://www.europapress.es/nacional/noticia-psoe-defiende-reforma-legal-grupos-parlamentarios-puedan-financiar-partidos-20230423110249.html?utm_campaign=smartclip_social&utm_medium=Social&utm_source=Facebook">LOS PARTIDOS POLÍTICOS SE PONEN DE ACUERDO PARA AUMENTAR SU FINANCIACIÓN CON FONDOS PÚBLICOS</a>":</span></span></div><div class="x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a" style="color: #050505; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word;"><div dir="auto"><span style="font-family: verdana;"><span class="x3nfvp2 x1j61x8r x1fcty0u xdj266r xhhsvwb xat24cr xgzva0m xxymvpz xlup9mm x1kky2od" style="display: inline-flex; height: 16px; margin: 0px 1px; vertical-align: middle; width: 16px;"><div style="text-align: justify;"></div></span>"Una de las aspiraciones de los partidos políticos en esta partidocracia es ampliar su poder y su financiación con el erario público, lo cual es propio de déspotas, y consituye otra arista de la corrupción sistémica que asola a nuestra nación. Esto <a style="color: #385898; cursor: pointer;" tabindex="-1"></a>no es una cuestión del color del que gobierna ni de ideologías, sino del sistema político y de la supervivencia de la nación o pueblo. Sin democracia formal, los partidos no tienen ni tendrán límites para abusar del poder". </span></div><div dir="auto"><span style="font-family: verdana;"><br /></span></div><div dir="auto" style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><a href="https://www.youtube.com/watch?v=1Luvr2AdyVs">Alberto Iturralde</a> en Negocios TV explica el viaje de Macron a China y el apoyo a su plan de paz en Ucrania como un gesto hacia su enfurecida población, harta de su sumisión a los intereses de los EE.UU. (explica así el asalto a la sede parisina de BlackRock), desmarcándose de la política de la OTAN y aproximándose al gigante asiático. Como el presidente francés sabe que la guerra "no puede durar más allá del verano", se permite así hacer gestos de cara a la galería, y promocionar un acuerdo de paz, cuyas condiciones serán impuestas por Rusia, evidentemente peores para Kiev, por no haber aceptado el acuerdo de paz propuesto antes de la intervención de Rusia en la guerra civil de Ucrania estallada en 2014. El verdadero fin del conflicto -según Iturralde- estará marcado por el sistema financiero (del que forma parte BlackRock), que exigirá un nuevo marco de paz para vender sus activos.</span></div><div dir="auto" style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><br /></span></div><div dir="auto"><br /></div></div></div></span></div></div></div></div>J.M. Domínguez Lealhttp://www.blogger.com/profile/10163813238054484539noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2846044263234143202.post-87423174732508511172023-04-01T14:26:00.001+02:002023-04-01T14:46:30.219+02:00REVISTA DE MEDIOS DE MARZO DE 2023<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKDnlbdQwiygUYF36NB7MjQ9sw5qmfKbMyXN2EgQtIEOpnA7jV3z_B2RPqbgiqp6gOpmiRLnkJyStO6qfwGw78_td7jRvwjOKZELk4H8HSsC__mfHvZpoOOKYz1EflfIh5-qlL37KCe8wlqi7UmZncBgj0cJ3bqvbozC3hw__9Q7t-Pai5si98aWkh/s953/02.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="953" data-original-width="794" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKDnlbdQwiygUYF36NB7MjQ9sw5qmfKbMyXN2EgQtIEOpnA7jV3z_B2RPqbgiqp6gOpmiRLnkJyStO6qfwGw78_td7jRvwjOKZELk4H8HSsC__mfHvZpoOOKYz1EflfIh5-qlL37KCe8wlqi7UmZncBgj0cJ3bqvbozC3hw__9Q7t-Pai5si98aWkh/w334-h400/02.png" width="334" /></a></div><br /><p><br /></p><p><span style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #454545; font-family: Quattrocento; text-align: center;"><span style="box-sizing: border-box;"><span style="font-size: x-small;">Página promocional, el 7 de mayo de 1933 en el periódico <em style="box-sizing: border-box;">Ahora</em>, de la serie de reportajes sobre Alemania e Italia, realizados por Manuel Chaves Nogales, y publicados por la ed. Almuzara en 2012 con el título de "Bajo el signo de la esvástica" (<a href="https://www.ucm.es/periodismo-comunicacion-global/textos/446084">via</a>)</span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><a href="https://salmonetesyanonosquedan.blogspot.com/2023/02/la-apatia-nacional.html?fbclid=IwAR1u3Ne643ho9xaFfVgA6hyo_t6K9oW9e8WvRlojm3gobEjYuZbM-pFZXbQ">Ignacio Ruiz Quintano</a> trae a colación el asunto de la corrupción en el fútbol para ilustrar la apatía política de la sociedad civil española: "<span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">España oye hablar ahora de la corrupción del fútbol (su timbre de “Kultur”) con fatalismo franco-alemán y apatía ibérica. Esa pasión de beatitud vital y arrogante desprecio de las cosas inquietantes proviene, según el único español [Antonio García-Trevijano] que lo estudió en profundidad, del hábito de obediencia política, y lo refuerza [...] </span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Y es que, al taponazo de botella de champán del mayo madrileño contra el francés, siguió lo que</span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"> </span><b style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Dalmacio Negro</b><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"> </span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">ve como “una especie de atonía popular que constituirá siempre el talón de Aquiles del liberalismo”. </span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">–</span><i style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Lo más grave es que la indiferencia popular contribuirá a que la clase política se corrompa y se deje separar fácilmente de la sociedad civil</i><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">."</span></span></p><p style="background-color: white; color: #333333; text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="color: #050505; text-align: left; white-space: pre-wrap;"><a href="https://www.vozpopuli.com/opinion/gemelas-sallent-malditos-hipocritas.html?fbclid=IwAR1oJj3wlAFoYE6HiCLPtUP3tHejYRfgMEOTHoxqC8bUdrlNnz2o7qleBWw">Gregorio Morán</a> denuncia la "sociedad podrida" en cuyo seno se produjo el desenlace fatal de un episodio de acoso dirigido contra dos hermanas de origen argentino en Cataluña. Morán habla de una sociedad anestesiada y servil respecto a la legislación ideológica creada por el ejecutivo, que sirve para ocultar el verdadero origen del mal, el odio xenófobo reforzado por la política de limpieza lingüística al modo fascista: "Entonces aparece con su manto nuevo la sociedad podrida. </span><span style="color: #050505; text-align: left; white-space: pre-wrap;"><a style="color: #385898; cursor: pointer;" tabindex="-1"></a></span><span style="color: #050505; text-align: left; white-space: pre-wrap;">Que se creían ellos que era Sallent y qué era Cataluña. A los padres no los podían echar por más que perdieran el trabajo y les fuera menester vivir a la que salta, el precariado. Pero las niñas no; o aprendían catalán o sabrían lo que era una sociedad de blancos y pobres, agarrados a la xenofobia pero temerosos siempre de no caer en la islamofobia, que eso puede tener malas consecuencias y hay que darles tiempo a que pasen al catalán, porque ellos no están marcados por la lengua opresora de sus padres y madres que hablan castellano. Nada que sea trascendente tiene valor para quien alimenta el resentimiento. El miércoles salió en el BOE la Ley de Autodeterminación del Sexo Registral según la cual un adolescente a partir de los 16 años puede cambiar de sexo a voluntad. La parroquia taciturna; apenas alguna voz de experta en la materia señalando que se trata “el primer gran escándalo médico y ético del siglo XXI”. El mundo de la izquierda institucional se decanta por el sexo y el bienestar animal, pero aún no tenemos un Freud que nos lo diagnostique. Primero “el sólo sí es sí”, una tautología para gente sin pasiones, con grave costo para el victimario. Ahora la autodeterminación individual de género sin otro requisito que la intención; una reducción del anuncio “la república de mi casa” por el más vistoso de “mi cuerpo es una república”. Pertenezco a una generación viejuna que en general no estaba a gusto con su físico, ni con su municipio, ni con su sindicato ni con su Régimen, pero de ahí pasamos a la modernidad narcisista y sus nuevos relatos cuasi constitucionales. Yo escojo mi género a voluntad y además debe sufragarlo la Seguridad Social. No es que hayamos perdido el norte, es que se nos cayó la brújula. [...] Ya tiene que estar narcotizada una sociedad para que considere que a los 12 años una querencia pueda convertirse en algo irreversible. Pasmo es lo que causa que medios de comunicación para “la buena gente” -que por inquietante que resulte se da en el área de Núñez Feijoo tanto como en la de Pedro Sánchez- se haya recogido la tragedia como la desgraciada aventura de una niña y “el de un chico suicidado en Sallent”. Convertir el drama en una historia de trans postmortem es el colmo de la modernez periodística y sólo contribuye al objetivo de diluir las responsabilidades sociales."</span></span></p><p style="background-color: white; color: #333333; text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="color: #050505; text-align: left;"><a href="https://www.vozpopuli.com/opinion/como-acabar-feminismo.html?fbclid=IwAR1oJj3wlAFoYE6HiCLPtUP3tHejYRfgMEOTHoxqC8bUdrlNnz2o7qleBWw">Irene González</a> considera el feminismo institucional como una manifestación de misoginia, contra la que se rebela: "El feminismo que le ha tocado vivir a mi generación parece ideado por el mayor miserable de los misóginos. Me siento insegura en las calles viendo cómo se prioriza la paridad en la policía a mi seguridad personal como mujer. Un feminismo que con su victimización ha conseguido que la desconfianza y la incredulidad sean lo que envuelva a toda denuncia de violación, acoso y maltrato fuera de un tribunal. Que las verdaderas víctimas de esos deleznables delitos sientan la desprotección social de ser creídas y comprendidas en su entorno</span><span style="color: #050505; text-align: left;"><span style="font-weight: 600;">. Callar para que no te confundan con las miserables que utilizan la nueva legislación en venganza o negocio</span></span><span style="color: #050505; text-align: left;">. Un sistema en el que un hombre no debe hacerse responsable de dejar embarazada a una mujer y el matrimonio es considerado opresor. Mujeres reivindicando el aborto como derecho liberador de la vida de sus propios hijos. Sólo un sádico misógino podría haber ideado un sistema así bajo el nombre de feminismo, donde la indefensión física de las mujeres es considerada un avance en la igualdad, donde el aborto es el mayor derecho de la mujer y donde en el ecosistema hombres y mujeres vivimos apartados culturalmente." </span></span><span style="color: #050505; font-family: verdana; text-align: left; white-space: pre-wrap;">En su vídeo anterior sobre la nueva propuesta legislativa de paridad en los consejos de administración y listas electorales -que demuestra la falta de separación de poderes pues el poder ejecutivo el que legisla, y la falta de representación política, pues ésta será determinada por los genitales-y en éste sobre la celebración del 8M, <a href="https://www.facebook.com/gisbertruben/videos/703629724838557">Rubén Gisbert</a>, por otra parte, señala la desigualdad ante la ley que existe en España entre hombres y mujeres, fruto de una misandria ideológica totalitaria y </span><span style="color: #050505; font-family: verdana; text-align: left; white-space: pre-wrap;"><a style="color: #385898; cursor: pointer;" tabindex="-1"></a></span><span style="color: #050505; font-family: verdana; text-align: left; white-space: pre-wrap;">estatalista, que tienen como objetivo crear conflictos sociales y división, de lo que se benefician los buitres políticos para justificar su modo de vida y sus clientelas. Tal "diarrea legislativa" partidocrática confluye en ser negativa tanto para hombres como para mujeres.</span></p><p style="background-color: white; color: #333333; text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="color: #050505; text-align: left; white-space: pre-wrap;">En sus <a href="https://salmonetesyanonosquedan.blogspot.com/2023/03/remembranzas-trevijanistas-xlvi.html?fbclid=IwAR0BsKbN2DMAJwDZuuzV8FA9hwtRCuytHTQa_HS8L4994tmGwEiuRYIggEo">Remembranzas trevijanistas</a> el doctor Martín-Miguel Rubio Esteban reflexiona sobre la degeneración de la fotografía como arte realista y su transformación en instrumento de la manipulación propagandística antirrusa en la guerra de Ucrania: "</span><span style="text-align: right;">En el terreno de la veracidad de lo real, nos decía Trevijano, ([que] ,</span><span style="text-align: right;">como </span><b style="text-align: right;">Sócrates</b><span style="text-align: right;">, fue el tábano puesto por el “daímon” inmortal de España en el hoy español para aguijonear y despertar a sus conciudadanos hebetados por un consenso que nos dice que estamos perfectamente representados en el Parlamento y que somos libres)</span><span style="text-align: right;"> </span></span><span style="font-family: verdana; text-align: right;">el arte no puede competir con la fotografía. La pintura abstracta comienza a germinar cuando las bellas artes plásticas dejan de ser informativas. La fotografía toma el relevo del arte en esta función. Durante la Guerra del 14, los lectores de periódicos sintieron la emoción de los acontecimientos a través de la fotografía. Si decimos “la imagen vale más que las palabras”, no es porque el sentido de las cosas físicas o sociales se capte mejor con imágenes gráficas que con descripciones literarias. Es porque en aquella época de inocencia se creyó, respecto a la veracidad de lo representado o lo narrado, que las ficciones del arte no podían igualar, en credibilidad, a la fotografía. De ahí que ésta se desarrollara durante aquel sangriento conflicto con una estricta deontología profesional, ajena al arte y a la crónica periodística de los sucesos. La manipulación del negativo captado por la cámara estaba prohibida. El declive de la literatura y la pintura ha sido paralelo a la ascensión de la secuencia fílmica y del fotograma. Se creía con fe ciega que el verismo del ojo mecánico no podía engañar. Hasta que bastante tiempo después se descubrió la posibilidad de fraude mediante el montaje y la descomposición artificial. Hoy la inocencia artística de la fotografía se ha podrido, prostituyéndose el sentido primero de ésta, cada vez que vemos las imágenes en Occidente de la guerra de Ucrania, completamente filtradas y manipuladas, de suerte que nada hay ya en ellas de verdadero, y tampoco de arte. Pura propaganda antirrusa de mala calidad y baja estofa".</span></p><p style="background-color: white; color: #333333; text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="color: #050505; text-align: start; white-space: pre-wrap;">Rubén Gisbert habla con <a href="https://www.facebook.com/gisbertruben/videos/155770220413274">Alberto Iturralde</a>, analista de bolsa, sobre la crisis financiera. Éste la señala como una maniobra de los bancos centrales para sembrar el pánico y preparar la sumisión al dinero digital. El papel de políticos partidócratas como Pedro Sánchez es el de endeudar a España para que siga sometida a las directrices geopolíticas de terceras potencias. Sólo la conciencia de la necesidad de la libertad política colectiva puede conseguir que tal clase </span><span style="color: #050505; text-align: start; white-space: pre-wrap;"><a style="color: #385898; cursor: pointer;" tabindex="-1"></a></span><span style="color: #050505; text-align: start; white-space: pre-wrap;">oligárquica pague ante la justicia por sus desmanes.</span></span></p><p style="background-color: white; color: #333333; text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="color: #050505; text-align: start; white-space: pre-wrap;">El periodista económico <a href="https://www.youtube.com/watch?v=J6OvmIVX2Y4">Lorenzo Ramírez</a> señala el cambio de actitud del influyente economista de la agenda 2030 Jeffrey Sachs, quien señala que la guerra de Ucrania sólo terminará cuando ésta reconozca que es la víctima de un conflicto por poderes entre EE.UU. (que ha estado armando al régimen de Zelensky para expandir la esfera de influencia de la OTAN) y Rusia, que data de 2014. Concluye Sachs afirmando la necesidad de unas negociaciones de paz y un acuerdo basado en el de Minsk II, que fue ya dinamitado en diciembre de 2021 por EE.UU. y R.U. </span><span style="color: #050505; text-align: start; white-space: pre-wrap;">La torpe propaganda belicista de la UE y la OTAN, que obvia y arrolla cualquier demanda de paz en el llamado "Occidente", recuerda el rechazo del pacifismo de otras épocas y regímenes como el nacionalsocialista, ilustrado por el periodista Manuel Chaves Nogales en una serie de reportajes realizados para el periódico <i>Ahora</i> en 1933, y publicados en forma de libro por la ed. Almuzara en 2012: "</span>"Si Adolfo Hitler está gobernando hoy en Alemania, es porque lleva doce años predicando la guerra [...] Si los nazis se dedican hoy al deporte de cazar como a ratas a los judíos y los socialistas, es esencialmente porque los judíos y los socialistas son pacifistas. Esta palabra de "pacifista" es el mayor insulto que se puede dirigir en estos días a un ciudadano alemán" (p.26)"</span></p>J.M. Domínguez Lealhttp://www.blogger.com/profile/10163813238054484539noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2846044263234143202.post-4241356147735570802023-02-28T19:47:00.004+01:002023-02-28T23:06:25.078+01:00REVISTA DE MEDIOS DE FEBRERO DE 2023<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXeOXuX2eLcUGfNp8H06_IrkuzI0axYTWVxXyWF4EKkpdEZ6ROUj9po1bBh4L_Ae40WagqU_be3P3mM8sqFO2MWZgvzaSn-85ciCRoB9xFT8UwMuNX4U9XgzauZD4w24kONWaXVAff733gnyIuzmcic_GyDm8ax-YNwAerdZoqpa8Q13Y2UzB51MyQ/s1300/brandt-bill-brandt-race-goers-auteuil-races-paris.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1300" data-original-width="1067" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXeOXuX2eLcUGfNp8H06_IrkuzI0axYTWVxXyWF4EKkpdEZ6ROUj9po1bBh4L_Ae40WagqU_be3P3mM8sqFO2MWZgvzaSn-85ciCRoB9xFT8UwMuNX4U9XgzauZD4w24kONWaXVAff733gnyIuzmcic_GyDm8ax-YNwAerdZoqpa8Q13Y2UzB51MyQ/w329-h400/brandt-bill-brandt-race-goers-auteuil-races-paris.jpg" width="329" /></a></div><br /> <p></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Bill Brandt [Art Blart blog]</span></p><p><br /></p><p><br /></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="background-color: white; color: #050505; white-space: pre-wrap;"><a href="https://www.facebook.com/gisbertruben/videos/510710244308609/">Rubén Gisbert</a> analiza la pantomima de PABLO IGLESIAS y CARMEN CALVO sobre la Ley del sí es sí en la cadena SER, "que pone de manifiesto aspectos importantes de sistema político español y deja en evidencia las mentiras y desconocimiento del gobierno sobre el daño irreparable de la ley del sí es sí". Señala Gisbert que el daño perpetrado por la ley es irreparable, a pesar de la reforma de ésta prometida por el PSOE, ya que, por haber entrado meramente en vigor, en el futuro no se </span><span style="background-color: white; color: #050505; white-space: pre-wrap;"><a style="color: #385898; cursor: pointer;" tabindex="-1"></a></span><span style="background-color: white; color: #050505; white-space: pre-wrap;">podrá aumentar la penas de los ya condenados, porque existe el derecho, reconocido en la Constitución del 78, artículo 9, de que no se pueden aplicar retroactivamente penas más gravosas. El problema esencial es que las leyes no nacen de un parlamento de representantes, sino que son los jefes de cada partido los que llevan a cabo iniciativas legislativas que se aplican sin ningún límite ni control. La llamada "Ley del sí es sí" es un producto de la falta de separación de poderes y principio de representación política.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="background-color: white; color: #050505; white-space: pre-wrap;"><a href="https://salmonetesyanonosquedan.blogspot.com/2023/02/todo-son-pulgas.html?fbclid=IwAR1G5HF6nuLcrtDPxkLzh-9p8hXXuVF25oUH4FSOjoh2du8C4r1W2_V1TG0">Ignacio Ruiz Quintano</a> señala cómo la propaganda otanista probélica se afianza de modo irracional entre la población del llamado "Occidente", quedando como sospechosas las peticiones de negociación para resolver la guerra en Ucrania: "</span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Sánchez, cuya hegemonía se mueve “en la tensión entre el núcleo irradiador y la seducción de los sectores aliados laterales” (</span><b style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Errejón</b><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">), es el otanero más elogiado por sus jefes en Washington, que admiran su solanáceo ardor guerrero, explícito en sus andares de</span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"> </span><b style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Tony Manero</b><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">, hasta un punto en que los socialistas de Burgos se han visto en el brete de abolir en pleno municipal las armas nucleares. Y es que la misma chusma que hace un año acorraló a</span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"> </span><b style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Djokovic</b><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"> </span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">en Australia porque “las leyes son para cumplirlas” (sonrisa sardónica de</span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"> </span><b style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Griñán</b><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">) pide palomitas para asistir en platea a una guerra nuclear. </span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"> –</span><i style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Estamos al borde de la Tercera Guerra Mundial en Ucrania, y necesitamos un acuerdo de paz ahora mismo</i><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"> </span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">–ha dicho</span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"> </span><b style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Trump</b><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">, el único americano relevante, por cierto, que también se opuso frontalmente al crimen de Iraq. </span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">En este obscenario</span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"> </span><b style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Nuland</b><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">, oponerse a la guerra nuclear es el nuevo fascismo (trumpiano, por supuesto), y hasta el ministro de la guerra de</span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"> </span><b style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Meloni</b><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"> </span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">opina, en el país del histórico gas mostaza en Abisinia, que un solo tanque ruso en Kiev sería el Final. Al final la “democracia liberal” se les quedó pequeña y avanzan hacia la “democracia nuclear”, donde según</span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"> </span><b style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Schmitt</b><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"> </span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">cada persona tiene el derecho fundamental a por lo menos una bomba atómica, pues “sólo entonces seremos iguales”.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">La conciencia, pues, de que nuestro país es un mero ayuda de cámara de los intereses de terceros, que son los que suministran el dinero para que la clase política pueda mantener un Estado hipertrofiado de prebendas y clientelismo contra el bien común de los ciudadanos, nos hace reflexionar, por un lado, sobre la dificultad de conseguir un proceso de libertad constituyente que no se desarrolle también en otros países de nuestro entorno, y, por otro lado, en la cruda evidencia de que, aun así, es la única salida posible para recuperar nuestra soberanía nacional, y el necesario acercamiento a las naciones hispanoamericanas.</span></span></p><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><a href="https://www.facebook.com/13mescribano/posts/pfbid02873nYAT3doYX2ubGL8DFtv6YWFgSuZYyGZrC66x9RevZSe4XDFXEfec2gK1P4aqPl">Luis Escribano</a> denuncia la impunidad y estafa de los partidos a los votantes, y su impotencia ante éstos: "<span style="background-color: white; color: #050505; text-align: left; white-space: pre-wrap;">Para el delito de hurto, la pena prevista en el Código Penal (artículo 234) es de 6 á 18 meses de CÁRCEL, y </span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: left; white-space: pre-wrap;"><a style="color: #385898; cursor: pointer;" tabindex="-1"></a></span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: left; white-space: pre-wrap;">de 1 á 3 años si lo hurtado, por ejemplo, tiene valor artístico, histórico, cultural, etc. </span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: left; white-space: pre-wrap;">Sin embargo, si una AUTORIDAD PREVARICA, y con ello PERJUDICA GRAVEMENTE a la Administración Pública, la pena prevista sólo es de "inhabilitación especial" de 9 á 15 años (sin cárcel), por lo que podría ser nombrado de nuevo en otro cargo público distinto al ocupado. </span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: left; white-space: pre-wrap;">Para colmo, muchos jueces se agarran a los resquicios que los partidos les procuran en las leyes para archivar los casos de corrupción política. Así, los jueces evitan conflictos con ellos, siendo el más usual es el del "principio de intervención mínima" del orden penal. </span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: left; white-space: pre-wrap;">Esto último lo justifican los jueces manifestando que las graves ilegalidades que ellos no consideran delitos, pueden castigarse en la vía administrativa. Pero, aquí está la trampa: los partidos son los que aplican el régimen sancionador en esta vía, y no castigan a sus autoridades, quedando siempre impunes. </span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: left; white-space: pre-wrap;">Todo está bien pensado para beneficio de la clase política y perjuicio del pueblo. </span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: left; white-space: pre-wrap;">¿Sabían que los partidos eliminaron del Código Penal la "prevaricación culposa" y así poder nombrar en cargos públicos a incompetentes y analfabetos funcionales (dóciles a los jefes de partido), porque sabían que serían condenados con demasiada frecuencia por negligencia en sus actuaciones? Para los partidos, el daño a lo público (prevaricación) es menos gravoso que el daño a un particular (hurto de 500 euros). </span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: left; white-space: pre-wrap;">Esto sólo es un ejemplo más del daño que nos hace a la inmensa mayoría de los españoles el sistema partidocrático instituido en 1978, ese que defienden TODOS los partidos, sin excepción, y que la mayoría de los españoles apoya cuando votan a los partidos. </span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: left; white-space: pre-wrap;">Si la mayoría sigue votando a los partidos, y no deslegitima dicho sistema politico con la ABSTENCIÓN para instituir una democracia formal como sistema, seguiremos sufriendo las injusticias y los abusos de poder, sin poder remediarlo".</span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: left; white-space: pre-wrap;"><br /></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: start; white-space: pre-wrap;"><a href="https://www.elconfidencial.com/mundo/2023-01-18/las-mujeres-del-daesh-como-juzgar-una-ideologia-que-hemos-promovido-nosotros_3558410/?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=BotoneraWeb&fbclid=IwAR3COtXI4Mucn3Swn8-7G9uMqn24bmWXOvcRzBhhAxjdB8jjxiK_E7odd5U">Ilya U. Topper</a> señala las paradojas del "respeto a la diversidad" de nuestras sociedades, cuando vuelven a casa las mujeres europeas que partieron para vivir bajo el Daesh: "El retorno de las mujeres europeas que han ido a vivir al Califato es un dilema para Europa, porque Policía y Judicatura tienen ahora la obligación de tratar como delito lo que partidos, empresas, prensa y Gobiernos han promovido siempre como respetable expresión de identidad y cultura. "Trae alegría y </span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: start; white-space: pre-wrap;"><a style="color: #385898; cursor: pointer;" tabindex="-1"></a></span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: start; white-space: pre-wrap;">acepta el hiyab" y "La libertad está en el hiyab", rezaba una campaña de 2021 con los logotipos de la Unión Europea y el Consejo de Europa; sí, el segundo organismo tiene como misión principal defender los derechos humanos. Y si en Reino Unido, el hiyab negro ya se vende como parte de un uniforme escolar para niñas de cinco años, empresas como Nike han ido más lejos: incluyen mujeres con niqab, es decir, con la cara enteramente cubierta, en sus vídeos promocionales de respeto a la diversidad. Porque los empresarios, que entienden de sectores de mercado, saben perfectamente lo que los políticos pueden intentar embrollar con palabrería. No hay ninguna diferencia ideológica fundamental entre hiyab y niqab. No más que entre tomarse el éxtasis en pastillas o esnifarselo. La droga es la misma [...] Pero entonces, ¿qué tenemos contra Martínez y Fernández? ¿Usted las oyó alguna vez decir que había que matar a alguien? ¿No? Entonces, ¿por qué nos parece mal que puedan educar a sus hijas en esta misma ideología? Ellas ya llevaban niqab cuando se fueron. No se radicalizaron en un lejano desierto. La ideología ultrafundamentalista que las impulsó a trasladarse al Califato la aprendieron en mezquitas españolas, especialmente la conocida como 'de la M-30' en Madrid, financiada por Arabia Saudí, como nos revela la minuciosa investigación de la periodista Pilar Cebrián en el libro <i>El infiel que habita en mí</i> (2021). Lo mismo vale Luna Fernández. No son distintas a decenas o cientos de otras mujeres en España, madres de familia, conversas, algunas, otras, muchas, semiconversas —así llamo a quienes se pasaron de la religión de sus padres a la de los predicadores salafistas que ha usurpado el nombre del islam— que educan a sus hijas en esta misma fe. Y que reciben el apoyo de prensa, partidos y empresas bajo el lema de diversidad. El error de Martínez y Fernández era geográfico. Eligieron la arena equivocada. Si en lugar de irse al desierto de Siria se hubiesen paseado con su niqab negro o su burkini por las playas de Cataluña, con una pancarta de No al racismo, hoy les estarían ofreciendo un cargo municipal o un puesto en las listas para las próximas elecciones. ¿La diversidad no era eso?"</span></span></div><div style="text-align: justify;"><span color="var(--primary-text)" style="background-color: white; text-align: start; white-space: pre-wrap;"><span style="font-family: verdana;"><br /></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span color="var(--primary-text)" style="background-color: white; text-align: start; white-space: pre-wrap;"><a href="https://www.elespanol.com/invertia/opinion/20230205/covid-19-balance-enero-descenso-increible/738556147_13.html?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=onpagebuttons&fbclid=IwAR2ROiCBSI1tZsP7Krqg1ouF8Kc6yK1p8dByHWa-M-KoxzXThdt_RIGdvFU">Miguel Sebastián</a> valora, como cada mes, la evolución de la pandemia del COVID en el mundo, y habla de la situación en España, marcada por los poco fiables datos estadísticos: "Las buenas noticias en el descenso en el número de casos se ven empañadas por el notable aumento en el número de fallecimientos: 1.445 en enero, 47 por día, son cifras que no veíamos desde el mes de agosto. El número de fallecidos en accidentes de tráfico en todo el año 2022 es inferior al número de </span><span color="var(--primary-text)" style="background-color: white; text-align: start; white-space: pre-wrap;"><a style="color: #385898; cursor: pointer;" tabindex="-1"></a></span><span color="var(--primary-text)" style="background-color: white; text-align: start; white-space: pre-wrap;">fallecidos por Covid-19 en un único mes. Una cifra que nos debe hacer reflexionar. Si calculamos la tasa de letalidad, fallecidos por número de casos, estaríamos en 2,84%, una cifra disparatada frente a la media mundial (0,63%), y eso que dicha media estaba sesgada por el número de casos. Una vez más, las cifras de contagios en España no tienen nada que ver con la realidad. Para recuperar las tasas de letalidad habituales en países de nuestro entorno y con niveles de vacunación similares o inferiores al nuestro, habría que multiplicar el número de casos por 10, es decir, hasta los 500.000 en enero. Pese a estos datos preocupantes se sigue afirmando que "la pandemia ha terminado". Ojalá fuera así. La pandemia terminará cuando el número de casos y muertes globales, se reduzca drásticamente. Mientras tanto, nosotros deberíamos mantener la vigilancia y la prudencia. Secuenciar el virus para asegurarnos de que no hay nuevas variantes. Recuperar el hábito del testeo y publicar las cifras sin maquillaje. Recomendar, aunque no sean obligatorias, el uso de mascarillas en espacios cerrados o poco ventilados. Repartir anti virales a la población más vulnerable y evitar la autocomplacencia. Deberíamos fijarnos en Francia o en los países nórdicos. Al menos, en lo que se refiere a sus estadísticas."</span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span color="var(--primary-text)" style="background-color: white; text-align: start; white-space: pre-wrap;"><br /></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span color="var(--primary-text)" style="background-color: white; text-align: start; white-space: pre-wrap;">El analista <a href="https://www.facebook.com/francisco.lazaro.50999/posts/pfbid0UPa1XVUAZ3DLfivwQcDdDBA4aptXqyTPeTL3uRjqDWdtDvpjHxgZPENH54oq5AKol">Francisco Lázaro</a> señala un hecho fundamental en una entrevista a Zelenski en el semanario alemán <i>Der Spiegel</i>, que viene a coincidir con unas declaraciones previas de <a href="https://www.wsws.org/es/articles/2022/12/23/ucra-d23.html">Merkel</a>: "</span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: left; white-space: pre-wrap;">Tan solo hay un detalle en toda la entrevista que capta la atención del lector, y que resulta imposible de pasar por alto: por primera vez, Celensqui reconoce abiertamente -y esto lo tuve que leer dos veces, porque no acababa de convencerme de haberlo entendido bien- que Ucrania NO TUVO NUNCA LA MENOR INTENCIÓN DE CUMPLIR ACUERDOS EN LA MESA MINSK. </span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: left; white-space: pre-wrap;">El gobierno de Kiew estuvo presente en las rondas de negociaciones, convocada durante la guerra del Donbass (2014 - 2022) con el apoyo de las potencias occidentales -principalmente Alemania-. Pero solo con el propósito de ganar tiempo mientras se armaba frente a Rusia y los rebeldes de las provincias ucranianas del este. Podemos aceptar que Ucrania, como nación combatiente, tuvo sus buenos motivos para actuar así, y sería un error juzgarla por ello: cada cual hace la guerra como puede. Pero esto pone bajo una luz diferente toda la trastienda diplomática y geopolítica del conflicto. Cada día que pasa, se hace más evidente que la única intención de resolver el conflicto mediante el acuerdo y la negociación procedió en todo momento del lado ruso. Esto podrá molestar a muchos, pero es la verdad. Y deja en una situación bastante desfavorable tanto al propio Celensqui como a sus valedores de Estados Unidos y la OTAN. </span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: left; white-space: pre-wrap;">Llegados a este punto, ¿qué queda? Podemos perdernos en la misma jungla de propaganda, manipulaciones mediáticas y retórica guerrera en redes sociales. Podemos seguir ignorando los condicionantes históricos y geopolíticos del conflicto. Porque es muy cómodo continuar dejándose llevar por esa ola de manipulación de masas, alimentada por la industria americana de los medios, que en Europa ha conseguido hacer creer a millones de personas que esto era una cruzada por la democracia y la libertad, cuando en realidad no se trata más que de una guerra de intereses geopolíticos como otra cualquiera, y de un combate entre gasísticas rusas y americanas por ver quién domina los mercados del Asia Central. </span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: left; white-space: pre-wrap;">La postura más sensata y moral, sin embargo, es la de trabajar por la paz y una solución negociada al conflicto. Esto es lo que habrían hecho los diplomáticos de aquella generación que gestionó la caida del muro y la reunificación de Alemania: los Kohl, los Mitterrand, los Andreotti y demás. Los (y las) de hoy están al parecer a otra cosa. Si es que realmente se enteran de lo que pasa."</span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: left; white-space: pre-wrap;"><br /></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: left; white-space: pre-wrap;">En el mismo aspecto, el periodista Lorenzo Ramírez y el analista Alberto Iturralde han comentado, en numerosas intervenciones en <a href="negocios TV">Negocios TV</a>, el doble objetivo de los EE.UU. al empujar a Rusia a intervenir en la guerra civil en Ucrania, incitando a Zelenski a pedir el ingreso en la OTAN: primero, cortar los lazos diplomáticos y económicos entre su servil UE y Rusia, en su propio beneficio económico, vendiéndonos un gas un 30% más caro, y, segundo, el propósito de vender armas a los países europeos de la OTAN, cuando agoten sus arsenales tras enviar sus efectivos al pozo corrupto ucraniano. Las recientes acusaciones sobre la voladura del <a href="https://www.huffingtonpost.es/global/periodista-premio-pulitzer-seymour-hersh-acusa-eeuu-sabotaje-nord-stream.html">Nord Stream 1 y 2</a> no hacen más que afianzar las sospechas sobre este plan de relance hegemónico global de los EEUU. </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: left; white-space: pre-wrap;"><br /></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: left; white-space: pre-wrap;">Finalmente, <a href="https://salmonetesyanonosquedan.blogspot.com/2023/02/en-el-nombre-del-padre.html?fbclid=IwAR2mVmcCrUMZWf4j2T_tDAryLJkOOPA7RdTsXmYatX2MO1nQJtFLvDbZOuU">Ignacio Ruiz Quintano</a> ironiza sobre el provecto candidato de la moción de censura de VOX, Ramón Tamames, presentando como figura señera de la Transición, y, en realidad, testigo patético de aquella Reforma que llevó de una Dictadura a la actual Oligarquía de partidos, sin separación de poderes ni principio de representación política: "</span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">En el 76, ya en Madrid, fue</span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"> </span><b style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Umbral</b><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"> </span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">a entrevistarlo, y Tamames lo recibió con una foto de</span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"> </span><b style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Marx</b><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">, un montón de novelas de</span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"> </span><b style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Baroja</b><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"> </span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">y un dibujo de</span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"> </span><b style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Picasso</b><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"> </span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">dedicado (influencia Dominguín, seguramente). </span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">–</span><i style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">La Ruptura democrática es un hecho</i><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"> </span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">–dijo, convencido. </span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">El resto es historia:</span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"> </span><b style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Kissinger</b><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">,</span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"> </span><b style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Brandt</b><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">,</span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"> </span><b style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Carrillo</b><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"> </span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">hundido hasta las ingles en las moquetas de la Moncloa, el paquete de Ducados (“noblesse oblige!”) de</span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"> </span><b style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Suárez</b><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">, y donde decíamos Ruptura, decimos Reforma, más Ruido de Sables para justificar la traición a la Causa y tal y tal y tal, cumpliéndose las escrituras de los</span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"> </span><b style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Polibios</b><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"> </span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">y</span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"> </span><b style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Aristóteles</b><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">: a una dictadura (administración y propaganda) le sucede una oligarquía (corrupción y propaganda); al poder de uno, el de varios; y entre bomberos, no pisarse la manguera. </span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">La “manguera” como Régimen (“la sociedad española no estaba preparada para otra cosa”, fue la justificación de Tamames en la TV del 91) es lo que Tamames vendría a pisar con la Moción de Censura. Es Misión Imposible, pero, por si acaso, los tetones del Consenso lapidan al Anciano, ignorando el artículo 50 (otro más) de la CE, que establece la obligación de los poderes públicos de atender y entretener a los viejos".</span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"><br /></span></span></div>J.M. Domínguez Lealhttp://www.blogger.com/profile/10163813238054484539noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2846044263234143202.post-82893976678273335332023-02-03T22:53:00.002+01:002023-02-10T20:40:45.058+01:00REVISTA DE MEDIOS DE ENERO DE 2023<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTx-6PAGc1l42XK439UYydgXeq8RcTGFBKFgpSIf1NkPgmIj3PTBgXOyz9GnUVny9Wdx61-xzIH5D-c19_94ZYAO2Vg_SbfLEJ-OtC0d77TNQpIa0Gggr3e5fF7txd6V3VBf7cBX6A78jNeiBvTwj-n7D7yuLy2dFfOGBXEhpKciKp3_C5xJ57R26Y/s623/Christina%20Lindberg%20dans%20Thriller%20de%20Bo%20Arne%20Vibenius.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="474" data-original-width="623" height="304" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTx-6PAGc1l42XK439UYydgXeq8RcTGFBKFgpSIf1NkPgmIj3PTBgXOyz9GnUVny9Wdx61-xzIH5D-c19_94ZYAO2Vg_SbfLEJ-OtC0d77TNQpIa0Gggr3e5fF7txd6V3VBf7cBX6A78jNeiBvTwj-n7D7yuLy2dFfOGBXEhpKciKp3_C5xJ57R26Y/w400-h304/Christina%20Lindberg%20dans%20Thriller%20de%20Bo%20Arne%20Vibenius.jpg" width="400" /></a></div><br /><p></p><p><br /></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Christina Lindberg en <i>Thriller</i> [Fantomatik blog]</span></p><p><br /></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;">Martín-Miguel Rubio Esteban en sus <a href="https://salmonetesyanonosquedan.blogspot.com/2023/01/remembranzas-trevijanistas-xxxvi.html?fbclid=IwAR1sSvAVHYeC01hj4w4z-tS1WjNpG2yMPM6V6Dlf-slKrpZ0T4SVsnIIAcc">Remembranzas trevijanistas XXXVI</a> recuerda algunas de las ideas de Antonio García Trevijano: "<span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"><b>Antonio</b> siempre consideró impropia de la democracia la tolerancia, la cual la entendía como <b>Hume</b>, una virtud de una monarquía civilizada, pero nunca de una democracia en la que todos se tienen como iguales ante la ley y los derechos. Donde hay tolerancia se supone que hay un tolerante –el poder que permite– y un tolerado –el no poder permitido</span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">–</span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">. Pero ello es una contradicción etimológica –tolerancia deriva de una raíz indoeuropea, que hace las veces de tema de perfectum del verbo “fero”, en latín, que significaría algo así como “soportar”</span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">–</span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">, puesto que nadie tiene la obligación moral en una democracia de soportar por propia voluntad, sino de respetar por obligación cívica. Donde hay tolerancia no hay democracia; lo propio de la democracia es el respeto y la consideración, que diría Montesquieu."</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="background-color: white; color: #050505;"><a href="https://www.vozpopuli.com/opinion/clima-dice-europa.html?fbclid=IwAR2fofTyyAGxWldSlYspoWOtQ9LJwbFd0eXw0yA8HGBUU3qWd_w0ycZ1C10">Irene González</a> dedica su artículo a señalar la servidumbre voluntaria de la población ante los dictados de la UE sobre el cambio climático: "El cambio climático es uno de esos malos omnipresentes en nuestra vida que justifica cualquier medida extraordinaria -hemos de «luchar» contra él y de forma urgente- y pronto será utilizada para explicarnos nuestra pobreza [...] Antes de la llegada del</span><span style="background-color: white; color: #050505;"><span style="font-weight: 600;"> Euro Digital</span></span><span style="background-color: white; color: #050505;"> hay que ir probando cómo no reacciona la población, esa chusma que usa el coche para ir a trabajar, aspira a viajar y ha de recibir estas medidas entre aplausos [...] Lo dice </span><span style="background-color: white; color: #050505;"><span style="font-weight: 600;">Europa </span></span><span style="background-color: white; color: #050505;">es el mantra de este tiempo destruido, rendido, aturdido por un consumo de identidades posmodernas incapaces de dar sentido a una existencia. </span><span style="background-color: white; color: #050505;"><span style="font-weight: 600;">Lo dice</span></span><span style="background-color: white; color: #050505;"> </span><span style="background-color: white; color: #050505;"><span style="font-weight: 600;">Europa</span></span><span style="background-color: white; color: #050505;">, como el péndulo que mueve el ilusionista provoca una hipnosis que paraliza a la población y les lleva a obedecer sin preguntas, casi con aplauso. Es un estaríamos peor sin ella, </span><span style="background-color: white; color: #050505;"><span style="font-weight: 600;">es mejor obedecer</span></span><span style="background-color: white; color: #050505;">. Como si la lucha por nuestro propios intereses, por nuestra libertad y la democracia en nuestra nación no fuese siquiera una opción imaginable para una población con más miedo que ganas de vivir." El sacrificio de nuestra soberanía económica y política que ha hecho nuestra oligarquía partidocrática para seguir recibiendo fondos europeos con el que alimentar su elefantiásico estado de prebendas y clientelas, es, como señala la autora, un obstáculo para una auténtica democracia representativa: "Lo dice Europa es prueba de falta de nuestra soberanía. Las decisiones que nos afectan se alejan de nuestro poder de decisión sin control. </span><span style="background-color: white; color: #050505;"><span style="font-weight: 600;">Sólo es aceptable la sumisión.</span></span><span style="background-color: white; color: #050505;"> No sé si es una democracia liberal aquella en la que se acaba la libertad en nombre del clima, pero desde luego no es una democracia representativa. Es un sistema </span><span style="background-color: white; color: #050505;"><span style="font-weight: 600;">irrespirable</span></span><span style="background-color: white; color: #050505;">."</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="background-color: white; color: #050505;">Asimismo, </span><span style="background-color: white; color: #050505;"><a href="https://www.vozpopuli.com/opinion/el-guion-del-golpe-de-estado.html?fbclid=IwAR1Hef8lL7QSf1IdY0JWxMq7hbbFyvWStOkpmDk1d5v0UPRcNn5PJrU8u0M">Irene González</a> analiza el caso del asalto a edificios de instituciones estatales en Brasil para incidir en la inexistencia de una democracia representativa en España, y la coexistente no separación de poderes en origen con un régimen dictatorial y represor del disenso, que es al que nos acercamos a paso veloz: "La democracia en España no es representativa. En la práctica hay un poder casi absoluto del líder de un partido que gana las elecciones. Se pueden colonizar todas las Instituciones, </span><span style="background-color: white; color: #050505;"><span style="font-weight: 600;">el Gobierno puede nombrar a los jueces que les van a juzgar</span></span><span style="background-color: white; color: #050505;">, incluir en la dirección del Estado a quien reivindica el asesinato de 843 españoles. Los propios delincuentes pueden despenalizar los delitos que hayan cometido o vayan a cometer sus socios o los de su partido. En España se ha despenalizado la sedición y la malversación y se acabará por penalizar la protesta contra el Gobierno. Pero el golpista sería el ciudadano que cuestione y se perciba indefenso ante las decisiones de ese poder capaz de venderse a intereses de terceros contra los suyos y los de su propia nación. Pero no se puede cuestionar ni tener dudas sobre el último resquicio que abre la puerta a ese gran poder. Unas elecciones. Es peligroso criminalizar al que cuestiona con indicios en vez de investigar y no deslegitimar al que corrompe las Instituciones. </span><span style="background-color: white; color: #050505;"><span style="font-weight: 600;">El mayor peligro de la democracia no es el populismo</span></span><span style="background-color: white; color: #050505;">, palabra que no significa absolutamente nada, salvo el vacío intelectual de quien la pronuncia, sino criminalizar la búsqueda de la verdad y la representatividad de los ciudadanos, lo único que hace libre a una sociedad."</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="background-color: white; color: #050505; white-space: pre-wrap;"><a href="https://www.facebook.com/gisbertruben/videos/1239595720232340">Rubén Gisbert </a>trata del auto del juez Llarena sobre el procesamiento de Puigdemont: "El juez Llarena instructor de la causa del "Procés" en el Tribunal Supremo ha dictado hoy auto por el que elimina el procesamiento de el expresidente de la Generalitat de Cataluña, Carles Puigdemont por el delito de Sedición, lo que abre la puerta a este a regresar a España al apenas tener que temer repercusiones judiciales por el 1-O. El auto de Llarena no tiene ningún desperdicio y </span><span style="background-color: white; color: #050505; white-space: pre-wrap;"><a style="color: #385898; cursor: pointer;" tabindex="-1"></a></span><span style="background-color: white; color: #050505; white-space: pre-wrap;">encontramos en él aspectos capitales sobre la cuestión". Siguiendo el auto del citado Juez, señala la arbitrariedad extrema que supone que el poder ejecutivo elimine un delito para que no sea condenado por él la parte de la clase política que le apoya en este momento. Gisbert deduce que todo esto no traerá más que un recrudecimiento del proceso independentista. Es evidente que un desmán como éste pone más en evidencia las costuras del régimen corrupto que nos parasita.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="background-color: white; color: #050505; white-space: pre-wrap;"><a href="https://salmonetesyanonosquedan.blogspot.com/2023/01/totalitarismo-invertido.html?fbclid=IwAR3qefrUzaZi1oJRHvgrX7hdVxIKzfStn-KdXs8v1HhqEGStuxqIDNTj6ws">Ignacio Ruiz Quintano</a> explica el concepto de totalitarismo invertido, y sus manifestaciones en España: "</span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Es lo que</span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"> </span><b style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Sheldon Wolin</b><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"> </span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">llama “totalitarismo invertido”, cuyos componentes clave son el capital corporativo, los muy ricos, grandes organizaciones de medios y (él habla de América) líderes evangélicos y la jerarquía católica. Los modelos de organización suelen ser tanto corporativos como militares: la oposición no es abolida, sino neutralizada. El objetivo, dice Wollin, es controlar la política estableciendo los términos de la competencia con el espíritu de la consigna de</span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"> </span><b style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Archer Daniels Midland</b><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">: “El competidor es nuestro amigo y el consumidor es nuestro enemigo”. </span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"> –</span><i style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Reemplacemos “competidor” por “el otro partido” y “consumidor” por “ciudadano activo” y tendremos la versión invertida de la política totalitaria [...] </i><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Desde hace medio siglo, sólo existe el golpismo legislativo, y por eso en las Facultades se enseña, en vez de Derecho, legislación. El Estado de Derecho es “esa jaula de papel construida por el legalismo burocrático a imitación de la jaula de hierro de </span><b style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Max Weber</b><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">” donde malvive el gobernado. En España, el Régimen (no </span><b style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Sánchez</b><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">) nos anda colocando un Estado Compuesto dibujado en un folio y votado a mano alzada (¡con moderación!). Si seremos demócratas que votamos para hacer o deshacer naciones. Para separarnos, en fin, de la única que tenemos."</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="background-color: white; color: #050505; white-space: pre-wrap;"><a href="https://www.vozpopuli.com/opinion/fusaro-amor-familia.html?fbclid=IwAR15le9-KC8jD4R8SD4t5goa9c8W-Jr6p1pE98hRJlwgG2KHeKUM7_bVSks">Víctor Lenore</a> analiza los postulados del filósofo Diego Fusaro a raíz de la presentación de su último libro:"Más que un filósofo original, Fusaro es un gran divulgador, con un talento especial para la polémica [...] Sus opiniones sobre nuestros partidos políticos también son contundentes: “La izquierda y la derecha actual son dos camareros de los amos del sistema, uno con mandil rojo y otro con mandil azul. Ambos están peleados por servir a los multimillonarios globales de </span><span style="background-color: white; color: #050505; white-space: pre-wrap;"><a style="color: #385898; cursor: pointer;" tabindex="-1"></a></span><span style="background-color: white; color: #050505; white-space: pre-wrap;">Davos. Nosotros en Italia tenemos al camarero de mandil azul, mientras vosotros tenéis aquí al del rojo, pero son prácticamente lo mismo [...] ¿El mensaje principal de la charla? “El capitalismo tiene una lógica interna que le lleva a destruir cualquier límite que le pongan por delante. Lo estamos viendo con la nueva cultura trans. También busca enfrentarnos en pequeñas contradicciones para que no veamos la contradicción principal. El sistema enfrenta a hombres contra mujeres, a negros contra blancos, a gays contra heterosexuales, ocultando que la contradicción central es la de explotadores y explotados, algo que la izquierda ya no afronta casi nunca”. La farsa que denuncia Fusaro puede verse claramente en la nueva cultura woke, que señala cualquier discriminación menos el clasismo. Las clerecías progres de España (desde Pedro Vallín para abajo) han intentado expulsar a Fusaro del debate público llamándole fascista, pero sus tesis suenan cada vez más relevantes a un mayor número de personas."</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: white; color: #050505; white-space: pre-wrap;"><span style="font-family: verdana;"><a href="https://www.youtube.com/watch?v=xtFol1wPzMo">Alberto Iturralde</a>, entrevistado por Jordi Llátzer en su programa "Espurna", habla de la existencia de empresas instrumentales, como, en su opinión, el caso de PRISA, que no están destinadas a crear beneficios, sino un estado de opinión favorable al poder político que la sostiene. Asimismo, señala cómo los políticos españoles de la partidocracia, que carecen de control en su acción, obedecen a intereses de terceros países y de grandes empresas, para obtener cargos, dinero, y puestos en consejos de administración, mientras aseguran a la nación un empobrecimiento severo.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="background-color: white; color: #050505; white-space: pre-wrap;"><span><a href="https://abcblogs.abc.es/hughes/actualidad/la-viogen-un-discurso-antiespanol.html">Hughes</a> analiza el concepto de "violencia o terrorismo machista", divulgado por los medios del régimen partidocrático: "</span></span><span style="background-color: white; color: #2b2b2b; text-align: left;">Se trata de una de las líneas del régimen. Lo que define el dentro-fuera. Que se considere un nuevo terrorismo nos da una pista definitiva. </span><span style="background-color: white; color: #2b2b2b; text-align: left;">El discurso de la violencia de género (viogen) sirve para distraer, para confundir, porque sustituye un enemigo por otro. Oculta los enemigos reales y pasamos a luchar contra uno fantasmal: el machismo en el alma oscura de los hombres ¿Quién organiza ese terrorismo? ¿Quién lo financia? ¿Con qué objetivos? El disparate es absoluto. Pero el discurso de la ‘viogen’ es instrumental. Es un artefacto ideológico para confundir usado por quienes ya confundieron a España cuando el 11M, el pacto con ETA o el golpe catalán. Ahora se valen de este discurso usando a las víctimas para sus repulsivos y sinuosos intereses: ocultar el enemigo real persiguiendo otro ilusorio, falaz, imposible de prender. </span><span style="background-color: white; color: #2b2b2b; text-align: left;">Por tanto, quien hable de ‘violencia machista’ está realizando, sin querer y muchas veces queriendo, la siguiente confesión: “Colaboro a la estrategia del movimiento de destrucción nacional de España”.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="background-color: white; color: #050505; white-space: pre-wrap;"><a href="https://www.facebook.com/13mescribano/posts/pfbid0igu2d2TTj7jHg9xvKoQx28t1ughuXTiw6LnZu1LCMQBrkQU99yM7etRBPQXkQ2V7l">Luis Escribano</a> señala que "</span><span style="background-color: white; color: #050505; white-space: pre-wrap;">La deuda pública en España es muy nociva y dañina: los partidos se endeudan para conservar el poder con gasto público ineficiente y electoralista, sin el debido </span><span style="background-color: white; color: #050505; white-space: pre-wrap;"><a style="color: #385898; cursor: pointer;" tabindex="-1"></a></span><span style="background-color: white; color: #050505; white-space: pre-wrap;">control de la nación o pueblo español, de forma que el Estado queda controlado por los organismos y entidades prestamistas, públicos y privados. </span><span style="background-color: white; color: #050505; white-space: pre-wrap;">Según datos oficiales, la deuda pública en España ha crecido hasta los 1,5 billones de euros en noviembre de 2022 (115,53% del PIB), </span><span style="background-color: white; color: #050505; white-space: pre-wrap;">y la deuda per cápita (deuda por habitante) ha aumentado hasta los 31.619 €, que es casi el doble de la renta per cápita de un andaluz: 18.906 €. </span><span style="background-color: white; color: #050505; white-space: pre-wrap;">Desde noviembre de 2021 hasta noviembre de 2022, la deuda ha crecido 1.484 € por habitante. </span><span style="background-color: white; color: #050505; white-space: pre-wrap;">Y en el origen de toda esta mierda está el sistema político instituido en la Constitución de 1978, que impide ese control de la nación y permite y estimula que tengamos tantos políticos incompetentes, parásitos y corruptos: LA PARTIDOCRACIA."</span></span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p>J.M. Domínguez Lealhttp://www.blogger.com/profile/10163813238054484539noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2846044263234143202.post-11446591126281051862023-01-31T21:34:00.001+01:002023-01-31T21:34:10.146+01:00ALBERTO ITURRALDE EN "ESPURNA" DE JORDI LLÁTZER<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/xtFol1wPzMo" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen></iframe>J.M. Domínguez Lealhttp://www.blogger.com/profile/10163813238054484539noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2846044263234143202.post-75031672352312384682022-12-31T10:30:00.004+01:002023-01-01T15:05:25.227+01:00REVISTA DE MEDIOS DE DICIEMBRE DE 2022<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqjqXwZGIAbyKPEhW98zCeFhnN_56xdhafJAk6LiRV4pz_68kq2hlSA_a76wsVudAH6yQBIOZR649u6ExDAffoE3ddANq-Akb8oL_xPgaEemJqS-4MbF74MtbuniC94HrdmZ0A4XvgVCFw6qsOAVsZADHNZaLpwwvcg0zlRu-1IWBTQBjudUC2tVl5/s605/Dash_Snow_003_Untitled-Hell_50.8x50.8cm2005_webdenniscooperblog.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="489" data-original-width="605" height="324" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqjqXwZGIAbyKPEhW98zCeFhnN_56xdhafJAk6LiRV4pz_68kq2hlSA_a76wsVudAH6yQBIOZR649u6ExDAffoE3ddANq-Akb8oL_xPgaEemJqS-4MbF74MtbuniC94HrdmZ0A4XvgVCFw6qsOAVsZADHNZaLpwwvcg0zlRu-1IWBTQBjudUC2tVl5/w400-h324/Dash_Snow_003_Untitled-Hell_50.8x50.8cm2005_webdenniscooperblog.png" width="400" /></a></div><br /><p></p><p><br /></p><p style="text-align: center;">Dash Snow [Fantomatik blog]</p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;">El tweet de un profesor universitario calificando la democracia representativa de "liberal, orgánica, y popular", el recuerdo de las afirmaciones de Otegui ( <span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">–</span><i style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">No habría gobierno sin el apoyo de quienes queremos marcharnos de España</i><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">.), y una acusación de flagrante nepotismo llevan a <a href="https://salmonetesyanonosquedan.blogspot.com/2022/12/azules-y-rojos.html?fbclid=IwAR1iAgzX3YZcTfMjIXIumjOuWeSO0A3Bcqv9Q5TOTsmwFdvcn7Omn3mBy2A">Ignacio Ruiz Quintano</a> a reflexionar sobre el concepto de "violencia política" vehiculado por los medios gubernamentales, encabezados por <i>El País</i>, y la perversidad del régimen partidocrático, donde la inseparación de poderes hace que el poder ejecutivo se jacte incluso de ser él el que legisla: "</span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">A la violencia ontológica de tener a Otegui de jefe real del gobierno de España, la ruidajera mediática opone, como paliativo, la acusación de “violencia política” a una diputada de la oposición que en la tribuna dijo “Jehová”, como el anacoreta de “La vida de Brian”, al llamar “nepote” a un miembro del gobierno que se defendió en su banco azul prometiendo “acabar” con los bancos rojos (“banda de fascistas”) de la diputada a lapidar. </span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">–</span><i style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Los insultos de la extrema derecha preocupan cada vez más a los partidos, que piden cambios para evitar la degradación del Parlamento</i><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"> </span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">–tituló el diario gubernamental. </span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">España es un país tan anómalo que a su Parlamento no lo degrada confinar ilegalmente a la población “porque no sabíamos qué hacer”. Ni siquiera lo degrada la existencia del Banco Azul, expresión en cuero o skay de que el gobierno es el legislador, el juzgador y el ejecutor (¿cómo hablar libremente delante de quien te puede encarcelar por hacerlo?). De hecho, los ministros presumen de legislar y dan su nombre a las leyes [...] </span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">En las discusiones constituyentes, Robespierre había defendido la separación de poderes (concepto desconocido en España, donde toda teoría política son tuits de</span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"> </span><b style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Errejón</b><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"> </span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">para los jóvenes y jaculatorias del diario gubernamental para los “boomers”), doctrina que conducía a negar a los ministros el derecho “de entrada y de voz” en el cuerpo legislativo. </span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">–</span><i style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Todo lo que tiende a confundir los poderes aniquila el espíritu público y las bases de la libertad</i><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"> </span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">–dijo el Incorruptible. </span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Entonces los “pâtissiers” de la situación, aunque sabían que si el rey o sus ministros entraban en la Asamblea el cuerpo legislativo dejaba de ser cuerpo deliberante, pastelearon la solución del banzo azul, cargándose (para siempre en Europa) la Constitución, cuya única función es separar los poderes, salvo la del 78, que lo único que constituye es un puente vacacional en diciembre, como corresponde a una democracia profesoral de banco azul y banco rojo, “representativa, liberal, orgánica y popular”."</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: left;">En su lúcido artículo <a href="https://www.vozpopuli.com/opinion/requiem-regimen-del-78.html?fbclid=IwAR1ChJos_a1trBUzXBwftxj4l1ATHlMDFM4MiIfWw4MkkmIFOq_NTaa6TXM">Irene González</a> </span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: left;">analiza las fallas del régimen político del '78, que lo han llevado al colapso actual ("Desde el inicio hubo fallos en la estructura que fijaban una fecha de término para el débil edificio, como la perversa organización territorial, la no división de poderes y la partitocracia") con el fracaso de su mito fundacional, el del consenso, o sea, el pacto para el reparto del poder, entre las oligarquías políticas herederas del Estado franquista ("Para ocultar esas grietas de estructura del edificio constitucional se proclamó </span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: left;"><span style="font-weight: 600;">el mito del consenso</span></span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: left;">, tan valioso por las sombras de la época por lo vivido de aquella generación"), cuyo pecado original señala acertadamente la articulista ("La realidad es que el texto de la Carta Magna no se elaboró con luz ni de forma transparente. Al contrario."). Las tensiones internas del sistema han conducido a que la oligarquía partidocrática tienda a transformarse en una tiranía similar a aquélla de la que deriva, de mano de lo que </span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: left;"><a class="x1i10hfl xjbqb8w x6umtig x1b1mbwd xaqea5y xav7gou x9f619 x1ypdohk xt0psk2 xe8uvvx xdj266r x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r xexx8yu x4uap5 x18d9i69 xkhd6sd x16tdsg8 x1hl2dhg xggy1nq x1a2a7pz xt0b8zv x1qq9wsj xo1l8bm" href="https://www.facebook.com/groups/628906850559934/user/100000280048952/?__cft__[0]=AZUWP8g-MyZ4rT5KpL6dKk4duHv8ed2W7bkt2yR7QpXrvedw6JN4FgFprGk6w3dd2ktOtLZYZYpMxS5AyV5Q0IJG0DMMRduHRsLj0uN_Xm7WHENGQhEHl1SKjo7dz1C59xBmfqNFHNi4txqRt6ialvm_HGV1hQTgBiPoSQ4mfRnGzWv2Ge2etOW8N409pVf28NCM1VSPWuQebxLlj4G1eGC0&__tn__=-]K-R" role="link" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; background-color: transparent; border-color: initial; border-style: initial; border-width: 0px; box-sizing: border-box; cursor: pointer; display: inline; list-style: none; margin: 0px; outline: none; padding: 0px; text-align: inherit; text-decoration-line: none; touch-action: manipulation;" tabindex="0"><span class="xt0psk2" style="display: inline;">Ignacio Ruiz Quintano</span></a></span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: left;"> llama "consenso separatista", cuyos actantes principales son el PSOE, mayor sostén y beneficiario del régimen actual, y heredero -según afirmaba García-Trevijano-, de la base social del Franquismo, y las facciones separatistas, ansiosas por detentar sus propios estaditos de impunidad absoluta; régimen que quizás fracase por las tendencias centrífugas que alberga <i>ab ovo</i>, y por la estupidez de sus promotores socialistas, en su pretensión de trasladar la organización federal del partido a la nación política española, que será la que acabe pagando todos estos experimentos parasitarios, concebidos bajo el paraguas de la madrastra europea y otanista ("Lo que fracasó fue el proyecto del independentismo catalán, pero no el del PSOE, que arrancó en 2004, en connivencia con ETA, a otra velocidad, con plazos distintos a los de la agenda judicial de </span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: left;"><span style="font-weight: 600;">Artur Mas</span></span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: left;">. Una república fragmentada en la que España queda diluida y reducida a financiar los territorios del hecho diferencial que perpetúa a la izquierda en el poder. </span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: left;"><span style="font-weight: 600;">Un Congreso fragmentado</span></span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: left;"> en el que se reproducen los sobrerrepresentados partidos regionales de cuya supervivencia depende apoyar al PSOE, formando entre todos un magma viscoso y parásito de los españoles que mina nuestros derechos y libertades [...] Un proceso acelerado por la excepcionalidad de la pandemia, utilizada para extender la impunidad de un poder cada vez más concentrado en un vértice político y con menos apoyo en las urnas. Una España dividida internamente en territorios, con un presidente sin controles, ni barreras más allá de unas elecciones cada cuatro años —¿realmente será eso un obstáculo? Es el sistema político perfecto para diluirse en un gobierno global, someterse a instituciones supranacionales que envíen dinero digital y a obedecer agendas bélicas, de género, energéticas y climáticas que</span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: left;"><span style="font-weight: 600;"> van en contra de los intereses de los españoles</span></span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: left;">. No podemos decidir nada, lo ha dictado el nuevo mito de nuestra generación, la Unión Europea.") </span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: left;"><a class="x1i10hfl xjbqb8w x6umtig x1b1mbwd xaqea5y xav7gou x9f619 x1ypdohk xt0psk2 xe8uvvx xdj266r x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r xexx8yu x4uap5 x18d9i69 xkhd6sd x16tdsg8 x1hl2dhg xggy1nq x1a2a7pz xt0b8zv x1qq9wsj xo1l8bm" href="https://www.facebook.com/groups/628906850559934/user/100010528483304/?__cft__[0]=AZUWP8g-MyZ4rT5KpL6dKk4duHv8ed2W7bkt2yR7QpXrvedw6JN4FgFprGk6w3dd2ktOtLZYZYpMxS5AyV5Q0IJG0DMMRduHRsLj0uN_Xm7WHENGQhEHl1SKjo7dz1C59xBmfqNFHNi4txqRt6ialvm_HGV1hQTgBiPoSQ4mfRnGzWv2Ge2etOW8N409pVf28NCM1VSPWuQebxLlj4G1eGC0&__tn__=-]K-R" role="link" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; background-color: transparent; border-color: initial; border-style: initial; border-width: 0px; box-sizing: border-box; cursor: pointer; display: inline; list-style: none; margin: 0px; outline: none; padding: 0px; text-align: inherit; text-decoration-line: none; touch-action: manipulation;" tabindex="0"><span class="xt0psk2" style="display: inline;">Irene González</span></a></span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: left;"> concluye brillantemente su artículo señalando la actitud de la "oposición" dirigida por un excacique regional que ha ejecutado en su Taifa la misma política de limpieza lingüística educativa que en Cataluña, cuyo partido hace alardes de vexiloide catetismo protonacionalista en Andalucía, prueba de que encontrarían su acomodo en ese quimérico "Estado compuesto" ("La actitud del principal partido de la oposición hace sospechar que </span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: left;"><span style="font-weight: 600;">Feijóo </span></span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: left;">y el andalucista </span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: left;"><span style="font-weight: 600;">Juanma Moreno </span></span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: left;">se sentirían plenamente cómodos en el nuevo sistema </span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: left;"><i>posconstitucional</i></span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: left;"> de una España fragmentada y sujeta a una agenda global con un poder impune e ilimitado. Un relevo en el Gobierno no cambiaría lo necesario.")</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"><a href="https://www.facebook.com/francisco.lazaro.509994/posts/pfbid02jHiSFdtmpoKtPWi3hzfMKK28z4H8PevDv1jsBU5ndzszEMEhS4S2mnDANmvjyhREl">Francisco Lázaro</a> analiza la numerosa presencia de refugiados ucranianos en Bilbao: "</span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: left; white-space: pre-wrap;">Basta un paseo por el barrio para darte cuenta de lo frágil que es esa burbuja propagandística creada por la OTAN y los medios de comunicación al servicio de Estados Unidos y los gobiernos europeos. En Bilbao hay gran cantidad de refugiados ucranianos [...] </span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: left; white-space: pre-wrap;">solo un 15% del territorio ucraniano se encuentra ocupado por los rusos. Sin embargo, los refugiados proceden de todas las zonas geográficas del país. </span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: left; white-space: pre-wrap;">Y esta es la verdad. No las milongas que te cuentan en los medios (que no suelen entrevistar con frecuencia a refugiados ucranianos, por las razones obvias que aquí os cuento). Mujeres y niños siguen a los cabezas de familia porque no les queda otro remedio. En un país arruinado por la corrupción, los conflictos civiles y la guerra, sin cobertura social efectiva, la pérdida o mutilación de uno de los progenitores significa la ruina familiar. Y quedarse en el país no es una opción viable [...] </span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: left; white-space: pre-wrap;">A mi me parece muy bien que estas familias se vayan de Ucrania y vengan a España mientras dure la guerra, incluso definitivamente. Hay que ayudarles en lo que se pueda, no solo pensando en el aporte de sangre joven para una sociedad demográficamente envejecida como la nuestra. Es bueno alejar a niños y jóvenes de las zonas de conflicto. Esta es una buena vida -pese a todos los esfuerzos que los gobiernos socialsoviéticos de Europa están haciendo por arruinarla-, y no hay razón para que una persona joven renuncie a las oportunidades que se le ofrecen para morir o quedar lisiada en un enfrentamiento que solo beneficia a Estados Unidos y a una camarilla de aparateros corruptos como Ursula von der Leyen o Josep Borrell que, bajo el pretexto de defender las libertades occidentales, lo único que persiguen es su propia promoción personal como facilitadores de una guerra por poderes de la OTAN contra Rusia."</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: left; white-space: pre-wrap;"><a href="https://www.facebook.com/gisbertruben/videos/683380250043117">Rubén Gisbert</a> analiza la pesadilla totalitaria que supone la propuesta de euro digital lanzada por el Banco Central Europeo, que podrá controlar en beneficio de la burocracia corrupta de la UE todo el tráfico económico en sus países miembros, pues se reserva el derecho de control sobre éste, y que puede derivar en bloqueo de iniciativas sociales y políticas cancelando operaciones económicas. Gisbert concluye que esto puede darse por la inexistencia de una verdadera estructura </span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: left; white-space: pre-wrap;"><a style="color: #385898; cursor: pointer;" tabindex="-1"></a></span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: left; white-space: pre-wrap;">democrática supranacional, muy distinta de la UE actual al servicio de las partidocracias occidentales. </span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: start; white-space: pre-wrap;">El mismo <a href="https://www.facebook.com/gisbertruben/videos/5518851374892112">Gisbert</a> denuncia que el congreso de los diputados reformó el delito de malversación de fondos públicos y despenalizó la sedición de acuerdo con las exigencias de ERC para que apoyaran los presupuestos de 2023. Esto supone la legalización y despenalización de tipos delictivos que mayoritariamente solo pueden cometer los políticos. Y se pregunta por qué ocurre esto. La respuesta está en el devenir lógico de un sistema corrupto que la Carta Otorgada de 1978 apuntalada en </span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: start; white-space: pre-wrap;"><a style="color: #385898; cursor: pointer;" tabindex="-1"></a></span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: start; white-space: pre-wrap;">su infame artículo 2 con la puerta abierta a las llamadas "nacionalidades", que dieron paso al funesto sistema de las Autonomías, que conformaron grupos de poder regionales de clientelismo político y onerosísimas duplicidades administrativas. Todo esto no sucedería si existiera representación política de distrito con mandato imperativo y potestad de revocación, y existieran medios de controlar y limitar la acción del poder político. </span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: start; white-space: pre-wrap;">Finalmente, el <a href="https://www.facebook.com/gisbertruben/videos/885901862760125">analista</a> comenta una de las noticias más polémicas del fin de año: </span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: left; white-space: pre-wrap;">"El TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ha fallado por mayoría admitir a trámite la demanda del recurso de amparo de los diputados del PP en contra de la reforma del PSOE para designar a los miembros de dicho tribunal por mayoría simple, por ver vulnerado su derecho a designar ellos por mayoría cualificada a los miembros de dicho órgano del Estado... ¿Qué significa todo esto?", pues para él la evidencia del escándalo de que sea la clase política la que elige a </span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: left; white-space: pre-wrap;"><a style="color: #385898; cursor: pointer;" tabindex="-1"></a></span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: left; white-space: pre-wrap;">miembros del TC y del CGPJ. En la circunstancia actual se mantienen ambas instituciones con mayoría elegida por el PP, y el gobierno actual busca cambiar la situación en su propio beneficio, tal como hizo el PP en el 2013 con el CGPJ. A través de su recurso de amparo el PP pide parar el proceso, pero no por interés ciudadano, sino por reclamar su privilegio antidemocrático de elegir a los magistrados. Insiste Gisbert en que el TC avala las acciones de los políticos que lo nombra, y, es un foco de corrupción, por no basarse en criterios jurídicos, sino de conveniencia política. Lo que está en juego es si se da un paso más en el control del TC por el poder político, no su existencia, que es de por sí perniciosa. Y cabría, añadimos, no caer en la trampa terminológica de los medios del régimen que hablan de magistrados "conservadores" y "progresistas", cuando habría que llamarlos "elegidos y al servicio de -respectivamente- el PP y el PSOE, pero esto haría que hasta el más lerdo empezara a darse cuenta del inmenso engaño corrupto de nuestra partidocracia.</span></span></p><div class="x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xdj266r x126k92a" style="background-color: white; color: #050505; margin: 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><a href="https://ellibre.es/la-estabilidad-de-interinos-y-otros-empleados-publicos-temporales-de-las-administraciones-publicas/?fbclid=IwAR3X1eJeu-aWAG8JWrKfHNt8cwB8jrEp1A76q6akKAjAcDKkZz5yh7Mtjs0">Luis Escribano</a> denuncia que con la aprobación de la nefasta Ley 20/2021, de estabilización del empleo público temporal, los Ayuntamientos y otras Administraciones Públicas están convocando <a style="color: #385898; cursor: pointer;" tabindex="-1"></a>concursos de méritos para hacer fijos a sus empleados temporales...sin oposición. Luego -añade- vendrán las quejas y lamentaciones por lo mal que funcionan las Administraciones y por empleados ignorantes e incompetentes. Sin democracia formal, vamos al abismo, y no será por falta de advertencias: "<span style="color: #252324; white-space: normal;">los partidos políticos pervierten las normas que ellos mismos aprueban, y lo excepcional lo convierten en lo ordinario, con una clara vulneración de derechos fundamentales de los españoles.</span><span style="color: #252324; white-space: normal;"> </span><a href="https://ellibre.es/el-comite-de-empresa-de-la-escuela-andaluza-de-salud-publica-reivindica-el-blindaje-de-los-puestos-de-trabajo-y-la-proteccion-de-los-convenios/" style="background: transparent; box-sizing: border-box; color: #093969; font-weight: bold; text-decoration-line: none; transition-duration: 0.2s; white-space: normal;">Y la nación española lo admite como algo natural,</a><span style="color: #252324; white-space: normal;"> </span><span style="color: #252324; white-space: normal;">aunque luego muchos de sus miembros no paran de quejarse del bajo nivel que tienen muchos empleados públicos. Si lo analizan con esmero, es una contradicción que la mayoría de españoles exija resultados de lo que en verdad depende de ella misma. El día que dejen de votar, podrán poner fin a estas aberraciones. </span><span style="color: #252324; white-space: normal;">Como he reiterado en anteriores ocasiones, los partidos políticos no cesan de tomar por imbéciles a la mayoría de los españoles, vistas las tragaderas que tienen con todo tipo de abuso de poder y</span><span style="color: #252324; white-space: normal;"> </span><a href="https://ellibre.es/partidos-e-identidad/" style="background: transparent; box-sizing: border-box; color: #093969; font-weight: bold; text-decoration-line: none; transition-duration: 0.2s; white-space: normal;">mientras sigan votándolos como fieles seguidores</a><span style="color: #252324; white-space: normal;">. </span><span style="color: #252324; white-space: normal;">Si observan cómo funciona la partidocracia, los partidos crean los problemas y ellos mismos los “resuelven” saliendo impunes siempre. Y, sin pudor alguno, lo venden como un éxito, sin que el pueblo español reaccione.</span><span style="color: #252324; white-space: normal;"> </span><strong style="box-sizing: border-box; color: #252324; white-space: normal;">Según parece, actuar como un ser irracional en este mundo está muy valorado</strong><span style="color: #252324; white-space: normal;">. </span><span style="color: #252324; white-space: normal;">Pero no olviden algo trascendente: en una democracia formal, es la nación (el pueblo) el que se otorga a sí mismo los derechos y libertades fundamentales,</span><span style="color: #252324; white-space: normal;"> </span><strong style="box-sizing: border-box; color: #252324; white-space: normal;">sin que ningún poder del Estado pueda modificarlos o moldearlos a su antojo</strong><span style="color: #252324; white-space: normal;">. Por eso, cuando observen que el Tribunal Constitucional matiza la aplicación de dichos derechos y libertades para ayudar a los partidos políticos que nombran a sus componentes, les aconsejo que nieguen siempre la mayor. Si observan con detenimiento, los partidos políticos españoles, que no dejan de ser partidos de Estado, no paran de moldear a su antojo dichos derechos y libertades fundamentales, usurpando al pueblo lo que le pertenece. Y ya saben que,</span><span style="color: #252324; white-space: normal;"> </span><strong style="box-sizing: border-box; color: #252324; white-space: normal;">el que otorga, puede quitar</strong><span style="color: #252324; white-space: normal;">. ¿Hasta cuando dejará la nación española que los partidos políticos sigan mangoneando sus derechos o libertades fundamentales? ¿Qué más evidencias necesitan para poner fin a esta dañina partidocracia?"</span></span></div><div dir="auto" style="text-align: justify;"><span style="color: #252324; white-space: normal;"><span style="font-family: verdana;"><br /></span></span></div><div dir="auto" style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="text-align: start;">Cerrando el año, <a href="https://www.vozpopuli.com/opinion/impuestos-inflacion-desastrosos-gobierno.html?fbclid=IwAR0dJx5rqlD6LmE22hGagcRKLGctPSG--4wMLsNkVqdwb2kJcRFwdaGKXJo">Luis Riestra</a> analiza la evolución de la política de contención de la inflación en España: "La ceguera, incompetencia e intereses sobre este asunto son de tal calibre que, alarmado, tuve que calificar a la ministra Ribera, vinculada a Davos, de "ministra mata pobres" en el artículo "Inflación progresista", apelativo que se ha ganado con creces y que no se quitará con esta pausa, que ya ha avisado que todo es temporal y la agenda 2030 tiene mucho saqueo pendiente [...] Mientras </span><span style="text-align: start;"><a style="color: #385898; cursor: pointer;" tabindex="-1"></a></span><span style="text-align: start;">los señoritos del lobby de los insectos nutritivos están a sus fantasías para vivir del trabajo ajeno y cargarse otra industria en la que España es puntera, la agroindustria; los alimentos, un rubro muy afectado por el salario mínimo, el transporte, la energía, los fertilizantes (tema del que llevamos más de una año alertando), insecticidas, etc. se han disparado al 15,3% anual (línea roja punteada, gráfica anterior). Aprovechando esa calamidad, la ministra de Transición Ecológica ha venido a salvarnos y nos ha perdonado (de momento) un impuesto sobre los plásticos con el que quiere recaudar otros 800 millones de euros, otro insumo necesario en una actividad que ha debido industrializar más su distribución minorista, dadas las cargas que suporta la actividad y una población expoliada que hace más horas que un reloj para pagar tanto invento parasitario. No teniendo suficiente, en otro más de sus alardes de sadismo globalista y mientras tiene a los españoles a dos velas mordiendo la acera, nos mete una campaña acusándonos de derrochadores. Así hasta que les pongan una camisa de fuerza. [...] ¿Pero, de dónde sale esta gente que nos gobierna, que tanto daño han hecho a nuestra demografía, y que ahora van obsesionados con adoctrinar a los niños y autorizarles una mutilación que solo debería permitirse a un adulto muy bien informado? La respuesta la conocen, la hemos tratado aquí muchas veces, la última al analizar el interés de España y la OTAN, sale del sistema electoral, uno que produce dos consecuencias ineludibles: una, la mala toma de decisiones, la otra, que cada vez genera peores gobernantes. Con esa mala forma de gobierno se ha de vencer la espiral inflacionaria y hacer lo más difícil: políticas de oferta. En todo caso y aunque podría ser mucho mejor, que tengan Ustedes un muy feliz 2023."</span></span></div></div><p style="text-align: justify;"><br /></p>J.M. Domínguez Lealhttp://www.blogger.com/profile/10163813238054484539noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2846044263234143202.post-57401887917314130282022-12-02T20:50:00.005+01:002022-12-02T20:50:24.172+01:00REVISTA DE MEDIOS DE NOVIEMBRE DE 2022<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIhKfx-ccjjMEP01ZBV31d6tWO9Flcl_02oO_9a4oQigX8ngzq-9Lm77C7G01USF5MEtj7RlUsMCS_38Zd4zyNCogeGLoo44D4U3e7P-klSbjwDgRvh_NsW3_Tfh7Sgen-CFCzNFHnVLTsVnW1ascNgbYPtGmZosJ-sjcuh7-7aTqE1PqKKIX-tC7Y/s1480/jillfrank-everyone-who-woke-up-at-the-yellow-house.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1480" data-original-width="1184" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIhKfx-ccjjMEP01ZBV31d6tWO9Flcl_02oO_9a4oQigX8ngzq-9Lm77C7G01USF5MEtj7RlUsMCS_38Zd4zyNCogeGLoo44D4U3e7P-klSbjwDgRvh_NsW3_Tfh7Sgen-CFCzNFHnVLTsVnW1ascNgbYPtGmZosJ-sjcuh7-7aTqE1PqKKIX-tC7Y/w320-h400/jillfrank-everyone-who-woke-up-at-the-yellow-house.jpg" width="320" /></a></div><br /> <p></p><p><br /></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Jill Frank [Spencer Alley blog]</span></p><p><br /></p><p><br /></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><a href="https://salmonetesyanonosquedan.blogspot.com/2022/11/remembranzas-trevijanistas-xxviii.html?fbclid=IwAR3HvzbmhgHYcXMQFJIHvT7UOcQKKCafONxmuEHZ6kspl7qFEwaswvHnyn4">Martín-Miguel Rubio Esteban</a> analiza el legado intelectual y político de Antonio García-Trevijano dentro del concepto gramsciano de hegemonía cultural ("<span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">El mensaje político de Antonio, coherente y tantas veces repetido desde hace más de treinta años, forma parte ya de la hegemonía cultural, y ya cualquier ciudadano medianamente informado conoce las trampas y siniestros cambalaches en que se funda nuestro sistema político. Lo que fue un análisis crítico de una sola persona, hoy ya forma parte de las ideas generales, de la conciencia de la ciudadanía española. Y no puede durar mucho un sistema político cuyos fundamentos morales están reprobados ampliamente por la hegemonía cultural del momento."), e incide en las características de nuestra falsa democracia, denunciada por aquél ("</span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Hoy la situación de nuestra libertad está aún peor que en vida de Antonio. Sus negros pronósticos se van cumpliendo cada día con mayor desvergüenza. Al no existir un número mínimo de quorum en la participación electoral, ya no es que en España no exista la Democracia (separación de poderes) ni el sistema sea representativo (candidatos a distritos uninominales seleccionados por el pueblo), sino que el sistema sobrevive aunque sólo sean sus participantes-palmeros los amigos, conmilitones y familiares de los candidatos de los propios partidos políticos, que ya se nos desvelan claramente como empresas voraces muy jerarquizadas de la gestión pública. Pero la culturización política que supone la gran figura de Trevijano irá empapando al pueblo de los conocimientos básicos para que sin violencia nos podamos zafar pronto de la mafia partidocrática de la que hoy somos puro objeto de ludibrio. </span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">En nuestra falsa Democracia de participación indirecta no representativa no se votan individuos ni personas, sino colectivos empresariales que ellos mismos acuerdan las mordazas al pueblo en los oscuros mechinales del poder. La Soberanía (</span><b style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Bodino</b><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">) del Estado español no ha residido jamás en esta “Democracia” en el pueblo español, ni tampoco en la Corona, sino que viene residiendo “realmente” en dos casas de Madrid situadas en las calles de Génova y Ferraz. Como decía el maestro con profundidad, “los partidos estatales, únicos agentes de la acción política, son los únicos sujetos de la historia”.)</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"><a href="https://salmonetesyanonosquedan.blogspot.com/2022/11/la-verdad-electrica.html?fbclid=IwAR0_ayzAZwksF_QVydf0Rybm1jAOJcHHvzrGuy0xM1-RQe806Mr7CKJkb8A">Hughes</a> analiza el rechazo de la llegada a Twitter de Elon Musk como una reacción del consenso creado por las Big Tech y los gobiernos para establecer "</span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">un discurso manufacturado, crea una verdad.</span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"> </span><b style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Aquí se llegó a proponer por el racionalismo afrancesado un ministerio de la Verdad</b><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">, pero sin llegar a tanto nos hemos acostumbrado a las agencias de verificación y a los validadores a su vez validados por instancias oficiales (curioso: yo te valido, tu me verificas). Verificar se ha convertido simplemente en ‘hacer verdad’. </span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Esta unión crea un discurso único, desde arriba, de arriba hacia abajo, en monopolio, no democrático e intransigente. Lo que no entra en el discurso no es sólo no-discurso, es ‘desinformación’ susceptible, por tanto, de ser suprimida y de ser suprimido quien la emite. </span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Esta desinformación se estigmatiza con categorías infamantes y se tipifica y es subsumible, entra perfectamente, en el mundo actual del discurso hegemónico del género o la ecología: la desinformación linda con el discurso de odio.</span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Verdad oficial, es decir, verdad ‘verificada’ es discurso sin trazas de odio. Como una verdad para celiacos-wokistas</span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">. </span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">El control del discurso y la definición de esta verdad oficial consensuada supone la implicación de las tecnológicas, los gobiernos, los verificadores y de los expertos, figura fundamental que recibe, con Musk, un golpe a su autoestima y también a su estatus [...] </span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Verlos nerviosos ya es algo. Ya es mucho, Elon. Gracias. Pero él quiere más. Ha dicho que aspira a que “Twitter sea la fuente de información más precisa del mundo”. También respondió a un periodista que el problema era que se creían “la única fuente de información legítima”. De estas palabras se puede colegir que Musk entiende la posibilidad de una fuente alternativa de información y, aceptada esa rebeldía, que aspira a que Twitter sea la forma más precisa de todas. Que hay competencia y la quiere ganar. No ser la más potente, ser la más precisa. La más capaz de alcanzar mediante su juicio la verdad [...] </span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Aunque Twitter no se desarrollase como “la fuente de información más fiable”, ya estaría bien si volviera a ser esa tecnología-zoco donde todo pudiera correr libremente. Que garantizara, simplemente, la libertad de expresión, que no es tampoco una expresión sin reglas."</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: start;"><a href="https://www.vozpopuli.com/opinion/dinamitar-sedicion-nacion.html?fbclid=IwAR3xUOv6WkKWIcxogXi52ngP7q_fn9RsZaIZzt27uqgqJ9L3TeuzrEkCOiw">Irene González</a> señala en su artículo que la eliminación del delito de sedición, que beneficia a los actores del golpe de estado de 2017, responde a motivaciones que van más allá de la coyuntural necesidad de apoyos parlamentarios: "El problema no está en la compañía legislativa del PSOE, </span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: start;"><a class="x1i10hfl xjbqb8w x6umtig x1b1mbwd xaqea5y xav7gou x9f619 x1ypdohk xt0psk2 xe8uvvx xdj266r x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r xexx8yu x4uap5 x18d9i69 xkhd6sd x16tdsg8 x1hl2dhg xggy1nq x1a2a7pz xt0b8zv x1fey0fg" href="https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fwww.vozpopuli.com%2Fespana%2Fsedicion-enfrenta-barones-alcaldes-psoe-sanchez-desastre.html%3Ffbclid%3DIwAR3xEM1t7RGmrpx9k_Qa4X4RM-J4Bu8ebvMlS57UufcL-zss8P_Niz7YxsQ&h=AT0tn4_-mOR8emt0uOHFTIaBKKLIMET6oPiLzgz9LL0TcYNPLIJRiAjRQvqOhFe4V-m7HqAGsUGO2IudPvjBOWbh7kZli6doLIAnGQlUSS7pxVbMwnijPdX-fEV-6I2ZZCQ&__tn__=-UK-R&c[0]=AT0HTwULOz7wU41wcv2Zw1vvza4erZeexCpCTJVfQkiwwjtb0dHrLmoBQjDLuIAHAtWs0-c-8wUHHKOaD905Wc8zIkTEFkRscGMcDytAXmB3U91zSQ2eukwkMVXsxMqbNoKqYV5dWj4rMKJPy7lNQ0TSdski1cvoRo1pxqWHSPKI67YKne5OZGg_PuI82hN9AwmCclh3I1mQ8zTzk0HJ_IA5jItG-hteEGDADMkzXi_27O0" rel="nofollow noopener" role="link" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; background-color: transparent; border-color: initial; border-style: initial; border-width: 0px; box-sizing: border-box; cursor: pointer; display: inline; list-style: none; margin: 0px; outline: none; padding: 0px; text-align: inherit; text-decoration-line: none; touch-action: manipulation;" tabindex="0" target="_blank">sino en el PSOE</a></span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: start;">. </span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: start;"><span style="font-weight: 600;">La despenalización de la sedición</span></span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: start;"> forma parte del proyecto socialista de debilitamiento de las instituciones, pero especialmente de la nación, como condición necesaria para ejercer un poder sin control y sin consecuencias en un sistema destruido y desvirtuado." La autora señala "fallos estructurales" en la llamada Constitución del 78, que abrieron el camino a lo que llama "Estado Covid" en 2020, que marca el inicio del "nuevo sistema de poder" (podemos recordar así que el Tribunal Constitución condenó como anticonstitucionales los estados de alarma decretados por el gobierno, sin que esto haya tenido ninguna consecuencia para sus promotores, ni haya provocado la menor reacción en una sociedad adormecida y atemorizada). Acierta, en fin, Irene González al concluir que "El problema no es legal, ni siquiera meramente moral, sino de poder, de sistema, de nación sin herramientas para defenderse." Al no existir separación de poderes en origen ni principio de representación política que permita a los electores -que no votantes- elegir a un representante ante el que tengan que responder de sus actos -características de nuestra antidemocracia o Estado de partidos-, la nación está, efectivamente, a merced de una clase política parasitaria.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: start;">El mismo <a href="https://salmonetesyanonosquedan.blogspot.com/2022/11/remembranzas-trevijanistas-xxix.html?fbclid=IwAR1bSwNySd93FSGxHItg7c0DSWiCogPWh-hfxgBU77e_MyRVcod7CJRQw5M">Martín-Miguel Rubio Esteban</a> en su serie de <i>Remembranzas trevijanistas</i> recuerda la denuncia de García-Trevijano sobre la inexistencia del principio de representación en el Estado de partidos: "</span></span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">“Nuestra Constitución de 1978 perdura porque no se cumple”, decía nuestro </span><b style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Antonio García-Trevijano</b><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">. Efectivamente, el propio Tribunal Constitucional ha dejado paladinamente claro, ya varias veces, que los escaños pertenecen al diputado elegido, y no a su partido, y que, por tanto, no puede existir ninguna razón constitucional para expulsar a los malfamados “tránsfugas” del Parlamento. Sin embargo, el diputado que no es ignominiosamente rastrero ante su Jefe de Partido no vuelve a repetir jamás en las listas electorales. Secuestrados los poderes del Estado por los Partidos Políticos, la participación política de los españoles se hace imposible a pesar del papel mojado de nuestra Constitución, una Constitución que perdura porque no se cumple. Así, el indulto no se concede a los súbditos, sino que es una patente de corso exclusiva para la clase política a fin de que ésta pueda seguir realizando sus crímenes sin castigo ni responsabilidad alguna. </span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Un sistema político que garantiza que diez de los doce miembros que componen el Tribunal Constitucional sean nombrados por los Partidos Políticos se asegura mafiosamente que los agentes judiciales más lacayos y rastreros sean miembros de dicho Tribunal, excusándose de ejercer tamaño deshonor en tan alta función los jueces más ejemplares y honestos. Los buenos ya no quieren con sus personas aumentar el número de los rastreros". La supervivencia de este régimen es indisoluble de la servidumbre voluntaria de la sociedad civil: "</span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">En el fondo no hay mucha diferencia entre el consentimiento popular que prestan las masas al gobierno de un dictador y al que otorgan las mismas mayorías sociales, en las urnas, a las oligarquías políticas que las maltratan y desprecian en nombre de la “democracia”.</span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"> El argumento de que se vota a lo menos malo, dentro de lo que hay, era para Trevijano una versión suave, pero paladina, de la justificación y legitimación del servilismo político por la sola circunstancia de que los gobernantes no son tan malévolos como podrían ser</span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">. Por lo que, sean como sean, les deberíamos estar siempre agradecidos. La mínima protección que brinda a las masas el estado del bienestar, y que los gobiernos podrían suprimir o disminuir, como ya empieza a sugerirse en esta Europa confrontada contra sí misma, establece un vínculo moral de agradecimiento canino de las clases pasivas y subvencionadas al dictador, o al jefe de la banda gobernante que mantiene las migajas de los auxilios sociales."</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: start;">A cuenta de la escandalosa reducción de penas para abusos y agresiones sexuales que conlleva la llamada ley 'del sí es sí' <a href="https://www.vozpopuli.com/opinion/fin-gobierno-violacion.html?fbclid=IwAR39xikDCoRUDNZSfql_u4aD5araeTvzZBm0HqY0xujN87heh2_36NAEGXI">Irene González</a> atina plenamente al calificar a sus ineptas promotoras no como feministas sino como generistas: "Son soberbias porque </span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: start;"><span style="font-weight: 600;">se saben impunes, poderosas.</span></span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: start;"> Son víctimas, pequeños dioses de nuestro tiempo. Mujeres que dicen ser un constructo social y viven del género. No son feministas, sino generistas, alejadas de la realidad de la mujer que ha sufrido o sufrirá una violación. Son buenas representantes de una agenda ideológica global con enormes presupuestos de lobbies." Una consigna ideológica -no hay abuso, todo es violación- ha dado lugar a este desastre, como indica Irene González ("Aquellas concentraciones frente a los Juzgados tras la sentencia de la Manada en las que prometieron que no habría abuso, todo sería violación. Esta el la clave del desastre. Para que todo fuese considerado violación había que reducir la duración de las penas, pues bajo un mismo término se estaban englobando actos de distinta gravedad. </span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: start;"><span style="font-weight: 600;">Cuando todo es violencia, incluso una mirada, un piropo</span></span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: start;">, la violencia real deja de tener la misma gravedad. Quisieron que todo fuese violación y con ello consiguieron abaratar uno de los peores crímenes contra las mujeres. Los datos de agresiones sexuales en manada no han dejado de crecer desde que se creó el Ministerio de Igualdad, contrario a la ciencia criminológica y al derecho. Ir de convivencias a una Fundación de la ONU no es lo mismo."), perpetrado por un grupo de ignorantes sectarios que legisla desde el poder ejecutivo; nada más lejos, de hecho, de una auténtica democracia donde sería la nación la que legislaría a través de una asamblea de verdaderos representantes de distrito no sometidos a listas cerradas -o abiertas, lo mismo da- de obediencia debida al jefe de cada partido.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: start; white-space: pre-wrap;"><a href="https://www.facebook.com/gisbertruben/videos/448852620531928">Rubén Gisbert</a> señala los dos errores de la llamada ley 'del sí es sí' que ha llevado a la escandalosa reducción de penas para delitos sexuales que se ven obligados a dictar los jueces según establece la propia Constitución: por un lado, la eliminación del delito de abuso, y por otro, la exclusión de la penalidad en los casos en los que ha habido consentimiento aun tratándose de un menor. Gisbert interpreta este despropósito criminal como una manifestación más de nuestra </span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: start; white-space: pre-wrap;"><a style="color: #385898; cursor: pointer;" tabindex="-1"></a></span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: start; white-space: pre-wrap;">perversa y estulta partidocracia, donde los poderes no están separados, dando lugar al que sea el poder ejecutivo el que legisla desvergonzadamente, pues no hay un poder legislativo que represente a la nación, pues quien detenta el poder ejecutivo controla el poder legislativo y el judicial, como en el Franquismo.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: start; white-space: pre-wrap;">Sobre la supresión del delito de sedición, pactada por el actual gobierno con sus socios separatistas, <a href="https://salmonetesyanonosquedan.blogspot.com/2022/11/el-pacto-de-la-sedicion.html?fbclid=IwAR0nIQrO0TpdbY3fgXtQI6HCtiULzc2s64XcgjPbupGN--ubq60GJc_589U">Ignacio Ruiz Quintano</a> señala que la desnaturalización de tal delito procede ya de la Dictadura, y que la degeneración de ésta -hablando en términos aristotélicos-, la Partidocracia no ha hecho que ahondar en tal proceso, según el principio de "la ley a la ley", que impidió la ruptura democrática, y es una de las causas del actual y futuro consenso separatista, que avanza hacia la liquidación de la nación española, que será eliminada como sujeto constituyente, sometida al control de varios estaditos partidocráticos: "</span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">¿Qué significa pacto? Pacto, en política, significa componenda, es decir, oligarquía. ¡Nuestra famosa oligarquía de partidos! Si hay pacto, no hay democracia, pero esto no lo sabe un país que lleva medio siglo oyendo que democracia es el arte de pactar. ¿Qué es el catalanismo sino pactismo? Y de la necesidad de pactos surge la corrupción, cuya apoteosis sería “el Pacto de la Sedición” [...] </span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">¿Qué significa sedición? Por el único pensador político que estudió “la anomalía española” [Antonio García-Trevijano], sabemos que en el franquismo, porque el Régimen procedía de un alzamiento, los delitos de rebelión y sedición fueron sacados de su sitio (delitos contra el Estado y la Nación) y desviados hacia el orden público. El parchís kelseniano de la Santa Transición (de oca en oca y tiro porque me toca) sólo tuvo que reorganizar el juego: sobre la masa madre del Código del 73, los pasteleros del 95 amasaron la rebelión como delito… ¡contra la Constitución!, y la sedición, como delito… ¡contra el orden público! [...] </span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">La cosa, desde el principio, fue que nunca pudiera ser perseguida la sedición, razón por la cual las resoluciones del Tribunal Constitucional no fueron de obligado cumplimiento hasta la reforma de</span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"> </span><b style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Rajoy</b><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"> </span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">(por otros motivos), y aun así ahí tenemos, sin sanción, los confinamientos anticonstitucionales de la llamada pandemia. Ahora, como diría la</span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"> </span><b style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Jurado</b><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">, ya es tarde, y el final de la Nación española que fue queda en manos de las cabezas jurídicas de los</span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"> </span><b style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Bolaños</b><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"> </span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">y los</span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"> </span><b style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Pons</b><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">, cuya ciencia del Derecho es la ciencia matemática del Consenso (la repartija). [...] </span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Y no. No es </span><b style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Sánchez</b><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">. Es (de la ley a la ley) el Régimen."</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: start; white-space: pre-wrap;"><a href="https://www.elconfidencial.com/cultura/2022-11-14/lomloe-reforma-educativa-ocre-episteme-profesores_3520591/?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=BotoneraWeb&fbclid=IwAR1rY4o13fDlp2RqIhYF-xTg3c0RpO4OVS-0Sy2IN97acuNSHSJXzZ7QK3c">Juan Soto Ivars</a> entrevista a los profesores Xavier Massó e Irene Murcia, organizadores del congreso "La necesidad social del conocimiento" (Barcelona, 26 de noviembre). Éstos señalan la aberración que supone que los profesores estén subordinados a los pedagogos ("La pedagogía como auxiliar del profesor, buscando técnicas, escuchando y dialogando con los equipos docentes. Pero lo que tenemos es el pedagogismo: una idea del trabajo de los pedagogos como el alfa y el omega de la </span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: start; white-space: pre-wrap;"><a style="color: #385898; cursor: pointer;" tabindex="-1"></a></span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: start; white-space: pre-wrap;">educación, con los profesores al servicio de sus cruzadas, y molestando lo menos posible. Es una aberración conceptual [...] Desde la pedagogía se proponen soluciones aparentemente científicas que no tienen ningún respaldo científico. Es llamativo en la última reforma educativa, pero no se queda ahí. La formación continua de profesores la dan pedagogos. Yo he ido a muchos cursos, y son una decepción absoluta. Repito: es gente hablando como si tuviera un método científico de aprendizaje, y diciendo cosas sin el más elemental respaldo científico. Hacen propuestas imposibles de llevar a la práctica, y entonces el problema es tuyo, del profesor, que es un inútil y un reaccionario."). Analizan acto seguido la definición que se puede dar de las "competencias" y la evaluación basada en ésta, así como el papel que da al docente el constructivismo pedagógico, vigente como sustrato ideológico desde los tiempos de la LOGSE ("Mira, la OCDE entiende por competencias una combinación de conocimientos, destrezas, actitudes y valores. Suena bonito, ¿verdad? Pues es inconcreto. Pero además, si tú miras la definición de competencias que dicen aplicar en nuestras leyes educativas, resulta que los conocimientos desaparecen. Empezamos a hablar de "saber hacer", etcétera. Este énfasis en la enseñanza competencial consiste en convertir la escuela en un centro para tener entretenido al personal hasta que, a los 16 años, entra en edad laboral. Y por el camino, falsear los criterios de evaluación para que parezca que han aprendido mucho, y quedar bien en los rankings [...] El dogma detrás de todo esto es el constructivismo social, cuyo enunciado fundamental es que los conocimientos no se pueden transmitir, sino que se los construye cada cual en su propio psiquismo. Bajo este paradigma, el profesor es un "coach", un orientador, un mediador.") Se señala a esta ley como punto de inflexión negativo, que ha traído como consecuencia la bajada organizada de niveles, y la primacía creciente del adoctrinamiento sobre la transmisión de conocimientos "poderosos" ("Los planes de estudio que impuso la LOGSE no han cambiado. Es una de las razones fundamentales del deterioro escolar progresivo. Cada partidito trae su reformita, pero la LOGSE sigue siendo la madre de todas. La rebaja de contenidos desde entonces es progresiva y escandalosa. Ahora, viendo que el desastre es mayúsculo, cambian los criterios de evaluación para que sea imposible evaluar. Y verás cómo suben las notas. Algunos aprobarán a todo el mundo para no meterse en líos [...] Si tú vacías la escuela de conocimientos, lo único que te queda es adoctrinamiento, ideología. Una educación cívica en valores, que habría que ver también cuáles son, redunda en el adoctrinamiento típico del modelo totalitario. No exagero. Si tú coges las premisas educativas del fascismo italiano, las del ministro Gentile, te sale eso: cuatro cosillas para que el niño sepa hacer funcionar la planta en la cadena de producción de la factoría Fiat y todo un modelo ideológico de justificación de un sistema del cual se te ha impregnado. Es lo que decía Aldous Huxley: la dictadura perfecta es aquella que los ciudadanos no conciben como tal. Y eso empieza en la escuela.").</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; text-align: start; white-space: pre-wrap;"><br /></span></p>J.M. Domínguez Lealhttp://www.blogger.com/profile/10163813238054484539noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2846044263234143202.post-77099009441471096462022-11-24T21:32:00.002+01:002022-11-24T21:32:24.161+01:00LA REVOLUCIÓN DE LA LIBERTAD POLÍTICA COLECTIVA<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/airsj9tVI50" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>J.M. Domínguez Lealhttp://www.blogger.com/profile/10163813238054484539noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2846044263234143202.post-75443507636371833802022-10-31T17:45:00.003+01:002022-10-31T22:20:33.919+01:00REVISTA DE MEDIOS DE OCTUBRE DE 2022<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiyg15jDA_pKjHPAUYgGMKti4uhiY9ZdVRtszBfQGIeNjEazjcoLhATLDAJ6cQMv6aublZLpNW-ZjAlqnDCYN47i9pa-lHFf9hqTuQOkIU6cKMDj6mbaZcHYXIOFZKUhqVNApfkK5FgY2LDPAm2dj3LqKzIn0aDic_sHX8B-nIXPxTczwAlgkITtXG7/s2500/frank-horvat-department-store.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1688" data-original-width="2500" height="270" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiyg15jDA_pKjHPAUYgGMKti4uhiY9ZdVRtszBfQGIeNjEazjcoLhATLDAJ6cQMv6aublZLpNW-ZjAlqnDCYN47i9pa-lHFf9hqTuQOkIU6cKMDj6mbaZcHYXIOFZKUhqVNApfkK5FgY2LDPAm2dj3LqKzIn0aDic_sHX8B-nIXPxTczwAlgkITtXG7/w400-h270/frank-horvat-department-store.jpg" width="400" /></a></div><br /><p></p><p><br /></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Frank Horvat [Art Blart blog]</span></p><p><br /></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="background-color: white; color: #050505; white-space: pre-wrap;"><br /></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span><span style="background-color: white; color: #050505; white-space: pre-wrap;">En su balan</span></span><span style="background-color: white; color: #050505; white-space: pre-wrap;">ce COVID-19 de septiembre <a href="https://www.elespanol.com/invertia/opinion/20221002/covid-19-balance-septiembre-mejor-mes/707309281_13.html?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=onpagebuttons&fbclid=IwAR0HBVwICjNqYinY6ypF6bw82f80OuqnGDKyUPSfZtHbG-KFckOm603RsF4">Miguel Sebastián</a> señala la falta de fiabilidad de los datos estadísticos españoles: "como ya hemos comentado en muchas ocasiones, la calidad de los datos españoles es cuestionada por todos los analistas. No se reportan las incidencias del conjunto de la población, el nivel de testeo es muy bajo y no se toman en cuenta los positivos del test de autodiagnóstico, que se compran en las farmacias, excepto para la población cuya edad exceda los 60 años. </span><span style="background-color: white; color: #050505; white-space: pre-wrap;"><a style="color: #385898; cursor: pointer;" tabindex="-1"></a></span><span style="background-color: white; color: #050505; white-space: pre-wrap;">La estrategia de frenar la información para que la gente se olvide del Covid se ha visto truncada por el contagio del presidente del Gobierno y de buena parte de la delegación española que le acompañó en su viaje a Nueva York, con motivo de la Asamblea General de Naciones Unidas. Otros líderes europeos, como el canciller alemán, también se contagiaron. Todo esto a los pocos días de que el presidente Joe Biden afirmara que "el Covid se había terminado en EEUU". Los casi dos millones de casos nuevos y los 11.000 muertos registrados en su país durante septiembre deberían invitarle a la prudencia [...] En septiembre, según las cifras del Ministerio de Sanidad, se registraron en España 1.375 fallecidos por Covid-19. Se trata de una gran mejoría con respecto al mes pasado (2.085) y con respecto a septiembre del año pasado (2.075). Pero sigue siendo un número muy elevado: 46 muertos por día de media, niveles tan malos como los de diciembre pasado, en pleno arranque de la 6ª ola. La cifra, además de dolorosa, vuelve a dejar en ridículo los datos de contagios del mes: 77.300. Si esta cifra de contagios fuera creíble tendríamos una letalidad del 1,8% frente al 0,32% del total mundial, que incluye a países con un nivel de vacunación muy inferior al nuestro. Para obtener una tasa de letalidad razonable, nuestro número de contagios mensuales en septiembre se situaría en el entorno de los 460.000, que es una cifra más cercana a la de Italia. Por ese motivo, insistimos una vez más, sin acritud, que los datos de contagios de España no tienen ningún valor estadístico. Pretender que en España ha habido 13,4 millones de contagios, de una población de 47 millones, es otra forma de ver lo irrisorio de estas estadísticas, pues es difícil conocer a gente que no se haya contagiado al menos una vez.Desde hace tiempo, el INE debería haber asumido la gestión y publicación de los datos de la pandemia en España para evitar el deterioro que sufre la imagen internacional de nuestro país."</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span><span style="background-color: white; color: #050505; white-space: pre-wrap;"><a href="https://salmonetesyanonosquedan.blogspot.com/2022/10/mancebas-y-mancebos.html?fbclid=IwAR0Jpi9kKwMdvL1L8qflmqnzJWPbXBH8wVw3mDo0BtJOIDHbCcrdo506lAc">Ignacio Ruiz Quintano</a> recuerda el falso debate sobre el fascismo generado por las elecciones italianas, y afirma, para "</span></span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">todos esos ratones que no nos dejan dormir royendo lugares comunes en su guerra de almohadas contra el fascismo: en los Estados de Partidos todos los partidos, todos, son fascistas". Pasa acto seguido a analizar la diferencia entre democracia representativa norteamericana y el Estado de Partidos europeo: "En la democracia representativa (la americana y se </span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">acabó) los partidos son intermediarios de la sociedad (al menos hasta el triunfo del “totalitarismo invertido” acuñado por</span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"> </span><b style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Wolin</b><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">). Pero en la “democracia liberal”, como llaman los liberalios al Estado de Partidos europeo, convencidos de que así lo arreglan, los partidos son órganos del Estado: todo en el Estado, todo por el Estado, nada sin el Estado. Para los europeos, el totalitarismo es un estado del espíritu (y de lo otro), y todos somos totalitarios sin saberlo, como descubrimos al ver a nuestros vecinos aplaudir en el balcón a los carceleros de su confinamiento ilegal, el mayor crimen político que puede cometer el poder contra su propio pueblo, con las consecuencias (ninguna) que ya hemos visto [...]</span><span style="color: #333333; text-align: right;"> ¿Qué se proponen las</span><span style="color: #333333; text-align: right;"> </span><b style="color: #333333; text-align: right;">Melonis</b><span style="color: #333333; text-align: right;">? ¿Subordinar el legislativo al ejecutivo? ¿Cómo? ¿Con el ejecutivo haciendo, no las leyes, que ésas vienen hechas como las pizzas de antros que nadie ha votado, sino las listas de paniaguados del legislativo que así, y merced al sistema proporcional, únicamente representan a sus jefes? Voces de “¡Fascismo!” “¡Fascismo!”.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: start; white-space: pre-wrap;"><a href="https://www.youtube.com/watch?v=OiceTW9blMM">Alberto Iturralde y Emilio Triviño</a> anuncian el I Encuentro para la Libertad Política el 15 de octubre en Málaga, y se hacen otras preguntas: "¿Quién verifica a los verificadores? ¿Por qué una plataforma de difusión se erige como como la garante de la veracidad, incluso cuando son los propios protagonistas de la noticia quienes la cuentan? Cada día es más frecuente que las empresas privadas, a veces por orden de organismos políticos, impidan la libre expresión y la libre </span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: start; white-space: pre-wrap;"><a style="color: #385898; cursor: pointer;" tabindex="-1"></a></span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: start; white-space: pre-wrap;">información en Occidente, tal fue el caso reciente de La Reunión Secreta".</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: start; white-space: pre-wrap;"><a href="https://www.vozpopuli.com/opinion/sin-libertad-conflicto-nuclear.html?fbclid=IwAR3ifWVJCUCb01oKVaebmb1nhJ8kk_J8_7V2SKMZ6B1iVzYfymschHNXHhA">Irene González </a>plantea la aparente paradoja de que en nuestro entorno político-geográfico sea difícil mantener una postura no beligerante respecto a la guerra de Ucrania: "Vivimos en una democracia tan liberal que mostrar preocupación y rechazo a la posibilidad de una guerra nuclear en suelo europeo se considera putinista, alta traición o lo que es más ridículo: equidistante. En el mundo libre y de la razón que representa Occidente se ha vuelto algo peligroso pensar y hacerse </span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: start; white-space: pre-wrap;"><a style="color: #385898; cursor: pointer;" tabindex="-1"></a></span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: start; white-space: pre-wrap;">preguntas para entender cuanto afecta a nuestra vida, todo lo que nos rodea, que es precisamente lo que determina a una persona como civilizada y no su tarjeta de crédito [...] De repente, los telediarios normalizan la posibilidad de un ataque nuclear y no se puede hacer una reflexión ni mostrar una preocupación ante ese escalofriante escenario. Respecto a la guerra de Ucrania no pueden aportarse datos históricos, como la realidad rusa de Crimea desde 1783, cuando Catalina II la consiguió del turco. No se puede mencionar el contexto étnico y lingüístico del Donbás, en guerra desde el 2014, ni de los sucesos de Odessa de aquel año. No se puede hablar de antecedentes al conflicto, ni de intereses de terceros países en él ¿Por qué desde 2014 cualquier suceso en Ucrania lo trataba el Kremlin con la Casa Blanca y no con el nuevo Gobierno de Kiev, como si hubiese sido elegido desde ella? ¿No es una democracia? ¿Por qué Rusia pide asegurar el suministro de agua a Crimea?" Ante esta situación, la articulista señala la situación de indefensión del súbdito, que no tiene ninguna manera de pedir cuentas a un poder ejecutivo que carece de controles en esta partidocracia: "No podemos hacernos preguntas, no podemos acceder fácilmente a la información, no podemos exigir que rindan cuentas. No podemos dudar ante los entusiastas del camino hacia una guerra nuclear bajo amenaza de ser acusado de putinista. El Donbás, esa región que no sabía de su existencia hasta principios del 2022, ¿vale para usted y sus hijos una guerra nuclear de consecuencias desconocidas? Si ha dudado un segundo es usted un equidistante para los shérif de la libertad ucraniana en España, que actúan como fans de guerra nuclear a la que no tienen intención de acudir." Constata, asimismo, Irene González que se ha proscrito la paz, incluso aunque la pida el Papa, quedando alfombrado el camino de la servidumbre voluntaria que caracteriza nuestra vida social y política, en este caso, en aras de los intereses de una Gran Potencia: "Para una vez que el Papa Francisco actúa como un católico al pedir un Acuerdo de paz entre Rusia y Ucrania, le costó acusaciones de ser simpatizante del terror comunista. ¿Qué debería pedir el líder de una Iglesia católica? ¿La aniquilación de Rusia?. Si ya ni el Papa puede pedir paz, ¿qué podemos decir los demás para los sheriff de la guerra? La mayor deshumanización del individuo es arrebatarle su libertad de pensamiento y el poder más absoluto es conseguir la sumisión sin violencia, por voluntad propia. Pedir control, transparencia, información, la posibilidad de una conversación planteando dudas y pedir una reflexión antes de lanzarnos a un conflicto bélico de consecuencias devastadoras que se desarrollará en suelo europeo, no americano, es una actividad perseguida, proscrita y de alto riesgo en esta democracia europea a defender."</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: start; white-space: pre-wrap;">A vueltas con la guerra de Ucrania, el analista <a href="https://www.facebook.com/francisco.lazaro.509994/posts/pfbid02arkJdUmiME4e8EdUodFEtcAoWw9i6D9xdEjHTfzybWLtjGZKepEQXgEwTipYjqbPl">Francisco Lázaro</a> apunta causas para justificar las escasas iniciativas de paz registradas hasta la fecha: "</span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: left; white-space: pre-wrap;">¿Por qué el viraje hacia la paz es un tema tan incómodo, que trae consigo una pérdida de prestigio y de imagen para los gobiernos y las instituciones de la Unión Europea? Pues muy sencillo. Si la diplomacia es ahora algo tan razonable, ¿por qué no lo fue desde el comienzo de la guerra? ¿Por qué esa insistencia en imponer sanciones, desconectar gasoductos, volar puentes y suministrar armas defensivas para una guerra de desgaste cuyo objetivo no era la victoria, sino simplemente desgastar a Rusia? Y lo más bochornoso para Europa: la decisión de abrir cauces de diálogo, que está ya en ciernes, pone al descubierto el hecho de que desde un principio, quien realmente estuvo abierto a propuestas de negociación fueron los rusos, y no la OTAN, que no hizo más que rechazarlas una y otra vez, por las razones ideológicas o de conveniencia que fuera. </span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: left; white-space: pre-wrap;">Esto y no otra cosa, la hipocresía europea, nuestro oportunismo, las consecuencias de la inepcia cortoplacista y la corrupción de todos esos personajes que dirigen la Unión Europea y la OTAN, las Von der Leyen, los Josep Borrell, los Jens Stoltenberg [...] inútiles y bien pagados con cargo al bolsillo del contribuyente, es lo que cuesta tragar. Y también lo que resume la esencia del fracaso de Bruselas y de los gobiernos alemán, francés, británico y español en un desafío histórico que afecta al destino de Europa".</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="color: #050505;"><span style="background-color: white; white-space: pre-wrap;"><a href="https://salmonetesyanonosquedan.blogspot.com/2022/10/remembranzas-trevijanistas-xv.html?fbclid=IwAR36YrTaY1JuuDNryokhcgeA5APjNe19lFwQR8ovxDR7F2KvSP0cTOIkEN0">Martín-Miguel Rubio Esteban</a> recuerda el criterio de Antonio García-Trevijano sobre la inutilidad de la OTAN, y la situación política en Ucrania:"</span></span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">La historia posterior ha dado la razón a Trevijano sobre el peligro que entraña la misma OTAN, instrumento militar encaminado sólo a defender los intereses de los EEUU en detrimento de la propia Europa. [...]</span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">. </span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Cuando Rusia recuperó Crimea como territorio ruso que es hasta las cachas, Trevijano aplaudió esta decisión de <b>Putin</b>. Crimea es rusa desde hace doscientos cincuenta años. Y si no fuera rusa, sería turca. En las playas de Crimea pasaban los veranos los <b>Romanov</b>, en el Palacio de Livadia, en Yalta, precisamente en el mismo lugar en que se celebró en febrero de 1945 la famosa Conferencia de los Tres Grandes, EEUU, Rusia y el Imperio Británico, lugar también en el que se acordó –que lo recuerde Lituania ahora– que Könisberg, la cuna de <b>Kant</b>, y su <i>hinterland</i> debían ser transferidos a Rusia. Trevijano entonces llamó “cobarde” a Putin por no hacerse en la misma maniobra militar con las regiones rusas de Ucrania, casi todo el territorio que se encontraba al este del río Dniéper, aquel que más concretamente estaría comprendido al este de una línea recta imaginaria que uniría Jarkov con Jersón. Ello nos induce a pensar que Antonio hoy defendería los objetivos rusos en esta guerra, con independencia de que sintiese profunda aversión a la oligarquía que dominaba entonces y hoy el poder político en Rusia, pilotada por el ya dictator Putin. </span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">La actual guerra de Ucrania ha reactivado sin duda el gran complejo industrial-militar de los EEUU. <b>Biden</b> se reúne en Madrid con sus socios-subordinados de la OTAN como el gran comercial del inmenso arsenal americano, obligándoles a la compra y al rearme. Como dijo <b>Adlai Stevenson</b>, uno de los primeros representantes americanos en la ONU: “No podría concebirse la estructura de los grandes negocios en América sin la fabricación de armas. En Washington nadie toma en serio la idea del desarme.” Pocos representantes de la Administración americana han sido tan sinceros. Y a <b>Eisenhower </b>le honra la declaración que formuló en su discurso de despedida en enero de 1961, en la que advirtió de la influencia cada vez más apreciable de las “conexiones entre una inmensa organización militar y una gran industria armamentista. Dijo: “Debemos evitar la creciente influencia, pretendida o no, del complejo militar-industrial”.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: start; white-space: pre-wrap;"><a href="https://www.vozpopuli.com/opinion/premio-nobel-banca-post-pandemia.html?fbclid=IwAR1452w4Bn9Ddsz-OjStL9vbdhSgqKJ9LEmqdPmKm_cZztWU0Fu_bUjbGAs">Luis Riestra</a> expone las tropelías del "oligopolio autorregulado" que constituye el sector bancario español, y la responsabilidad de la partidocracia: "En el momento actual sus tropelías más destacables serían las comisiones abusivas a los clientes, la no remuneración de ahorradores, la explotación de trabajadores de oficina, las barreras a mercados alternativos de ahorro (para quedárselos ellos), malas condiciones a proveedores (alquileres, servicios, etc.) y mala información </span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: start; white-space: pre-wrap;"><a style="color: #385898; cursor: pointer;" tabindex="-1"></a></span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: start; white-space: pre-wrap;">de productos de riesgo, por solo nombrar algunas de sus prácticas más aberrantes. No extraña pues que en España se hayan disparado las reclamaciones un 61%. Para colmo de males, España padece una oligarquía de partidos estatales que utiliza al sector para expoliar al ciudadano y que tuvo su mayor botín en la orgía inmobiliaria y saqueo de las cajas de ahorro, un verdadero crimen de lesa patria. Se supone que hay un banco central para evitar eso pero, en atención a sus actos y a la evolución profesional de algunos de sus altos directivos, a su promoción de la banca progresista, otro invento ruinoso, y a toda la evidencia conocida, la conclusión es la contraria, algo que, obviamente, no investigará el parlamento de la partitocracia. El daño en el patrimonio de todos, grandes y pequeños, y en el negocio bancario (en la demografía ha sido criminal) de tantos desmanes es histórico [...], por no hablar de la enorme pérdida de talentos de una restructuración oligopólica, pérdida que posteriormente ha venido impidiendo la normal "destrucción creativa" (Bernanke) y recuperación general. Un crimen. Desde el 2009 lo característico ha sido el crecimiento anual [...] en tasas negativas, algo que se invirtió en la pandemia (ayudas, etc.) y, ahora, con el ajuste que viene, volverán las excusas de siempre para seguir expoliando al ahorrador, sobre todo al más modesto, que es la columna vertebral de nuestra economía."</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: start; white-space: pre-wrap;"><a href="https://www.youtube.com/watch?v=VfIyA5uqC2E">Rubén Gisbert</a> señala cómo las previsiones económicas del gobierno en las que basa los próximos presupuestos del Estado distan de ser reales, hecho propio de un régimen político, cuyos detentadores buscan, esencialmente, mantenerse en el poder y ser reelegidos utilizando el presupuesto público. Esta dinámica ha desplazado a España muy lejos en la clasificación de los países desarrollados, y lo ha convertido en uno endeudado hasta las trancas. La sociedad civil debe enfrentarse </span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: start; white-space: pre-wrap;"><a style="color: #385898; cursor: pointer;" tabindex="-1"></a></span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: start; white-space: pre-wrap;">pacíficamente contra la clase política del Estado de partidos, exigiendo un cambio en el modelo de Estado y la forma de gobierno, que busque la eficacia y la eficiencia, ateniéndose a tres principios jurídicos: la separación de poderes, la representatividad política, y la independencia judicial.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: start; white-space: pre-wrap;"><a href="https://www.vozpopuli.com/altavoz/cultura/izquierda-gollum-vallin.html?fbclid=IwAR2J5o_bG7P_dDTOZrBOldIGVeRIeLd3NO2i2MpCVLsumZ4W_qtXu4HwKtE">Hásel-Paris Álvarez</a> publica un artículo en respuesta a otro de Pedro Vallín, que usa personajes de la obra de Tolkien, y emplea el término 'rojipardo' ("algo así como ser “rojo” y “facha” a la vez. Desde entonces, “rojipardo” es el término de referencia de progres (y liberales) para denostar a todo aquel que cree en abolir la pobreza, pero no necesariamente en abolir la familia, la Semana Santa, los géneros o las fronteras. Es decir, para denostar a cualquier <a style="color: #385898; cursor: pointer;" tabindex="-1"></a>persona medianamente normal."), que, en la actual guerra de Ucrania, Vallín relaciona con el de 'putinista' ("Tiempo después llegó la guerra de Ucrania. O mejor dicho, Rusia entró en la guerra civil ucraniana que - a mi modo de ver- llevaba años en marcha. O mejor dicho aún, se desencadenó la guerra entre Rusia y la OTAN, auténtica instigadora de todo este conflicto, bajo dirección de Estados Unidos. El relato puede variar según el punto de vista, pero lo que se ha instaurado en la mayor parte del arco mediático y político es un discurso único: la OTAN es el bien, y quien lo dude está con Putin. “El que no está con nosotros está contra nosotros”, era el lema neocon de Bush hijo y es el lema progre de Vallín. Pero buena parte de la izquierda rechaza esta burda trampa. Desde los podemitas a los chavistas, desde los grillini italianos a los insumisos franceses. Se niegan a convertir a Ucrania en un polvorín y en la antesala de una tercera guerra mundial nuclear. Se niegan a hacer de Europa un yermo industrial y un secarral energético. Piden neutralidad en lo militar y piden soberanía en lo económico. Entre estos disidentes, por cierto, están Monereo e Illueca, ¡los “rojipardos” primigenios! Así que Vallín lo vio claro: la jugada maestra está en vincular la absurda acusación de “rojipardo” con la absurda acusación de “putinista”. Al fin y al cabo, ¿no es Putin el gran “rojipardo”? La derecha dice que es un rojo neo-soviético y la izquierda que es un facha neo-zarista ".) Contra estos 'putinistas' a derecha e izquierda habla Valllín de la nostalgia futura por "el mundo democrático burgués", a lo que responde el autor del artículo: "¿Qué es eso de la “democracia-burguesa-liberal”? Pues un término absurdo, a la luz de la Historia. Ni la burguesía tuvo nunca un compromiso real con el liberalismo, ni el liberalismo con la democracia. La “democracia- burguesa-liberal” acaba siendo, por lo tanto, partido-cracia (poder de los partidos), pluto-cracia (poder del dinero) y tecno-cracia (poder de los “técnicos” de Bruselas y Washington) ". Da la vuelta, finalmente, a las metáforas de Vallín, lo que le lleva a hablar de una izquierda Gollum que es la que representaría éste y el establecimiento mediático 'progre': "Pero la característica que da nombre a Gollum es el molesto ruido que hace al tragar. Lo mismo define a la izquierda Gollum: tragar ruidosamente. Tragar con la OTAN, tragar con lo del Sáhara, tragar con los recortes que nos imponen con la excusa de la covid o de Putin, tragar con las condiciones de la Comisión Europea, tragar con las triquiñuelas del PSOE, tragar con los productos culturales de los campus yankis y hasta tragar insectos si así lo manda el Foro de Davos. Se ha de ser bondadoso con Gollum, dice Gandalf, pero cuando caiga el Mordor del capitalismo imperialista, la izquierda Gollum se hundirá con él.".</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: start; white-space: pre-wrap;"><a href="https://www.vozpopuli.com/opinion/fiebre-trans.html?fbclid=IwAR0PGAfp8_Oxpq2yKvG42FfNY2ZBpxHlxMzNhe6QJjDTI6Dw-iZFLLWNFN0">Irene González</a> habla de "fiebre trans" y la pone en relación con la actitud de servidumbre voluntaria de la sociedad española ("Muchos ven la Ley Trans como una cosa rara, demasiado grave y cercana como para querer creer que estén ante un peligro real. Es la situación de muchos padres con hijos preadolescentes. Siempre me dejó perpleja la facilidad con la que el buen ciudadano cree cualquier propaganda gubernamental mientras muestra una obstinada reticencia a percibir la <a style="color: #385898; cursor: pointer;" tabindex="-1"></a>realidad más cercana"). Acto seguido, señala el origen del problema ("En Estados Unidos hay una tensión de posmoderna guerra civil entre identidades que han visto exaltada su diferencia con virulencia, rompiendo entre ellas el vínculo común, la patria. La víctima es el nuevo Dios. Si movimientos como el Black Lives Matter dividieron una nación en razas, en minorías, entre los que se arrodillaban y los que no, la Ley Trans lo que divide son familias, el último refugio del individuo al que se le ofrece una identidad nueva y otra comunidad a la que debe todo."). Este perverso concepto de identidad, excluyente e irracional, domina sobre el de personalidad, particularmente frágil en la juventud actual ("Pero esta ley sobre todo separa a los padres de sus hijos cuando esos adolescentes mimados y caprichosos sientan la mínima frustración ante su cuerpo imperfecto. Una comunidad de influencers trans en su móvil les dice que toda solución a sus problemas de popularidad y aceptación propia se solucionarán siendo Trans. Y es fácil que acaben creyéndolo y confundiendo los problemas de aspecto que todos tenemos en la adolescencia, especialmente las chicas, al ver en medios, en la industria de la moda, la música o el cine, que no falta una persona Trans como la pieza principal. Son hasta intelectuales de referencia.") Esta ley, en la mejor tradición totalitaria y fascisto-estalinista de exaltación de la juventud, para abstraerla de la familia sustituyéndola por el Estado (cuyos gobiernos crean leyes independientemente de un poder legislativo, que, como sabemos, no representa a la sociedad civil en las Partidocracias), puede hacer perder la custodia legal a los padres, como señala la articulista, quien insiste en sus peligros: "Esta normativa contribuye al derribo de los pilares biológicos que sustentan la convivencia. La realidad queda proscrita. Que unos padres se preocupen y quieran ayudar a sus hijos les aleja de los mismos. La protesta aún está en su mano. Antes de que el daño sea irreversible.".</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: start; white-space: pre-wrap;"><br /></span></span></p>J.M. Domínguez Lealhttp://www.blogger.com/profile/10163813238054484539noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2846044263234143202.post-82069441475024594512022-10-29T10:48:00.002+02:002022-10-29T10:48:20.708+02:00I ENCUENTRO PARA LA LIBERTAD POLÍTICA: Alberto Iturralde y Guillermo Rocafort.<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/ksmTlI0xsCg" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>J.M. Domínguez Lealhttp://www.blogger.com/profile/10163813238054484539noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2846044263234143202.post-60672957149310008102022-10-16T09:46:00.004+02:002022-10-16T09:46:30.307+02:00ESCENARIO INTERNACIONAL: EE.UU., Establishment y poder político.<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/15R__dfFFy0" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>J.M. Domínguez Lealhttp://www.blogger.com/profile/10163813238054484539noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2846044263234143202.post-55919248051293634882022-10-04T21:42:00.005+02:002022-10-04T21:42:44.490+02:00CAMINO A LA LIBERTAD, CON ALBERTO ITURRALDE Y EMILIO TRIVIÑO: Libertad política frente a la censura.<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/OiceTW9blMM" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>J.M. Domínguez Lealhttp://www.blogger.com/profile/10163813238054484539noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2846044263234143202.post-40740538007383502852022-09-30T20:38:00.001+02:002022-09-30T20:40:23.942+02:00REVISTA DE MEDIOS DE SEPTIEMBRE DE 2022<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjqc-Od8TCwPvFY1AKEbLtq9EttexXUVfi_A-zZ7TZ_9ARrQkf85uj_LP6xL0d5MLrsSbsnOJdwDsQSz56aTeupIBq6g4ucVZgx4vqvoA1cNCosADdU8EbGYhr3KZA7V3SBpdrmUbLP4JEktHgi3NoYIbLHaz4QOcfLDJo-P9acIGEdDIf03myFB3Nv/s1600/inge-morath-siesta.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1600" data-original-width="1058" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjqc-Od8TCwPvFY1AKEbLtq9EttexXUVfi_A-zZ7TZ_9ARrQkf85uj_LP6xL0d5MLrsSbsnOJdwDsQSz56aTeupIBq6g4ucVZgx4vqvoA1cNCosADdU8EbGYhr3KZA7V3SBpdrmUbLP4JEktHgi3NoYIbLHaz4QOcfLDJo-P9acIGEdDIf03myFB3Nv/w265-h400/inge-morath-siesta.jpg" width="265" /></a></div><br /> <p></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Inge Morath [Art Blart blog]</span></p><p><br /></p><div class="m8h3af8h l7ghb35v kjdc1dyq kmwttqpk gh25dzvf n3t5jt4f" style="background-color: white; color: #050505; margin: 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><a href="https://www.vozpopuli.com/opinion/mentiras-del-solo-si-es-si-irene-montero.html?fbclid=IwAR3g-RMSu_BH7O018IX-aLE2pG5RwvzXj4Yo4xxpXQyT8xEmy1Tgto93fm8">Irene González</a> analiza las causas y efectos de la ley llamada del sólo el sí es sí, partiendo del precedente del caso "Manada": "Los medios, en una milimétrica sintonía de discurso con la izquierda, decretaron que había que cambiar la ley. El “sólo sí es sí” era la solución a todo, salvo a los problemas de seguridad sexual para las mujeres. En España, los casos de agresiones en grupo se han disparado y silenciado. La impunidad postmanada no parece escandalizar a nadie, <a style="color: #385898; cursor: pointer;" tabindex="-1"></a>porque esta Ley no puede entenderse fuera del abuso mediático y político, que esperó un chivatazo del caso perfecto para sus fines por las características de los agresores. Han utilizado a la mujer para implantar una ley que sólo busca domar a la judicatura mediante el terror de ser juzgada por la turba y colocarle medallas que no le corresponden a Irene Montero como defensora de la mujer. No hay ningún avance para nadie que no esté cobrando un sueldo político. El consentimiento siempre ha sido el eje para determinar la legalidad de las relaciones sexuales. Las penas actuales sobre el delito que se juzgó en el caso de la manada puede conllevar una menor condena. Los jueces van a tener mayor protagonismo en las sentencias al permitirle una mayor interpretación ante el lío normativo aprobado. Ya sabemos que una parte de los 20.000 millones del Ministerio de Igualdad se destinarán a impartir los cursos de reeducación de género y sufragar su asistencia. El Gobierno anuncia que con esta ley estamos más seguras, mientras dejan a oscuras las calles manada-sostenibles, donde las cámaras de videovigilancia perderán visibilidad."</span></div><div dir="auto" style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><br /></span></div><div dir="auto" style="text-align: justify;"><div class="m8h3af8h l7ghb35v kjdc1dyq kmwttqpk gh25dzvf n3t5jt4f" style="margin: 0px; overflow-wrap: break-word; text-align: left;"><div dir="auto" style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;">En su balance COVID de Agosto, <a href="https://www.elespanol.com/invertia/opinion/20220904/covid-19-mejoria-no-generalizada-agosto/700809913_13.html?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=onpagebuttons&fbclid=IwAR2254RKRG7tbYto0eNZvEwfWLomlXJ6rbg4h_3kgQSM-aCKyRQDprRWYn8">Miguel Sebastián</a> señala la escasa fiabilidad de los datos oficiales: "En agosto, según las cifras del Ministerio de Sanidad, se registraron en España 2.085 fallecidos por la Covid-19. Se trata de una mejoría con respecto al mes pasado (2.608) y con respecto a agosto del año pasado (2.802). Pero sigue siendo un número muy elevado: 67 muertos por día de media, niveles tan malos como los de abril, en plena sexta ola, o mayo, al comienzo de la <a style="color: #385898; cursor: pointer;" tabindex="-1"></a>séptima. La cifra, además de dolorosa, deja en ridículo los datos de contagios del mes: 109.000. Si esta cifra fuera cierta tendríamos una letalidad cercana al 2%, frente al 0,28% del total mundial, que incluye a países con un nivel de vacunación muy inferior al nuestro. Para tener una tasa de letalidad razonable, nuestro número de contagios mensuales se situaría en el entorno de los 800.000, que es más o menos la cifra de Italia. Por esos motivos, insistimos, sin acritud, que los datos de contagios de España no tienen ningún valor estadístico. Pretender que en España ha habido 13,3 millones de contagios, de una población de 47 millones, es otra forma de ver lo irrisorio de estas estadísticas, pues es difícil conocer a gente que no se haya contagiado al menos una vez. Desde hace tiempo, el INE debería haber asumido la gestión y publicación de los datos de la pandemia en España, para evitar el deterioro que sufre la imagen internacional de nuestro país."</span></div><div dir="auto" style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><br /></span></div><div dir="auto" style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><a href="https://salmonetesyanonosquedan.blogspot.com/2022/09/vertebrados-gaseosos.html?fbclid=IwAR2254RKRG7tbYto0eNZvEwfWLomlXJ6rbg4h_3kgQSM-aCKyRQDprRWYn8">Ignacio Ruiz-Quintano</a> reflexiona sobre el consenso como transgresión moral fundacional del Estado de partidos: "<span style="color: #333333; text-align: right; white-space: normal;">¿Y qué es el Consenso? Una transgresión moral, en palabras de quien lo estudió a conciencia: </span><span style="color: #333333; text-align: right; white-space: normal;"> –</span><i style="color: #333333; text-align: right; white-space: normal;">Una transacción sobre principios donde cada uno tiene que renunciar a ser lo que es para estar todos juntos en lo que nadie es: en el Estado</i><span style="color: #333333; text-align: right; white-space: normal;">. </span><span style="color: #333333; text-align: right; white-space: normal;">Todo en el Estado, todo por el Estado, nada sin el Estado. Esta España socialdemócrata de paguita, calzón y bicicleta (¡los vertebrados gaseosos!) es una sociedad individualista que cultiva el individualismo de Estado. Pero el hombre “piensa por mor del pienso” (</span><b style="color: #333333; text-align: right; white-space: normal;">Ramiro Rico</b><span style="color: #333333; text-align: right; white-space: normal;">), e históricamente la sociedad que se confiesa por el individualismo tiende, irremediablemente, a colectivizar los individuos, a crear e imponer un modelo “standard” de individualidad, eso que tenemos delante. </span><span style="color: #333333; text-align: right; white-space: normal;">El teatrillo nacional del Consenso es tan ordinario que hasta la indignación moral por los indultos de turno suena falsa, con una Constitución que hace la misma función que la pegatina de la Itv en la luna del coche, y sólo es un hablar, porque la pegatina, si no la llevas al día, te cuesta noventa euros de sanción, mientras que la Constitución puede saltársela el gobierno con el apoyo incondicional del cuerpo social que lo sufre, que ahí reside la grandeza de mandar sin separación de poderes, cuando el designado (no elegido) para el mando legisla, juzga y ejecuta (“para sentirse más asentado, valga la redundancia”, como dice</span><span style="color: #333333; text-align: right; white-space: normal;"> </span><b style="color: #333333; text-align: right; white-space: normal;">Morientes</b><span style="color: #333333; text-align: right; white-space: normal;"> </span><span style="color: #333333; text-align: right; white-space: normal;">en el fútbol)."</span></span></div><div dir="auto" style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="color: #333333; text-align: right; white-space: normal;"><br /></span></span></div><div dir="auto" style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="text-align: start;"><a href="https://www.youtube.com/watch?v=V4kVpCdY1HA">Ruben Gisbert </a>critica las opiniones de tertulianos que sostienen que la muerte de Isabel II supondrá el final de la monarquía inglesa; recuerda que la forma de estado del R.U. es la monarquía, y la forma de gobierno el parlamentarismo, en el que el verdadero poder político recae en el parlamento, que puede derribar gobiernos, y formarlos, como se ha visto recientemente. La representación en dicho parlamento está encarnada en diputados de distrito elegidos uninominalmente a </span><span style="text-align: start;"><a style="color: #385898; cursor: pointer;" tabindex="-1"></a></span><span style="text-align: start;">una sola vuelta. Gisbert señala cómo en el siglo XVII hay una lucha por el poder entre la monarquía y el parlamento, que acaba con la victoria de éste. La monarquía parlamentaria consiguiente es consecuencia del ansia de libertad y la voluntad de limitación y control del poder político que personaliza este parlamento representativo. Tradición esta de libertad que no se entiende en Estados de partidos como España, donde son las personas quienes constituyen y determinan las instituciones, como ocurrió con Franco y su instauración como sucesor de Juan Carlos I, saltándose la legitimidad dinàstica que representaba su padre.</span></span></div><div dir="auto" style="text-align: justify;"><span style="text-align: start;"><span style="font-family: verdana;"><br /></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;">Con motivo de la publicación de su libro ‘Feminismo e islam. Una ecuación imposible’, el doctor iraquí Waleed Saleh concede una entrevista a <a href="http://eldiario.es">eldiario.es</a> donde señala que "“Los partidos de izquierda deberían saber que el hiyab no es una prenda cualquiera, sino el símbolo patriarcal por excelencia. Se alude a que es un signo de identidad. ¿Por qué se lo quitan cuando las mujeres están solas? ¿Deja entonces de ser necesario un signo de identidad? ¿Y por qué tiene la mujer que <a style="color: #385898; cursor: pointer;" tabindex="-1"></a>llevar un signo de identidad, y no el varón? Porque cuando vienen, los vemos vestidos como occidentales, ultramodernos, con sus pantalones cortos y sus gafas de sol, y la mujer al lado metida en un saco negro, ¿por qué esa condena? Sería razonable que los partidos de izquierda lo pensaran y actuaran de otra manera. Yo no estoy en contra de que una mujer madura y consciente lleve el hiyab por su propia voluntad, pero sabiendo siempre lo que significa. Y tiene que saberlo todo el mundo: las sociedades, los partidos, las comunidades y la propia mujer que lo usa.", y denuncia el racismo subyacente a esta postura: "Para mí quiero una vida con libertades, puedo fumar en la calle o teñirme el pelo como quiera, ponerme un pantalón corto, una minifalda o un bikini, pero defiendo el pañuelo y el burkini para las mujeres musulmanas, y que el divorcio esté en manos del hombre. Es una actitud selectiva, racista, machista. Y es inaceptable desde el punto de vista de las libertades y los derechos."</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="text-align: start;"><a href="https://www.vozpopuli.com/opinion/un-indulto-anacronico-jose-antonio-grinan.html?fbclid=IwAR04Jx7S31AVC30ZcYhazG6pMd-O2L4Lv2I-MxHDAMI-fe2JwTFtXX5WO8k">Irene González</a> piensa que la atroz realidad cotidiana impide ver la realidad de la llamada democracia en España: "Los niños no pueden estudiar en español en Cataluña. Los asesinos etarras son homenajeados en la calle por quienes ocupan las instituciones y en breve la Lehendakaritza. El PSOE indulta a quienes dieron un golpe de Estado en 2017 para mantenerse en el Gobierno, y porque su proyecto de España es compatible. La ocupación de viviendas es propiciada desde las Administraciones. </span><span style="text-align: start;"><a style="color: #385898; cursor: pointer;" tabindex="-1"></a></span><span style="text-align: start;">La peor gestión de la pandemia con sentencias que declararon la inconstitucionalidad del ejercicio de Gobierno durante casi dos años. Son innumerables y demasiado atroces las distintas realidades. Quizá sea eso lo que impida ver con claridad, al menos reconocer, que la democracia en la que estamos no es tal." Pero quizás un último acto, según la excelente articulista, colme el vaso de la realidad que derrame sobre los españoles: "Para que la oscura realidad se ilumine quizá sea preciso un último símbolo de lo que no funciona, un acto aparentemente insignificante, incluso uno que denominen humanitario para que el español no acepte al PSOE ni su mensaje desde otros partidos. Quizá sea necesario un indulto a uno de los suyos [...] Este es el mapa desolador de la democracia a proteger por el que nos exigen pasar calor en verano, frío en invierno, entrar en guerra sin pasar por el Parlamento o aguantar que ocupen la casa “porque la ley dice”. Sacrificios algo distintos a los que tuvo que hacer el pobre Griñán. No dudo de su simpatía como persona, ni las razones de amigo, pero el apoyo a su indulto por parte de la élite nos ha recordado que las reglas, las leyes y la democracia son para los que no tienen contactos, para los de abajo. La ley ya no será el poder de los sin poder, sino la sumisión a unas reglas que imponen los que no no se someten a ellas. Quizá la monarquía sea una forma de Gobierno de otro tiempo, pero esta falsa y posmoderna democracia es el verdadero sistema anacrónico."</span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="text-align: start;"><br /></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="text-align: start;"><a href="https://salmonetesyanonosquedan.blogspot.com/2022/09/cordialidad-linguistica.html?fbclid=IwAR1ntcNEPaS91KdnMD43WUIy3sbHWieZJdfvWyrtIHq3dwGyQXGTlTd8jX4">Ignacio Ruiz Quintano</a> trata sobre la reciente manifestación en defensa de la enseñanza en español en Cataluña, y alude a las palabras del actual líder del PP, excacique autonómico que ha practicado en su feudo las mismas políticas de limpieza lingüística respecto al español que en las regiones regidas por partidos separatistas: "</span><span style="color: #333333; text-align: right; white-space: normal;">Los constitucionalistas españoles se manifiestan en Barcelona para que los dejen hablar en español en España, y</span><span style="color: #333333; text-align: right; white-space: normal;"> </span><b style="color: #333333; text-align: right; white-space: normal;">Feijoo</b><span style="color: #333333; text-align: right; white-space: normal;"> </span><span style="color: #333333; text-align: right; white-space: normal;">responde a su demanda: </span><span style="color: #333333; text-align: right; white-space: normal;">–</span><i style="color: #333333; text-align: right; white-space: normal;">Cuando estemos en el Gobierno vamos a aplicar todas las herramientas del Estado de Derecho para conseguir la cordialidad lingüística</i><span style="color: #333333; text-align: right; white-space: normal;">. </span><span style="color: #333333; text-align: right; white-space: normal;">Ser cordial, decía</span><span style="color: #333333; text-align: right; white-space: normal;"> </span><b style="color: #333333; text-align: right; white-space: normal;">Santayana</b><span style="color: #333333; text-align: right; white-space: normal;">, es como alborotarle el pelo a alguien para alegrarle, o besar a un niño que no lo pide: “Se siente uno a gusto cuando eso acaba”. Besada</span><span style="color: #333333; text-align: right; white-space: normal;"> </span><b style="color: #333333; text-align: right; white-space: normal;">Cuca</b><span style="color: #333333; text-align: right; white-space: normal;"> </span><span style="color: #333333; text-align: right; white-space: normal;">y despeinada</span><span style="color: #333333; text-align: right; white-space: normal;"> </span><b style="color: #333333; text-align: right; white-space: normal;">Cayetana</b><span style="color: #333333; text-align: right; white-space: normal;">, ¿qué hay de la Constitución? ¿Y de las órdenes del Supremo para hacer cumplir la ley? </span><span style="color: #333333; text-align: right; white-space: normal;">–</span><i style="color: #333333; text-align: right; white-space: normal;">La diferencia entre la norma constitucional y la ley: la ley garantiza el derecho de todos contra uno; la Constitución, el derecho de uno contra todos</i><span style="color: #333333; text-align: right; white-space: normal;">. </span><span style="color: #333333; text-align: right; white-space: normal;">Mas la Constitución española, añade el autor de “El discurso de la República” [Antonio García-Trevijano Forte], no garantiza los derechos individuales frente al poder de los gobiernos, y convierte en legisladores a unos grupos partidistas que legislan, por corrupción, en interés de unos pocos contra el de todos" [...] </span><span style="color: #333333; text-align: right; white-space: normal;">Feijoo tira de la cordialidad porque obedece a un drógulus [quimera], el pacto del 78 (una parodia del Directorio francés) que consagra “la perpetuación de una misma clase política mediante el sistema proporcional y la imposibilidad de controlar a los gobiernos”, que pueden confinar ilegalmente a la población y desobedecer a discreción al Supremo, reservándose para aquellos casos que se fueren de las manos la piadosa gatera del indulto, condenado por</span><span style="color: #333333; text-align: right; white-space: normal;"> </span><b style="color: #333333; text-align: right; white-space: normal;">Francis Bacon</b><span style="color: #333333; text-align: right; white-space: normal;">: “La piedad es cruel cuando empuja a salvar criminales que deberían ser alcanzados por la espada de la justicia; es más cruel que la crueldad misma; porque la crueldad no se ejerce más que contra individuos; mientras que esta falsa piedad, al favor de la impunidad que procura, arma y empuja a toda la tropa de criminales contra la totalidad de las gentes honestas”. </span><span style="color: #333333; text-align: right; white-space: normal;">Contra los desmanes cabe recurso de manifestación."</span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="color: #333333; text-align: right; white-space: normal;"><span style="font-family: verdana;"><br /></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="text-align: start;">A raíz de las recientes elecciones en Italia, <a href="https://www.vozpopuli.com/opinion/meloni-fascista-antifascista.html?fbclid=IwAR2tmHOxbcT-OapBKthb2AzOZyI4uOOaxqY4k94JGmrRz1EGi81m9NQBbfw">Víctor Lenore</a> trae a colación las reflexiones de Diego Fusaro y Pasolini: "¿Por qué se pone tan nerviosa nuestra izquierda con Pasolini y Fusaro? Básicamente porque saben que su antifascismo es una farsa y que resulta muy complicado que Meloni haga algo distinto a lo de siempre [...] Lo deprimente de estas elecciones italianas no es que participe un partido brutalmente antisistema, sino que apenas hay distancia entre unas </span><span style="text-align: start;"><a style="color: #385898; cursor: pointer;" tabindex="-1"></a></span><span style="text-align: start;">formaciones y otras. Por eso es necesario exagerar las diferencias de forma grotesca. Fusaro lo resumía en esta frase: “La derecha acusa de comunismo a la izquierda, la cual -a su vez- acusa de fascismo a la derecha. La realidad es que nos encontramos ante un penoso juego de espejos. La derecha no es fascista, como la izquierda no es comunista: ambas son liberales y atlantistas”, resume.[...] ¿Qué muere entonces con el triunfo de Meloni? Termina sobre todo la farsa antifascista, esa con la que están tan cómodas las élites de izquierda porque les permite fingir que defienden la justicia social sin renunciar a ninguno de sus privilegios de clase. Además hablamos de un movimiento domesticado e impotente, que no ha logrado apenas nada desde 1945: ni frenar el ascenso del lepenismo, ni neutralizar el triunfo de Donald Trump, ni cortar el paso a Vox ni evitar que Meloni sea presidenta [sic] de Italia. El antifascismo también proporciona una coartada para detestar a toda la gente común que vota por esas opciones en vez de por la izquierda; ya sabemos que uno de los rasgos principales del progresismo actual es su menosprecio del pueblo llano. Iñigo Errejón suele decir que cuando la lucha política se plantea en términos de ‘fascismo contra antifascismo’ el vencedor siempre es el PSOE, una subordinación con la que muchos presuntos antisistema se sienten confortables. “Debatimos sobre el retorno del fascismo, pero en Italia es la era antifascista la que puede haber terminado”, tuiteaba hace poco Bustinduy. Tampoco es que perdamos gran cosa con el cambio."</span></span></div><div style="text-align: justify;"><br /></div></div></div></div>J.M. Domínguez Lealhttp://www.blogger.com/profile/10163813238054484539noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2846044263234143202.post-20406969703844796992022-09-01T09:47:00.002+02:002022-09-01T09:47:06.805+02:00REVISTA DE MEDIOS DE AGOSTO DE 2022<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh22pwwO4mprD82UDnb3VZOLNEuHA47FTkaeb0PTLEk2L-45NM07vmECYYHORzeDaFFaPbcjGVmAJ7_Fd0rv-UEZ_W3YpfjIBpuzNSL6-3D7hEFIlXMXDEJ0Ytmo97YtE4J8ydgLEIuPU8o8RHT_vFMPpJmx2qerDW_Lw29yMQTubqiiY5XG04qrnrO/s594/Slim%20Aarons5.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="397" data-original-width="594" height="268" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh22pwwO4mprD82UDnb3VZOLNEuHA47FTkaeb0PTLEk2L-45NM07vmECYYHORzeDaFFaPbcjGVmAJ7_Fd0rv-UEZ_W3YpfjIBpuzNSL6-3D7hEFIlXMXDEJ0Ytmo97YtE4J8ydgLEIuPU8o8RHT_vFMPpJmx2qerDW_Lw29yMQTubqiiY5XG04qrnrO/w400-h268/Slim%20Aarons5.jpg" width="400" /></a></div><br /> <p></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Slim Aarons [Fantomatik blog]</span></p><p style="text-align: center;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;">En este verano que algunos agoreros o Casandros <i>post litteram</i> han querido presentar como el "último" antes de la crisis definitiva que nos pondrá aún más en manos de la casta política que nos anuncia "sufrimiento" (pero sin añadir, como señala <a href="https://www.youtube.com/watch?v=D13GKJROWn4">Juan Ramón Rallo</a> que será ella la que nos lo impondrá -escuchaba un día a un locutor de <i>France Culture</i> diciendo que intentaba fregar con agua fría, aunque el resultado no era el mismo, y comentando, con cierto entusiasmo, que las medidas de ahorro para la ciudadanía que empiezan como consejos podrían volverse coercitivas-), no ha faltado, contra lo aparentemente previsible, la tensión informativa. Se ha oído hablar de una serie de leyes como las llamadas del sí es sí, o la de protección animal, pero casi nadie parece escandalizarse de que sea el poder ejecutivo el que legisle y que los paniaguados diputados de cada partido se limiten a sancionarla o rechazarla según las indicaciones de sus jefes a dedo alzado, señal inequívoca de que no estamos en una democracia.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: start; white-space: pre-wrap;">Así en agosto <a href="https://www.youtube.com/watch?v=eZkiSb8QWfc">Rubén Gisbert</a> analiza la nueva LEY de COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL, que establece una serie de obligaciones, restricciones y prohibiciones a los <i>influencers, streamers, vloggers</i>... bajo amenaza de multas y embargos. Dicha ley entiende que afectará también a los que tengan su residencia en Andorra, si tienen vínculos económicos con España. Resulta particularmente alarmante que lo que el gobierno de turno (pues aquí se han dado la mano PSOE y su marca blanca, PP) considere como </span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: start; white-space: pre-wrap;"><a style="color: #385898; cursor: pointer;" tabindex="-1"></a></span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: start; white-space: pre-wrap;">contrario a los principios ideológicos que impone socialmente será sometido a sanciones administrativas, es decir, a a indefensión y a la arbitrariedad más sangrante.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: left; white-space: pre-wrap;">Ilya Topper reflexiona sobre la política de inmigración de la UE y su tratamiento de los ilegales, siempre de actualidad en estas fechas: "Las mafias no son solo aquellas que les han cobrado miles y miles de euros dándoles vueltas por media África antes de embarcarlas en alguna patera. O en más de una: cada intento se paga, a más fracaso, más ganancia. También son los empresarios españoles que siguen buscando exactamente esta mano de obra ilegal [...]</span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: left; white-space: pre-wrap;"> Un ilegal no puede protestar. No tiene derechos laborales. No puede sindicarse. Es un trabajador amedrentado, dócil, explotable [...] Siempre será un paria, un intocable, un indeseable. Encerrado en un gueto, su trabajo es un trabajo forzado. Esta es la filosofía que subyace tras la política de vallas y policías: evitar que haya trabajadores legales y procurar que los haya ilegales. Es una política común a toda la Unión Europea. E igual que la negativa a legalizar las drogas demuestra el poder de los clanes del narcotráfico —su negocio es la prohibición—, la negativa a legalizar la inmigración demuestra el poder de los círculos ultracapitalistas decididos a sacar el máximo rendimiento al trabajador, al estilo de las peores épocas de la Revolución Industrial. Hipotecando el futuro de todo el continente." El autor encuentra un reproche fundacional que hacer a la izquierda (indefinida): "</span><span style="text-align: left;">Esto no es lo peor. Lo que no perdono a la izquierda es que, además, colabora con </span><a cmp-ltrk-idx="14" cmp-ltrk="links-parrafos" href="https://www.elconfidencial.com/mundo/2018-08-29/alemania-inmigrantes-ultraderecha-delincuencia_1609203/" mrfobservableid="339a7305-8433-4592-8bd4-c799af9f1d2e" style="box-sizing: inherit; color: #007ae6; font-weight: bold; text-align: left; text-decoration-line: none;" target="_self">el discurso de la ultraderecha</a><span style="text-align: left;">, que a los inmigrantes de cualquier país vagamente musulmán los considera terroristas en potencia y conquistadores a sueldo de Mahoma, aunque sabemos que la inmensa mayoría de atentados islamistas cometidos en Europa no fueron obra de inmigrantes sino de hombres nacidos y criados en Europa, </span><span style="box-sizing: inherit; font-weight: bolder; text-align: left;">producto del gueto europeo</span><span style="text-align: left;"> que con tanto ahínco alimentan las políticas de ilegalización. Pero en este caso, la izquierda no solo colabora con el discurso sino que directamente coloca las bases para hacerlo posible: financiando mezquitas, pagando a imanes, apoyando a predicadores islamistas que llama "moderados". Crea, con dinero público destinado a fomentar la religión como marca segregadora, las bases para que la</span><span style="box-sizing: inherit; font-weight: bolder; text-align: left;"> inmigración se pueda convertir en el auténtico problema social</span><span style="text-align: left;"> que la derecha dice que es".</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><a href="https://salmonetesyanonosquedan.blogspot.com/2022/08/reducir-poblacion.html?fbclid=IwAR0SfGqhJ4h3fmHtcIWHORWdcDlZl7-xa5VW-ofKfiW_KhZD7U3GEJc6M2Q">Ignacio Ruiz Quintano</a> hace burla de K. Schwab, promotor de la Agenda 2030, y de sus dislates: "[...] <span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Nada aterroriza como una peste. ¿Cómo justificar científicamente una peste al año? Con el cambio climático </span><span style="color: #333333; text-align: right;">La cara visible de esta “luz de gas” es un tipo con cara de huevo que llama Gran Reinicio a su plan para dejarnos arreglado a los demás este mundo antes de irse él al otro, que ya está tardando. Su Huevo de</span><span style="color: #333333; text-align: right;"> </span><b style="color: #333333; text-align: right;">Colón</b><span style="color: #333333; text-align: right;"> </span><span style="color: #333333; text-align: right;">es que en este mundo sobramos casi todos, idea más vieja que el propio Schwab. “No tendrás nada y serás feliz”, es el lema de la Agenda 2030 de la gentil</span><span style="color: #333333; text-align: right;"> </span><b style="color: #333333; text-align: right;">Lilith</b><span style="color: #333333; text-align: right;">. Cuantos menos quedemos, a más tocaremos en el reparto. </span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">–</span><i style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Para que esa élite pueda ser plenamente satisfecha, una masa de personas tiene que morir</i><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"> </span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">–escribe</span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"> </span><b style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Burckhardt</b><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"> </span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">en pleno XIX–.</span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"> </span><i style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Se trata de la meta del “buen” vivir de la Francia moderna</i><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">. </span><span style="color: #333333; text-align: right;">Schwab es un pobre idiota, al lado de un</span><span style="color: #333333; text-align: right;"> </span><b style="color: #333333; text-align: right;">Antonelle</b><span style="color: #333333; text-align: right;">, glosado por</span><span style="color: #333333; text-align: right;"> </span><b style="color: #333333; text-align: right;">Taine</b><span style="color: #333333; text-align: right;"> </span><span style="color: #333333; text-align: right;">al hablar de las ideas sociales de los terroristas jacobinos. Para consolidar la Revolución, Antonelle propone “la igualdad aproximativa de los bienes”, y para eso era necesario “supprimer un tiers de la population” [...] </span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">De esta manera, para Burckhardt, se revela la nueva Francia (reencarnada hoy en la farsa española): no hay intenciones de imponer ni el comunismo ni el socialismo (como siglo y medio después sostiene aquí nuestra nobleza baturra), pues sólo conduciría a una miseria general y a la igualdad de placeres, cuando lo que se desea es una igualdad de derechos, “con la tácita reserva de convertirse en el amo de los otros”. </span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">–</span><i style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">El único deseo es una nueva propiedad privada: un poco más uniforme, pero considerable</i><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">. </span><b style="color: #333333; text-align: right;"><i>Chez Montero</i></b><span style="color: #333333; text-align: right;">, para ir empezando."</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="color: #333333; text-align: right;"><a href="https://www.facebook.com/francisco.lazaro.509994/posts/pfbid0r3VaBAo65J5EjwGPG4Egev9rAEDNuKeouaYi1ckVMjVXTZFqzgFt3pY4X1SoHe4Zl">Francisco Lázaro</a> analiza la polémica visita de Nancy Pelosi a Taiwán y su relación con la guerra de Ucrania: "</span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: left; white-space: pre-wrap;">El viaje de la presidenta del Congreso Nancy Pelosi a Taiwan ha sido visto por numerosos analistas como una especie de juego peligroso, que no sirve más que para complicar la situación en la coyuntura de crisis y tensiones desencadenada por la guerra de Ucrania. Esto es en parte verdad. Pero para ser justos, hay que admitir que a Washington no le quedaba otro remedio que dar el paso. No ir a Taiwan habría sido visto como un gesto de debilidad. El juego inmisericorde de la geopolítica obliga a hacer movimientos te guste o no. Y lo que tocaba, en tales momentos, era aprovecharse de la debilidad de un gobierno chino que se encuentra muy debilitado por la crisis y la incapacidad de superar las complicaciones del último rebrote del Covid [...] </span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: left; white-space: pre-wrap;">La crisis de Taiwan, que se salda con un aplastante triunfo diplomático de Estados Unidos, viene bien para preparar una salida negociada al conflicto de Ucrania. Esto, como ya predije al comienzo de la guerra en Europa Oriental, tendrá lugar en un sentido que satisfaga los intereses de Rusia, la cual conseguirá sus dos objetivos principales: (i) mantener a Ucrania neutral y (ii) fuera de la OTAN. Pero también -lo más importante- se cumplen otras dos importantes expectativas norteamericanas: (i) impedir la derrota de Rusia (a quien necesitan como contrapeso geopolítico frente a China y para luchar contra el Estado Islámico en Irak y Siria), y (ii) separar a Europa de Rusia, obligando a ambas a cortar relaciones económicas, líneas de suministro de gas y materias primas y los hilos de una excesiva interdependencia bancaria." Al tiempo que señala el penoso papel que juega la UE: "</span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: left; white-space: pre-wrap;">Por los servicios prestados a Washington, quizá una destacada minoría de sus dirigentes (Von der Leyen, Josep Borrell y otros) salgan beneficiados en lo personal, recibiendo despachos y puestos bien pagados en el FMI, el Banco Mundial y otras instituciones internacionales. Pero el grueso de la ciudadanía ni se enterará de lo que ha pasado. Seguirá perreando para llegar a fin de mes, recibiendo su dosis habitual de adoctrinamiento progre. Mirará embobada las fotos de Celensqui en Vogue, discutirá sobre temas de inclusividad o extraerá conclusiones equivocadas del racionamiento energético y el alza de los precios de la gasolina. Y por supuesto, la culpa de todo la seguirán teniendo Franco y Putin. </span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: left; white-space: pre-wrap;">Maravillémonos de la ilimitada ingenuidad de todas estas gentes que votan, pagan impuestos y adornan con floridas y multicolores banderitas sus cuentas de Twitter. Sin embargo, en el fondo no se trata de problemas ideológicos ni de opinión, sino simplemente de algo tan simple como quién hace las cosas bien y quién no."</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: left; white-space: pre-wrap;"><a href="https://salmonetesyanonosquedan.blogspot.com/2022/08/beduinos-de-la-inaccion.html?fbclid=IwAR1Z5-ZsQG3ZBjY46lP_obe-m8yIfINh5g3VmeA7SRpgJZheCdeNIkp9ZJg">Ignacio Ruiz Quintano</a> recuerda la naturaleza del Estado de partidos en España rememorando al escritor Wittfogel: "</span></span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">En tanto que Estado de Partidos, España, donde los ladrones vuelven a ser gente honrada, como en la comedia de</span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"> </span><b style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Jardiel</b><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">, es una autocracia paliada por el incumplimiento, según dijera</span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"> </span><b style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Gabriel Maura</b><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"> </span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">de la dictadura del</span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"> </span><b style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Cromwell</b><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"> </span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">ferrolano. </span><span style="color: #333333; text-align: right;">–</span><i style="color: #333333; text-align: right;">Un gobierno es absolutista si su mando no está controlado por fuerzas no gubernamentales. El gobernante de un régimen absolutista es un autócrata si sus acciones no son frenadas por fuerzas intragubernamentales</i><span style="color: #333333; text-align: right;">. </span><span style="color: #333333; text-align: right;">He aquí el matiz que establece</span><span style="color: #333333; text-align: right;"> </span><b style="color: #333333; text-align: right;">Karl A. Wittfogel</b><span style="color: #333333; text-align: right;">, comunista que cayó en la cuenta del “despotismo oriental” con motivo del pacto</span><span style="color: #333333; text-align: right;"> </span><b style="color: #333333; text-align: right;">Hitler-Stalin </b><span style="color: #333333; text-align: right;">y huyó a América. </span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Los jefecillos de gobierno que se suceden en España son, pues, autócratas que viven al margen de la Constitución (que es como la hoja de periódico con que los mendigos de</span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"> </span><b style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Mingote</b><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">, nosotros, se tapaban para dormir en un banco de la calle) y que con una simple orden ejecutiva confinan ilegalmente a la población o prohíben la lengua oficial de la Nación: España debe ser descompuesta antes de ser repartida."</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Luis Escribano en su artículo </span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: left; white-space: pre-wrap;"><a href="https://ellibre.es/el-sas-mantuvo-la-ilegalidad-denunciada-por-la-intervencion-general-y-continuo-efectuando-pagos-indebidos/?fbclid=IwAR0gVBV2Pn10EwvVPD-pJlM_DoQ2YRp7tIzKRUhdlsYrZDd-cQCs8015Rr8">"El SAS mantuvo la ilegalidad denunciada por la Intervención General y continuó efectuando pagos indebidos"</a> denuncia </span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: left; white-space: pre-wrap;">otro caso de corrupción en </span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: left; white-space: pre-wrap;"><a style="color: #385898; cursor: pointer;" tabindex="-1"></a></span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: left; white-space: pre-wrap;">el Servicio Andaluz de Salud, que no es más que otra manifestación de la dañina partidocracia. </span><span style="background-color: white; color: var(--primary-text); text-align: left;">La conclusión de Luis Escribano en su nueva denuncia de corrupción es clara y contundente: "¿Piensan ustedes que este tipo de prácticas ilegales ya se han acabado en el SAS? Como reitero en mis artículos, este tipo de escenarios es el habitual con este</span><span style="background-color: white; color: var(--primary-text); text-align: left;"> </span><span style="background-color: white; color: var(--primary-text); text-align: left;"><a class="qi72231t nu7423ey n3hqoq4p r86q59rh b3qcqh3k fq87ekyn bdao358l fsf7x5fv rse6dlih s5oniofx m8h3af8h l7ghb35v kjdc1dyq kmwttqpk srn514ro oxkhqvkx rl78xhln nch0832m cr00lzj9 rn8ck1ys s3jn8y49 icdlwmnq cxfqmxzd ezidihy3" href="https://ellibre.es/justicia-libertad-y-democracia-en-espana-las-grandes-ausentes/?fbclid=IwAR3Od-AcUhjsypssETp7fgaTPi9xPJOpDoTMV7W0kUMUTlitbFYf5yqFm90" rel="nofollow noopener" role="link" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; background-color: transparent; border-color: initial; border-style: initial; border-width: 0px; box-sizing: border-box; cursor: pointer; display: inline; list-style: none; margin: 0px; outline: none; padding: 0px; text-align: inherit; text-decoration-line: none; touch-action: manipulation;" tabindex="0" target="_blank"><span style="font-weight: 600;">sistema partidocrático</span></a></span><span style="background-color: white; color: var(--primary-text); text-align: left;">: una corrupción sistémica que nadie corrige, pues todas las instituciones están controladas por los partidos políticos para beneficio propio, sin que existan mecanismos que puedan evitarlo. </span><span style="background-color: white; color: var(--primary-text); text-align: left;">Da igual que un funcionario denuncie reiteradamente en sus informes graves ilegalidades, porque las autoridades competentes que tienen el deber legal de actuar no lo hacen, dado que estas saben que no sufrirán consecuencias punitivas. Y da igual el partido que gobierne, pues ninguno actuará para poner fin a estos abusos de poder. ¿Puede alguien imaginarse a un partido gobernante restándose poder y, por tanto, perdiendo los beneficios que obtiene? Yo no puedo. Los humanos no somos ángeles, y si lo fuéramos, no serían necesarios los gobiernos (Madison</span><span style="background-color: white; color: var(--primary-text); text-align: left;"> </span><span style="background-color: white; color: var(--primary-text); text-align: left;"><i>dixit</i></span><span style="background-color: white; color: var(--primary-text); text-align: left;">). </span><span style="background-color: white; color: var(--primary-text); text-align: left;">Sólo la mayoría de la nación o pueblo español podría evitar estos abusos de poder. Seguir votando listas elaboradas por los partidos sólo conseguirá perpetuar el sistema partidocrático y su corrupción inherente, pues los españoles seguiremos sin controlar el poder Legislativo y, por tanto, tampoco el poder Ejecutivo, dado que ambos están íntimamente entrelazados. Mientras más tarde esa mayoría en descubrirlo, más tiempo sufriremos todos sus dañinos efectos."</span></span></p><div class="m8h3af8h l7ghb35v kjdc1dyq kmwttqpk gh25dzvf n3t5jt4f" style="background-color: white; color: #050505; margin: 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><a href="https://www.vozpopuli.com/opinion/rushdie-y-el-miedo-a-la-religion.html?fbclid=IwAR3Od-AcUhjsypssETp7fgaTPi9xPJOpDoTMV7W0kUMUTlitbFYf5yqFm90">Irene González</a> señala el papel del miedo dentro de una sociedad sentimentalizada, esto es, irracional, como la postmoderna occidental ("Es curioso cómo funciona el miedo en Occidente. Tiene algo de aleatorio y proscrito en la sociedad sentimentalizada en que vivimos, donde las emociones regulan la vida pública y cualquier sentimiento constituye por sí solo el camino del bien. Salvo el miedo. El miedo es una emoción que no se admite, no se reconoce, no existe. Pero está <a style="color: #385898; cursor: pointer;" tabindex="-1"></a>presente en todo.") Este sentimiento irracional lleva a actitudes de sumisión o reactivas ante el temor de ser acusado, por ejemplo, de tránsfobo si se critica la teoría Queer y su aplicación a preadolescentes, negacionista ecológico si no se cede a la ecoansiedad, rusófilo si no se defienden irracionalmente medidas belicistas contra ese país a lo Muñoz Grandes ("En una reciente entrevista en The Wall Street Journal, Henry Kissinger, quien fuese Secretario de Estado en plena Guerra Fría, declaró con preocupación que “estamos al borde de la guerra con Rusia y China por cuestiones que en parte creamos, sin ningún concepto de cómo va a terminar esto o a qué se supone que conducirá”. En España, los mismos que transmiten pánico a ser ubicados en la derecha política parecen no temer, sino jalear, entrar en una guerra mundial nuclear. Se usa incluso un tono de exigencia moralista para emprender acciones de guerra. [...]") o islamófobo si se critica al islamismo. Irene González toma el reciente de caso del atentado contra Salman Rushdie: "El propio escritor culpaba a los fanáticos religiosos. Muchos señalan tras su ataque que el problema son las religiones, en general, proponiendo el laicismo como solución. En Francia, no parece que haya sido de ayuda para Samuel Paty, el profesor decapitado o para los asesinados de Charlie Hebdo. Es como si Francia sufriese una irreversible y hostil islamización como consecuencia de la descristianización sangrienta que llevó a cabo como bandera “en favor de la democracia”. La democracia, considerada una religión sustituta, pero artificial, jamás tendrá el profundo poder existencial de una religión de verdad como el Cristianismo o el Islam. Distinguir entre el equilibrio necesario de un mundo complejo y la imposibilidad moral de convivencia. Una sociedad que no contempla la valía superior de su civilización, sin unos valores sostenidos por algo más trascendente que el actual valor supremo de la diversidad, no se siente interpelada a conservar nada de la misma. Y al miedo, que es humano, no se le opone nada más profundo en el ser. Y se cede, se desaparece."</span></div><div dir="auto"><span style="font-family: verdana;"><br /></span></div><div dir="auto"><div class="m8h3af8h l7ghb35v kjdc1dyq kmwttqpk gh25dzvf n3t5jt4f" style="margin: 0px; overflow-wrap: break-word;"><div dir="auto" style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><a href="https://www.vozpopuli.com/opinion/recesion-a-la-espanola.html?fbclid=IwAR3u_DdXotOA6yqoAgOlu1myNDgR0wSBk00-2AoeGBmETAFELrP88cRIi2M">Luis Riestra</a> analiza el momento económico de España en el primer semestre de 2022, y el comienzo del segundo, y concluye señalando los dos principales enemigos de la sociedad española: "Lamentablemente, aunque el segundo semestre es el mejor del año, los primeros datos de éste en 2022 no son buenos, tal es el caso de los despidos en julio en restaurantes, el peor mes de julio en despidos en todos los sectores desde que hay registros, con los parados de larga duración haciendo <a style="color: #385898; cursor: pointer;" tabindex="-1"></a>record, con un gobierno desquiciado que insiste en su modelo energético fallido (¿qué hay detrás?) y una política fiscal inflacionaria que está dañando aún más la competitividad de las empresas, que es enemigo de nuestra principal industria, el sector del automóvil (¿más intereses inexplicables?), que ha disparado el gasto salarial público mientras las familias recortan de sus vacaciones y con un presidente del Gobierno central cuyo ejército de asesores gana de media el doble que un investigador del CESIC, eso sin entrar en el crecimiento de la delincuencia criminal por la mala inmigración que potenció Sánchez desde el primer día. Dentro de esa adversidad y a la espera de que llegue a familias y empresas el golpe de las facturas de gas (cuyo suministro dañó Sánchez para nada) por el invierno, tanto en España como en Europa, tocará afrontar además la entrada en vigor de las restricciones monetarias en EE.UU. (en Europa son inútiles, no como Brasil que son los mejores), el principal cliente de Europa, cuya economía ya da señales de enfriamiento, que además tendrá elecciones al Congreso y Senado y, cuyo cambio de mayoría, podría producir que por fin se frenen las alocadas políticas de gasto de Biden. Así de complicada es la antesala del primer semestre de 2023, que es el peor del año, y cuyo primer trimestre podría ser terrible. Prepárense para ello. Esperemos que, aunque mal y tarde, al menos consigamos doblegar la inflación, que es, después de la partitocracia, el principal flagelo de familias y empresas."</span></div></div></div></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: start; white-space: pre-wrap;"><a href="https://www.youtube.com/watch?v=EmnVTiST7yM">Marcelo Gullo</a>, politólogo y escritor argentino, analiza junto a Santiago Armesilla las relaciones entre geopolítica y Leyenda Negra desde los tiempos de la Monarquía Hispánica hasta la actualidad. Señalan cómo sigue vigente aquélla como instrumento de balcanización de las actuales repúblicas hispanoamericanas a cargo de la oligarquía económica transnacional (un tribunal cuyos miembros tienen las manos manchadas de sangre, la vertida por los imperios depredadores inglés, holandés, belga y </span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: start; white-space: pre-wrap;"><a style="color: #385898; cursor: pointer;" tabindex="-1"></a></span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: start; white-space: pre-wrap;">francés) en nombre del indigenismo, tal como en el pasado lo fue de la disgregación de la Hispanidad. Critican el término "Latinoamérica" como otro ejemplo de ese borrado de las "señas de identidad" de Hispanoamérica, producto de la diplomacia imperial decimonónica francesa. Insisten, finalmente, en la necesidad de seguir luchando contra la Leyenda Negra, como medio de una insubordinación fundante de las naciones hispano y lusófonas contra ese capitalismo globalista de matriz anglosajona.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: start; white-space: pre-wrap;"><a href="https://www.vozpopuli.com/altavoz/cultura/dugin-ucrania-atentado.html?fbclid=IwAR3bPKfoL1JWP8D-W0wnF0txZ4eMaFeShPvMnI2FVz9G1AfAdLsmF_5N0NI">Hásel-Paris Álvarez</a> señala a los autores intelectuales del asesinato de la hija del filósofo ruso Alexander Dugin: "No conocemos aún la identidad de los autores materiales del criminal atentado, pero yo creo que ya es posible identificar a los autores intelectuales. Es decir, a los primeros responsables de poner a Dugin y a su familia en la diana, de demonizarlos y deshumanizarlos. Señalo claramente a la mayoría de las grandes cabeceras occidentales, tanto a los generalistas </span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: start; white-space: pre-wrap;"><a style="color: #385898; cursor: pointer;" tabindex="-1"></a></span><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: start; white-space: pre-wrap;">(cuya ignorancia muchas veces es palmaria) como a los supuestos especialistas (que en demasiadas ocasiones no dominan los fundamentos de la geopolítica). La inmensa mayoría ha definido a Dugin repetidas veces como “el cerebro de Putin”, su “autor de cabecera”, “el hombre que susurra en su oído” y demás fórmulas que se copian unos a otros. Esto equivalía a colocar sobre Dugin y su familia una condena a muerte, ya que Putin es hoy el líder más odiado y amenazado por Occidente. Además, mientras que Putin está escoltado, un escritor y sus seres queridos carecen de protección". Falsa atribución que permitía, empero, trazar un paralelismo Dugin-Rasputin, según el articulista, que sigue señalando responsables: "Los esbirros de Wall Street y de la City of London, es decir, los gobiernos de Estados Unidos y el gobierno de Reino Unido, también son destacados autores intelectuales del atentado. Desde 2014, varios estados occidentales han decidido que no solamente es legítimo sancionar económicamente a países enteros, sino también a individuos particulares, como usted o como yo. Esto implica que se les confisquen los bienes personales y se pueda vulnerar su libertad de movimiento [...] Nuestros países han pasado de la guerra militar y económica a la guerra cultural, suspendiendo funciones de ballet en Alemania, aplazando cursos literarios sobre Dostoievsky en Italia o retirando el cine de Tarkovsky en España. A partir de esta “rusofobia” queda instalada la idea de que los pensadores también son un objetivo a batir mediante cualquier método. Pero más allá del gobierno de turno, los grandes autores intelectuales del atentado son sus amos: las organizaciones globalistas, como la Unión Europea o la OTAN. La supuesta “superioridad” de Occidente sobre Rusia, China o Irán consistía en que nosotros protegemos las ideas, la opinión y las libertades. Pero ahora, los poderes “europeístas” y “atlantistas” promueven abiertamente que es legítimo perseguir las ideas, convertir a opinadores en un objetivo de guerra, hacer saltar por los aires todas las libertades de expresión e información [...] Entre las webs cuyo acceso se ha restringido en Occidente están, precisamente, la Geopolitika de Dugin y la United World International de su difunta hija. El primer paso para su desaparición física ha sido su desaparición digital. Los verdaderos terroristas que han condenado a Dugin y a Daria, en definitiva, son todos estos poderes mediáticos, económicos, estatales y globales. La mano que haya detonado la bomba será de algún ucraniano, británico, ruso o checheno, pero será solamente la mano que ha ejecutado la sentencia que fue dictada por todos aquéllos".</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;">Buen comienzo de septiembre para todos, que es el verdadero principio del año.</span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p>J.M. Domínguez Lealhttp://www.blogger.com/profile/10163813238054484539noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2846044263234143202.post-47715548296642820952022-08-19T21:10:00.005+02:002022-08-19T21:10:41.408+02:00GEOPOLÍTICA y LEYENDA NEGRA: Marcelo GULLO y Santiago ARMESILLA<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/EmnVTiST7yM" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>J.M. Domínguez Lealhttp://www.blogger.com/profile/10163813238054484539noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2846044263234143202.post-1903996707687769742022-08-06T22:40:00.001+02:002022-08-06T22:40:52.490+02:00ALBERTO ITURRALDE Y JOSÉ PAPÍ: EE UU cabrea a China por Taiwán y la UE se suicida.<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/kNmLu1lSaQw" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>J.M. Domínguez Lealhttp://www.blogger.com/profile/10163813238054484539noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2846044263234143202.post-4424375907596907132022-07-31T11:41:00.003+02:002022-07-31T11:41:32.455+02:00REVISTA DE MEDIOS DE JULIO DE 2022<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjk1FD6rYL8mWC6BvJBymYaaFkOS4hS-dww42r7SSrZAZ-HxDpI-BM0cBq1M-4IkFvzTqu3u7idtQRMiEJhG6tL05n37hgRwhsxZL9cudmwXA91LMY4iKNpDUPv3F95gAmu9xrpDo43UryaMOmXJubHpB56q3DnxPMUrzeFx9JXebOyzjZNolg6gWvm/s1170/10-1280px-Institut_fu%CC%88r_Sexualwissenschaft_-_Bibliothek_1933.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="850" data-original-width="1170" height="290" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjk1FD6rYL8mWC6BvJBymYaaFkOS4hS-dww42r7SSrZAZ-HxDpI-BM0cBq1M-4IkFvzTqu3u7idtQRMiEJhG6tL05n37hgRwhsxZL9cudmwXA91LMY4iKNpDUPv3F95gAmu9xrpDo43UryaMOmXJubHpB56q3DnxPMUrzeFx9JXebOyzjZNolg6gWvm/w400-h290/10-1280px-Institut_fu%CC%88r_Sexualwissenschaft_-_Bibliothek_1933.jpeg" width="400" /></a></div><br /> <p></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Institut für Sexualwissenschaft, 1933 [Feuilleton blog]</span></p><p><br /></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><a href="https://salmonetesyanonosquedan.blogspot.com/2022/07/turnismo-y-bipartidismo.html?fbclid=IwAR1QQkYzlPYMZSA5zB5Wm_E-Rx977CwnqobI48R3A9wft7fh7XQBAL0qJcU">Ignacio Ruiz Quintano</a> recuerda los orígenes de la partidocracia europea: "<span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">La oligarquía de partidos-lapa en el Estado fue una imposición del ejército de ocupación a la Europa derrotada. Un sistema de control para la guerra fría: elimina la política (la conquista del poder) y la sustituye por el consenso (reparto del poder mediante pacto o corrupción). El pueblo no decide nada, pero se le vende que lo decide todo, y siendo necio, lo compra." Denuncia, asimismo, su falso bipartidismo: "</span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Los ingredientes de la oligarquía de partidos son dos colas de león (coleo de derecha a izquierda) y muchas cabezas de ratón destinadas a la extracción de dinerales. Al colear de las colas por turno llaman bipartidismo, cuando ni siquiera sería turnismo, como el de la Restauración, que ya era malo, visto por</span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"> </span><b style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Galdós </b><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">[...] </span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Bipartidismo es otra cosa. La grandeza americana de los Founding Fathers fue admitir el fracaso de su primera Constitución, confederal y parlamentaria, y elaborar la de la Convención en Filadelfia, federal y presidencialista, de elección directa y separada, invento que al reducir a dos las opciones trae por consecuencia el bipartidismo, que es, como la mayoría absoluta (enemiga de la oligocracia), un distintivo de la democracia." Frente a tales principios, la partidocracia desarrolló su propia respuesta inmunológica, el sistema proporcional: "</span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Bipartidismo y mayoría absoluta constituyen anomalías graves en la partidocracia, de sistema proporcional, que el Régimen, que está muy bien vigilado, se apresura a corregir, y ahí tenemos las obras maestras de Podemos y de Vox como tapagrietas del montaje, que han conseguido devolver al corral a las churras y las merinas que se habían desengañado del cuento, con lo que hablar aquí de bipartidismo es ignorar bajo qué régimen político se vive. El sistema proporcional, que disuelve la conciencia nacional, da por sentada la imposibilidad de la democracia." Ruiz Quintano se pregunta, finalmente, si el presidencialismo (<i>conditio sine qua non</i> del bipartidismo y la división de poderes) es compatible con la monarquía: "</span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">–</span><i style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Una Monarquía presidencialista es democrática. Una República parlamentaria es oligárquica</i><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"> </span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">–concluyó el genial autor de la “Teoría pura de la República” [Antonio García-Trevijano] , que en el 74 entregó al</span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"> </span><b style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Conde de Barcelona</b><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"> </span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">un proyecto constitucional de Monarquía presidencialista (nada que ver con “la monarquía futurista” de</span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"> </span><b style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Yarvin</b><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">) que a</span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"> </span><b style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Maurice Duverger</b><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">, con quien lo consultó</span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"> </span><b style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Don Juan</b><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">, le pareció “que habría hecho soñar a</span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;"> </span><b style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Benjamin Constant</b><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">”. </span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: right;">Poco nos suben los impuestos."</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: start; white-space: pre-wrap;"><span style="font-family: verdana;">Ante la nueva "Ley de Memoria Democrática" pactada por el actual gobierno con Bildu, <a href="https://www.vozpopuli.com/opinion/sistema-memoria-ilegitimo-ley-memoria-democratica.html?fbclid=IwAR30Z3r3t47kxTZBy_qkg6DBHEWL6R8Bt1cPlkN73Ksrzt5mn-1GN2nFYwE">Irene González</a> reflexiona sobre la indefensión de la sociedad civil frente al régimen partidocrático consagrado en la Carta Otorgada de 1978: "El sistema del ´78 en España no dota a los ciudadanos de las herramientas necesarias para protegerse de un Gobierno despótico, que lleva la vida de nuevo rico mientras legisla y actúa contra nuestros intereses como nación. Nada ha podido detener a Pedro Sánchez, que ha desvelado todas y cada una de las fisuras del sistema cavando hasta crear grietas estructurales. Muchos creen que el problema es él, no el PSOE, no un sistema que nos deja expuestos a los intereses y anhelos de un Presidente del Gobierno. En su propio origen la Constitución recogía y amparaba graves problemas actuales, que sólo necesitaban tiempo para revelar la insostenibilidad del sistema. La falta de separación de poderes, la partitocracia y la multiplicación de Administraciones a través de las Autonomías mientras se divide hasta su desaparición lo común, España."</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: start; white-space: pre-wrap;"><span style="font-family: verdana;"><a href="https://www.vozpopuli.com/opinion/pre-recesion-2022.html?fbclid=IwAR3p4n-Fij9DBzMDMkdouYel7DebKki0WBqF5t7L9YUzyuixM0y4Mun2loc">Luis Riestra</a> analiza la situación económica actual: "Vivimos una situación propia de un orden terminal que está destruyendo las naciones de Occidente, con lo que lo suyo sería ir a la raíz del problema, un tema que hemos tratado aquí extensamente. En nuestro caso, pensar que una partitocracia, que por definición no representa a los ciudadanos, va a tomar medidas de oferta que oriente la economía a las necesidades de los mismos es simplemente absurdo e ingenuo y el equilibrio sistémico vendrá por las malas. [...] El problema principal es la inflación, que afecta a todos, no una recesión que alivia la inflación y afecta principalmente a una parte. Por contraste, tras el cierre de más de 18.000 empresas (contribuyentes netos) y mientras las familias se ajustan y reducen o cancelan vacaciones, tenemos a la ministra 8M de viaje con su cuadrilla en el Falcon, un dispendio parasitario, como tantos otros de este Gobierno de salvajes, por el que, aunque le piden explicaciones, no responderá pues en las partitocracias la ideología está por encima de los ciudadanos, mientras se hacen millonarios a su costa con sus mentiras."</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: start; white-space: pre-wrap;"><span style="font-family: verdana;">A raíz de la dimisión del primer ministro Boris Johnson en RU, <a href="https://www.youtube.com/watch?v=XaaNIrevmQM">Rubén Gisbert</a> demuestra la imposibilidad de lo que ocurre en una monarquía parlamentaria como la inglesa pase en una monarquía de partidos como la española. El régimen parlamentario inglés, creado por el liberalismo y basado en el principio de la representación política, no conoce la separación de poderes como en la democracia representativa norteamericana establecida por sus Padres Fundadores, ya que son los miembros del parlamento los que eligen al jefe del ejecutivo; sin embargo, ese principio representativo conlleva que los diputados de distrito, más allá de las siglas de su partido, se sientan vinculados a aquél, en el que cuentan con oficinas de atención a los electores. Este vínculo representativo, al que se deben si quieren ser reelegidos, ha provocado que sean los diputados del mismo partido del premier saliente los que hayan precipitado su caída. Algo, sin duda, impensable en la oligarquía de partidos española (y europea) donde el jefe del partido actúa como un capo que ha colocado a todos sus diputados de obediencia obligada en listas cerradas y bloqueadas que los votantes (que no electores) no hacen más que refrendar, destruyendo cualquier posibilidad de representación, libertad política por parte de los electores y responsabilidad por parte de los representantes.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: start; white-space: pre-wrap;"><span style="font-family: verdana;">El economista <a href="https://www.youtube.com/watch?v=8u1U5Of-_2c">Juan Ramón Rallo</a> analiza la batería de propuestas del Gobierno en el reciente Debate sobre el Estado de la Nación, básicamente más impuestos para gravar los beneficios de empresas energéticas y financieras. El descontento popular por la inflación le lleva a buscar electoralmente un chivo expiatorio, pues ellos se enfrentan a los poderosos por usted. Pero tal falsa preocupación por el sufrimiento ajeno se demuestra en la falta de medidas complementarias para evitar que dichas empresas, de carácter oligopólico, repercutan dichos impuestos total o parcialmente en el consumidor, y, sobre todo, porque es principalmente el gobierno oligocrático el que resulta enriquecido con la crisis inflacionaria a través de la recaudación extraordinaria del IVA que se ha producido. Es, pues, esta facción del Estado la que se beneficia subiendo los impuestos a través de la instrumentalización de la inflación, en vez de tomar medidas como la deflactación del IRPF según la inflación. Pero esto, sin duda, iría contra la razón de Estado del régimen partidocrático: esquilmar a los súbditos para hacer al Estado todopoderoso y a la sociedad civil -a la que nunca ha representado- cada vez más dependiente.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: start; white-space: pre-wrap;"><span style="font-family: verdana;"><a href="https://www.vozpopuli.com/opinion/martires-climaticos-incendios-forestales.html?fbclid=IwAR0hIkG1GJnu1vNUD0hB1gAFZap1uFK4UP98L_g7EyoXwuKjdTiXSmPQl_0">Irene González</a> incide en su artículo en una de las ideas-fuerza de la izquierda indefinida, la emergencia climática, y su capacidad para ocultar la nefasta gestión ajena a los intereses de la sociedad de parte de los gobiernos partidocráticos: "Últimamente nos piden que seamos creyentes de cualquier cosa, del feminismo, del cambio climático, de lo vegano, de la ciencia —que es como llama el PSOE a su último ideario. De todo salvo de Dios, al que hay que ocultar para esconder la nadería posmoderna. Incluso se ha extendido la denuncia de no creer ¡en las autonomías! Una ridícula identidad administrativa de carácter místico. No quieren votantes, sino feligreses. Estas acusaciones mediáticas y políticas se pronuncian en tono de profesional del visillo con la misma expresión: “Usted no cree”, “negacionistas”. La nueva generación believer, sin sueños y llena de miedo y fanatismo. Todo es una emergencia. No hay tiempo ni para el verano, en el que moriremos por covid o abrasados, según el momento en el que encienda la televisión. El delirio apocalíptico climático de Greta desapareció en cuanto llegó una emergencia de carácter real, como la pandemia. Y tras un tiempo de secuestro global por el miedo al contagio, el peligro del virus que vino de China dejó de ser una emergencia el día que un tanque ruso cruzó la frontera de Ucrania. Curioso que cada vez que la muerte se hace tangible, la emergencia climática se suspende. Pero no el estado de terror. Tras los años perdidos de la pandemia parece haberse decretado la segunda Intifada climática a fin de recuperar para la causa los fondos no extraídos durante ese periodo. La ofensiva es absoluta. Biden pretende decretar el Estado de emergencia climática porque el Congreso, que no controla, no quiere destinar los fondos a las medidas fundamentalistas que persiguen borrar la huella de carbono de la especie humana, borrando todo bienestar de la población, salvo el de la élite. Al ecologismo, al igual que al animalismo, le sobra usted en el planeta. El cambio climático es un mal que al parecer se combate con impuestos y sin acceso a la energía en el hogar. La pobreza es la solución. Criminalizar el bienestar es necesario ante la resistencia del hombre a morir en la miseria. Poner la calefacción te convertía en un criminal de guerra ruso y poner el aire acondicionado provoca incendios que matan [...] Bajar el aire acondicionado no va a limpiar el campo de maleza, pero destinar dinero público a estos servicios y eliminar la burocracia y las sanciones desquiciadas sobre el hombre en el monte, sí. “No nos dejan hacer nada en el campo, ni tener ganado, ni labrar, ni hacer cortafuegos”, decía desesperado un extremeño del campo. El cambio climático no ha matado a dos personas en los incendios, pero el ecologismo burocrático sí. Es hora de exigir responsabilidades sobre aquello que tienen competencias, que no es el clima, sino la gestión. La yihad climática no parece tener como objetivo salvar vidas humanas. Se difunden cifras escalofriantes sobre estimaciones de muertes por ola de calor y no altera la agenda del clima para evitar las mismas, sino que se utilizan como justificación. No se toman medidas posibles e inmediatas para evitarlas, como destinar fondos a que todos los hogares de zonas más expuestas cuenten con aire acondicionado o modificar la burocracia forestal. Los fondos están en las políticas de igualdad. Prefieren insistir en que apague su aire acondicionado para que en un futuro lejano e incierto quizá baje medio grado la temperatura global. No hay indignación en los medios de comunicación por estas muertes, son considerados mártires climáticos, meros testigos de su relato para justificar su causa, que no parece ser la nuestra."</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: white; color: #050505; text-align: start; white-space: pre-wrap;"><span style="font-family: verdana;">Por otra parte, la veterana líder feminista <a href="https://www.vozpopuli.com/opinion/ofensiva-de-lo-trans.html?fbclid=IwAR1QQkYzlPYMZSA5zB5Wm_E-Rx977CwnqobI48R3A9wft7fh7XQBAL0qJcU">Lidia Falcó</a>, expone los peligros de la ideología <i>Queer</i>, la deriva más metafísica de la ideología de género (que viene a sustituir la dualidad 'alma / cuerpo' por la de 'género / sexo'), otro de los dogmas de la izquierda indefinida que le sirve para sustituir la lucha de clases por la imprecisable lucha entre otros segmentos sociales (hombre / mujer), o la defensa de las reivindicaciones de grupúsculos de carácter sexual, étnico, etc. para no enfrentarse al conglomerado económico-financiero, de cuyo capitalismo globalista es, a la postre, aliada: "La semana del Orgullo Gay ha constituido una olimpiada de triunfo y exaltación no solo de la homosexualidad -el lesbianismo, como siempre, ha quedado oscurecido por el exhibicionismo masculino- sino también de la llamada autodeterminación de género. Este es el estilo de los tiempos. Ya no hay distinción de sexos, ya no existe ni la naturaleza ni la biología ni la construcción corporal de la especie mamífera que somos los humanos. El postmodernismo ha venido a descubrir que cada uno se define y se presenta a sí mismo como su fantasía le sugiera. Este constructo lingüístico del género que pusieron de moda algunas profesoras universitarias estadounidenses, adoptado con enorme admiración y papanatismo por las nuestras, sirve para abolir la realidad. Con las nefastas consecuencias de que ya no se hace un análisis materialista de la realidad sino que el destino humano depende de las patologías mentales que hoy se han de considerar normalidades. A este monstruoso delirio están contribuyendo, muy eficazmente, los medios de comunicación más prestigiosos. Periódicos nacionales de amplia tirada y prestigio e incluso los medios públicos como Radio Nacional y Televisión Española. Con desprecio absoluto por la biología, la psicología, la anatomía y la fisiología humanas, realizan una continua campaña en defensa del proyecto de ley trans, que con ahínco digno de mejor causa la ministra de Igualdad -y aguanten semejante definición- defiende desde hace varios años. A partir de su aprobación, será posible que niños de 8 años cambien su inscripción de sexo en el registro Civil y después pueden sufrir el interminable calvario de hormonaciones o bloqueadores de estas, cirugías y mutilaciones, convirtiéndose en enfermos crónicos los que eran niños o niñas sanos. Y, a continuación, todas las interferencias en el mundo femenino por parte de varones que tienen la ocurrencia de querer convertirse en mujeres [...] Ninguno de estos medios contrasta la campaña realizada por los activistas de esa doctrina, considerados por portavoces de la verdad, con informes científicos ni con las denuncias que muchas víctimas están haciendo ya del calvario que han sufrido en su deriva transicional, ni con los argumentos que desde el feminismo se están realizando en contra de semejante agresión física y mental a las personas que han sido engañadas por la doctrina queer." No es de extrañar que tales posicionamientos se hayan vuelto los oficiales de la Partidocracia, pues le son muy útiles para ahondar más en enfrentamientos y divisiones en la sociedad civil, a la que parasita.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p>J.M. Domínguez Lealhttp://www.blogger.com/profile/10163813238054484539noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2846044263234143202.post-1661003196208536472022-07-15T13:30:00.005+02:002022-07-15T13:30:56.828+02:00ESCENARIO INTERNACIONAL: Cumbre de la OTAN. Objetivos y consecuencias.<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/kak63tofdjk" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>J.M. Domínguez Lealhttp://www.blogger.com/profile/10163813238054484539noreply@blogger.com0