DIEZ SORPRESAS DE LA GUERRA DE UCRANIA

 

 

Comenzamos aquí una serie de entradas basadas en el análisis de la obra del antropólogo, historiador y ensayista francés Emmanuel Todd La défaite de l'Occident (Gallimard, 2024), que quedará como una de las referencias para entender la época actual en el futuro (si es que queda algo de eso tras esta calma chicha nuclear)

Principia Todd su obra (que leemos aquí en la edición francesa, cuya traducción en español ya es accesible -La derrota de Occidente, Akal-) recordando el discurso de Vladimir Putin del 24 de febrero de 2022 en el que anunciaba la entrada de las tropas de la Federación rusa en Ucrania, como una respuesta a la actitud expansiva hacia el este de la OTAN desde 1991: la entrada de Ucrania en esta organización militar (supuestamente de defensa cuando tuvo alguna razón de ser) era una "línea roja" que había sido traspasada a pesar de las repetidas advertencias rusas, y muy marcada en la mentalidad del país eslavo por el recuerdo de lo ocurrido en 1941.

Este discurso perfectamente claro -según Todd-, habría merecido al menos un debate en el llamado Occidente. La ausencia de tal "ha deshonrado la democracia occidental: total en dos países, Francia y Reino Unido, relativa en Alemania y Estados Unidos" (p. 14).

Pero como todas las guerras, ésta ha aportado una serie de sorpresas, de las que Todd enumera diez:

1ª) La irrupción de una verdadera guerra entre dos Estados en Europa, un continente que parecía prometido a la paz perpetua (kantiana).

2ª) Los contendientes: Rusia y Estados Unidos, en una guerra por interposición en la que no se derrama sangre norteamericana sino ucraniana. Sorprendentes en la medida en que el enemigo de consenso de éstos desde hacía más de una década era China.

3ª) La resistencia militar de Ucrania, sorpresa generalizada por ser éste, para "occidentales" y rusos, un "estado fallido", marcado por la corrupción y la emigración masiva.

4ª) La resistencia económica de Rusia a las sanciones. Señala Todd que las oligarquías económico-políticas occidentales no han sido conscientes de que "los rusos se habían adaptado a las sanciones de 2014 -la fecha del golpe del EuroMaidán, acompañado de los falsos acuerdos posteriores de Minsk perpetrados para ir armando a Ucrania- y preparado a ser autónomos en el sector informático y bancario" (p. 16). La moderna Rusia actual está, pues, muy lejos de la parodia estalinista que nos ofrece la propaganda occidental en sus unívocos medios.

5ª) "El hundimiento de toda voluntad europea". La UE ha abandonado todo propósito de defender sus propios intereses, cortando toda relación con su socio energético y comercial ruso, sancionándose ella misma con particular dureza. Signo de esta sumisión es para Todd la nula reacción de Alemania ante el sabotaje del gasoducto Nord Stream, que aseguraba en parte su suministro energético, "un acto terrorista dirigido contra ella tanto como contra Rusia, perpetrado por su "protector" norteamericano" (p. 16).

6ª) La afirmación del Reino Unido como "la mosca cojonera de la OTAN" (p. 17), más belicista que los propios neoconservadores norteamericanos.

7ª) Esta fiebre belicosa ha afectado a otros países como Noruega, Dinamarca, Finlandia y Suecia, que, tras un largo período de neutralidad, muestran un renovado interés por la guerra.

8ª) La más sorprendente de todas para Todd es la siguiente: La insuficiencia de la industria militar norteamericana para asegurar el aprovisionamiento de cualquier tipo de material a su protegido ucraniano, lo que -según el autor- hace saltar el valor del PIB como valor de referencia de la potencia de las naciones en nuestra economía política.

9ª) La soledad ideológica de Occidente, y su ignorancia al respecto, pues, tras esperar que el resto del planeta compartiera su posición hacia Rusia, y "pasado el primer choc de la guerra, se ha visto aparecer un poco por doquiera un apoyo cada vez menos discreto a Rusia" (p. 18), como es el caso de India, India, Turquia, Arabia Saudita, y el conjunto del mundo musulmán.

10ª) La décima, que está en curso de materializarse, es la derrota de Occidente, fruto de un proceso de autodestrucción más que de la potencia rusa, incapaz, aunque lo quisiera, de dominar el planeta. "Una crisis occidental y más específicamente norteamericana, terminal, pone en peligro el equilibrio del planeta. Sus olas más periféricas han ido a chochar contra una mole de resistencia rusa, sobre un Estado-nación clásico y conservador" (p. 20)

Tal proceso autodestructivo será explicado por Todd en las siguientes páginas.

LA AUSENCIA DE LIBERTAD POLÍTICA COLECTIVA EN LA UNIÓN EUROPEA

 

Últimamente pienso que no me gustaría vivir para ver la Tercera Guerra Mundial, a la que sin duda no sobreviviría. A mediados de los años 60 del siglo XX, cuando nací, la Segunda Guerra Mundial no quedaba tan lejana en el tiempo, y muchos de los tebeos, películas, enciclopedias, y libros que leí en mi infancia y primera juventud versaban sobre esa gran conflagración. Luego, en los años 80 ciertas películas y canciones me hicieron tomar conciencia del peligro mortal para la Humanidad que representaría una guerra nuclear iniciada entre los dos bloques de poder entonces existentes.

Ahora, mientras buscamos cómo divertirnos, olvidándonos de una vida diaria cada vez más cara y siniestra, el parlamento europeo (ése donde el PP y el PSOE votan lo mismo al 87%) ha aprobado nuevas partidas millonarias para Ucrania y el uso de armas occidentales de largo alcance contra territorio ruso (ahora que los UEA están de campaña electoral). El presidente de la Duma rusa recordó entonces que uno de sus misiles podría alcanzar la sede en Estrasburgo de tal institución corrupta y oligárquica -eso lo digo yo- en unos tres minutos. Es evidente que se ha perdido el miedo a la disuasión nuclear y nos encontramos en una situación peor a la de la de los crisis de los misiles de Cuba, por culpa de una oligarquía a la que no le importaría tirarnos a todos por la borda, para proteger sus privilegios.

Esto tal vez no sería posible si dicha UE fuera una organización democrática, es decir, formada por verdaderos representantes elegidos por los electores. Todo lo contrario: el parlamento europeo, cuyos miembros son elegidos por el sistema partidocrático proporcional de listas de partido de obediencia debida al aparato de éste, no tienen realmente un poder legislativo -el de promulgar y aprobar leyes-, que presuntamente comparte con el Consejo Europeo (a cuyos miembros llegan casi sin variar una coma los proyectos elaborados por la cuarentena de Agencias que orbitan en torno al Leviatán UEropeista), ya que la verdadera iniciativa legislativa corresponde a la Comisión Europea, formada por políticos propuestos por los distintos gobiernos. (Así hemos visto recientemente a Teresa Ribera, tan antinuclear en España, proponer un plan de desarrollo nuclear en UEropa como nueva comisaria).

Tenemos, de tal suerte, una institución hiperburocratizada que arropa y promueve lo más podrido de las corruptas partidocracias del continente, y cuyo objetivo principal, aparte de la autopromoción, es el de servir a los intereses económico-belicistas de los EUA, de las grandes corporaciones transnacionales angloamericanas, y también al beneficio de terceros países, como Marruecos, y otros lobbies maletinescos. Todo eso, de forma evidente, en perjuicio de países comunitarios como el nuestro, España.

La lucha por una democracia representativa (elección de diputado uninominal de distrito sin listas de partido y separación de poderes) no puede ser cosa de un solo país, sino que implica la necesaria demolición de la actual estructura oligárquica de la UE, que nos carga de impuestos y regulaciones, pretende controlar nuestra vida y dinero mediante el futuro euro digital, eliminar la libertad de expresión acusando a la disidencia de "desinformacion" y creando delitos de opinión que llama "delitos de odio"; que nos atiborra de su ideología obligatoria, destruye nuestra agricultura, nos dice lo que tenemos que comer y cómo vivir en una deriva dictatorial que sin duda podría inspirar a un nuevo Orwell.

Nada de esto puede iniciarse sin habituarse de nuevo a decir 'no': No a la guerra, no a la corrupción, no a las imposiciones de los burócratas sociópatas UEropeistas, nueva cacocracia parasitaria, no al adoctrinamiento de los grandes medios de comunicación y de la escuela, no a los objetivos de desarrollo insostenible; no, en suma, a todas las mentiras que quieren convertirnos en esclavos, aún más agradecidos si cabe, del régimen que nos estrangula y nos empobrece, para pedirnos luego el voto con el que mantienen su modo de vida, mientras nos ofrecen, a cambio, una piadosa eutanasia, cuando no podamos llegar hasta la urna.

¿ES ESPAÑA UN ESTADO FALLIDO?

 

La desastrosa gestión pública y la falta de prevención de los estragos humanos y materiales producidos por la gota fría en Valencia en octubre de 2024 ha propiciado que en ciertos sectores de opinión se hable de España como "Estado fallido". Considero, muy al contrario, que lo ocurrido responde a la lógica implacable de nuestro Estado de Partidos o Monarquía partidocrática.

Si los planes hidrológicos, de prevención de inundaciones y de alerta temprana han estado totalmente descuidados (hasta el punto de que el Tribunal Superior de Justicia de la UE abrió un expediente a España), si el gobierno autonómico demostró su incompetencia, si el ministerio del Interior no actúo de inmediato a pesar de que se lo prescribía la ley de Protección Civil, si tampoco lo hizo el ejército de manera pronta y generalizada, si hubo zonas sin ayuda durante días (causa de la aparición del lema desesperado "Sólo el pueblo salva al pueblo"), si las alarmas saltaron demasiado tarde multiplicando las muertes, si el rey dijo a los enfurecidos vecinos de la localidad valenciana de Paiporta por su situación de abandono que no hicieran caso a la "intoxicación informativa" que buscaba el "caos" (aunque para ver caos no tenía más que echar una mirada a su alrededor; pero si no vio cosas como la corrupción de su regio padre y la de su familia, no es de extrañar esta otra muestra de ceguera), si el presidente del gobierno dijo a la región afectada que "si necesita más recursos, que los pida" (como gesto de gran Señor que, en su lejano castillo y olvidando las "diferencias", hace un favor al cacique regional de otro signo en apuros), si todo esto ha pasado, no es porque nos hallemos ante un Estado "fallido" o en descomposición: hay causas más profundas que atañen a la misma constitución de éste.

La inexistencia de una sociedad política que sirva de intermediario entre la sociedad civil y la política (las únicas reconocidas por Marx, según afirmaba Antonio García-Trevijano), formada por partidos salidos de la sociedad civil, conscientes y defensores de su función representativa de ésta, tiene como una de sus consecuencias que las organizaciones políticas de tal nombre estén instaladas en el Estado, encarnación jurídica de la Nación, como una casta parasitaria y explotadora de la sociedad civil. Sin separación de poderes y sin más afán de representar que sus propios intereses de grupo privilegiado, con la corrupción como carburante del sistema y el Consenso como expresión de la antidemocrática actual opinión unánime que ha sustituido a la opinión única del franquismo, esta oligarquía (a la sombra -mientras le convenga- de una monarquía cómplice y tan alejada de la sociedad civil como ella misma), a través de su Administración tributaria, "no contempla a los contribuyentes como ciudadanos, sino como súbditos"; o mejor como a siervos de la gleba, a los que se esquilma sin darles los servicios y sostén que se podría esperar de semejante presión fiscal.

La indiferencia, pues, hacia este Tercer Estado dieciochesco en que nos estamos convirtiendo los que no pertenecemos a una red clientelar de la casta política, se hace evidente del modo más cruel en catástrofes humanas como la desarrollada en Valencia, que será, sin duda, aprovechada para su beneficio por este régimen, que se descarga, primero, de su responsabilidad, y seguirá justificando, luego, no tomar medidas preventivas por conflicto de intereses. Entre tanto, la inefable presidenta de la Comisión Euroatlantista, Ursula von der Leyen, atribuye lo sucedido en Valencia a la "dramática realidad del cambio climático", ayudando a los gobiernos a ocultar su negligencia criminal, a responsabilizar a las víctimas y a justificar... nuevos impuestos.

GUERRA EN EUROPA

 

 

No hay acuerdo que cien años dure... y menos entre un neocon nostálgico de su imperio depredador y un presidente okupa, y dictactor NATO (Diego Fusaro), corrupto multimillonario que ha encarcelado al líder de la oposición, y prohibido medios y partidos. No se puede engañar a todos todo el tiempo.

Margarita Robles visita a los 131 militares españoles y a los ucranianos a los que están formando en Toledo (ABC.ES): La misma oligarca del régimen que increpa a vecinos de Paiporta (días después parece que la UME abandonó la localidad), pasa a dar palmaditas en la espalda a la futura carne de cañón de una guerra que todos saben perdida. No hay cárcel lo bastante lóbrega para esta gente.

Moreno Bonilla ha iniciado la expropiación de 100 propiedades en Jaén para arrancar 100000 olivos con el objetivo de instalar paneles solares, encareciendo el precio del aceite de oliva, y dejando sin su trabajo a los autóctonos. No hay cárcel lo bastante inmunda para individuos como éste.

Arranca el plan de la Armada para defender España con la nueva arma submarina con sorpresa nuclear (HUFFINGTONPOST.ES): Disuasión frente a... China. ¿Por si ataca Ceuta, Melilla y Canarias? Nuestra sumisión a la política belicista de los EUA y de la OTAN, organización "defensiva" del Atlántico Norte, ojo, ¡que no del Indo-Pacífico! es vergonzosa y criminal.

Rutte insta a hacer "sacrificios" para aumentar el gasto de defensa (ES.EURONEWS.COM): Este sacamantecas eurootanista pide a la gente que gaste menos en "drogas ilícitas y pornografía" y más en "Defensa", porque "no estamos en guerra", pero como si lo estuviéramos. Así que le invitarán a usted a invertir en "bonos de defensa", y a aceptar de buen grado recortes en pensiones y Sanidad.

El primer comisario de Defensa que tiene Europa alerta: "Tenemos que prepararnos para un ataque de Rusia contra la OTAN antes de 2030" (ABC.ES): Este Rappel de pacotilla -que repite el discurso de Rutte, secretario general de la OTAN (al servicio ambos del complejo militar-tecnológico-industrial angloamericano)- machaca con la idea -ya anunciada en su día por Borrel- de desvío del gasto social al militar a manos de los eurócratas. Rusia no tiene medios demográficos ni militares para ocupar Europa, ni tampoco tiene ésta nada que ofrecer a la nación más extensa del mundo que rebosa de recursos naturales. Todo es una inmensa mentira para beneficio de la oligarquía.

El racismo lingüístico se impone a la salud pública, al sentido común, y a esa llamada constitución que establece la igualdad de los españoles ante la ley, y la cooficialidad de lenguas, pero que no se aplica, porque se promulgó de acuerdo con los intereses de los partidos oligárquicos.

No veo que esto haya sido muy divulgado, pero el TC, como tribunal político que es, se ha autoenmendado la plana, y donde dijo digo ahora señala que el ejecutivo puede suspender los derechos fundamentales de los súbditos sin necesidad de estado de emergencia. Otra prueba más de la ausencia de separación de poderes, y, por tanto, de constitución y de democracia.

La amenaza nuclear rusa de la que hablan los militronchos británicos es directamente proporcional al propósito de la OTAN desde los años 90 de extenderse hasta las fronteras de esta nación y ponerla al alcance de sus misiles. Nada mal para una organización que se dice "defensiva", pero que ha montado una guerra por procuración en Ucrania.

Andrés Trapiello: "La literatura es el territorio del consenso". Ojalá no lo sea: pasamos de la opinión única del Franquismo a la actual opinión unánime, la del consenso oligárquico de nuestra partidocracia.

Los intereses angloamericanos y sus servidores eurócratas se apresuran a anular elecciones -como en el caso de Rumanía- cuyo resultado cuestione su relato único.

"Es de máximo interés para España" estar al servicio del neocolonialismo francés, porque nuestros gobernantes sirven a intereses extranjeros, pues no tienen más horizontes que los de su casta parasitaria.

La verdad, no sé cómo los rusos se atreven a salir al mar habiendo esa fragata española siguiéndolos... Esto me recuerda cuando el gobierno pronapoleónico mandó tropas españolas a Rusia antes del estallido de la Guerra de Independencia, y lo que sufrieron éstas cuando descubrieron quién era el verdadero enemigo.

Estos tipos, que hablan de Latinoamérica en vez de Hispanoamérica, pretenden promocionar el español como lengua de ciencia, catetada que pretende ignorar que cualquier lengua culta puede vehicular las novedades científicas. Lo que hay que hacer es promocionar a los investigadores, y no dejar pasar por científico el término "chiringuito ".

Esperando a Godot Putin. Mejor que se fueran a su casa: En caso de ataque de Marruecos no moverían un dedo por Canarias o Ceuta y Melilla. Las cosas de ser un protectorado angloamericano.

Aquel lobo se equivocó de poni matando al de Von der Leyen: no te puedes meter con la mafia, aunque seas lobo.