POR QUÉ EL "RESTO DEL MUNDO" HA ELEGIDO A RUSIA

 

Tal es el título del capítulo 11 (Pourquoi le reste du monde a choisi la Russie) de La défaite de L'Occident de Emmanuel Todd. Señala el autor el hecho sorprendente para él de que, desde el comienzo de la crisis de Ucrania, Occidente, tanto en su rama norteamericana como europea, sigue considerándose aún el centro del mundo, o mejor aún, que lo representa en su totalidad, y a cuyos valores el resto del mundo estaría rendido de admiración.

Parece, según Todd, que desde la caída del muro de Berlín, Occidente se hubiera aferrado a una mirada narcisista de autocomplacencia. No obstante, después de la Gran Recesión de 2007-2008, y del traspiés de la globalización que Occidente desencadenó -buscando con la deslocalización convertir a la población del "Resto" en un proletariado generalizado-, dice Todd, "el narcisismo occidental, y la obcecación que produce, se ha convertido en una de las ventajas estratégicas principales de Rusia (op. cit. p. 305)".

Así, sólo han condenado con añadido de sanciones económicas a Rusia los EUA, la UE, y algunos pocos países satélites (que no representan más que el 12% de la población mundial), siendo sorprendente la gran cantidad de países que ni siquiera condenaron formalmente la acción militar del país eslavo. Un efecto colateral de la guerra (que debía aislar a Rusia) ha sido, incluso, el aumento del número de países adscritos a los Brics.

Todd intenta, pues, dar una visión más realista del mundo, explicando por qué ese "Resto del mundo", expresión que proviene de la anglosfera para designar al no-Occidente (The West against the Rest), no ha apoyado a Occidente, sino que ha deseado la victoria de Rusia, y, tras constatar que ésta ha aguantado la riada de sanciones, ponerse poco a poco de su lado. La realidad del mundo es, para el ensayista francés, el doble antagonismo, económico y antropológico, que enfrenta el "Resto" al Oeste.

El antagonismo económico, expresa Todd, "deriva del hecho evidente de que la globalización ha demostrado ser no más que una recolonización del mundo por Occidente, este vez bajo dirección norteamericana y no británica. La explotación de los pueblos menos avanzados (la extracción de la plusvalía, que dirían los marxistas) ha sido más discreta, pero mucho más eficaz que en los años 1880-1914) (op. cit. p. 310)"

En cambio, una Rusia que vive de sus recursos naturales y de su industria, y que no tiene medios, ni lo pretende, para imponer sus valores y su cultura, ha parecido preferible a un "Resto", que espera que ésta, que había contribuido a la primera descolonización en la época de la URSS, lo haga en esta segunda. (Recordemos los recientes sucesos en algunas antiguas colonias francesas, víctimas de la Françafrique, que han expulsado de sus territorios a las tropas galas y norteamericanas, y han abierto sus brazos a la influencia rusa y china).

Por otra parte, la posible alianza entre Occidente y las oligarquías dirigentes de países del "Resto" se ha visto fracasar por la incautación ilegal de activos rusos en Occidente: esto ha provocado una ola de terror entre éstas, que les lleva, a una velocidad u otra -pues esta ruptura de confianza les puede hacer pensar con razón que podrían ser los siguientes-, a querer librarse del imperio del dolar.

Finalmente, del punto de vista antropológico, la imposición desde Occidente de una legislación LGTBI y transgénero a cambio de ayudas económicas, o de sanciones en caso de negativa, provoca un rechazo creciente en este "Resto", que tiende así a un enrocamiento identitario, que no puede ver más que con simpatía un neoconservadurismo moral ruso que ya no es ateo.

Esas legislaciones arriba aludidas, como la desarrollada recientemente en Japón, tienen como objetivo afianzar la pertenencia al campo occidental. Pero en este punto ve el estudioso francés la ironía suprema: ¿cómo una ideología como la transgénero, que afirma que un hombre puede volverse mujer y viceversa, cómo ese culto de lo falso (culte du faux, p. 334) puede llevar a alianzas fiables? Del tal suerte, señala Todd, se ha establecido una "relación mental y social entre ese culto de lo falso y la nula fiabilidad ya proverbial de los EUA en los asuntos internacionales" (op. cit. p. 334).

APAGONES Y DELIRIOS TOTALITARIOS

 

"España probó ayer el resultado de hacer su red eléctrica cada vez más dependiente de las renovables. La red necesita inercia para hacer frente a las oscilaciones que se producen. La inercia la proporcionan las centrales térmicas y nucleares. Para atribuir la culpa del apagón hay que entender el problema de la falta de inercia. Al aumentar el peso de las renovables, las perturbaciones en la red se vuelven muy difíciles de gestionar y pueden tumbar la red como fichas de dominó por la baja inercia, como pasó ayer en España.

Hace una semana, Red Eléctrica presumió de hito histórico: por 1ª vez el 100% de la electricidad en día laborable era de renovables. Una semana después el sistema salta por los aires, con pérdidas económicas brutales y grave trastorno de la población. Con el cierre de las nucleares este tipo de grandes apagones puede convertirse en algo mucho más frecuente." Ciertamente, los dogmas ideológicos de la Agenda 2030, la posibilidad de obtener subvenciones contra comisiones, y la falta de inversión en actualización de la red ante las nuevas realidades energéticas provocan este tipo de desastres, que el poder partidocrático, a su vez, en vez de asumir sus culpas y hacer, una vez más (como en la crisis del COVID, y de la gota fría en Valencia), gala de su desprecio de casta hacia la misma vida de los súbditos (de los que depende su modo de vida a través del mecanismo perverso del voto con el que no se elige un verdadero representante), utiliza estas catástrofes -quizás sería el momento de dejar de arrancar olivos para poner paneles solares, ¿no, Juanma?- creando un estado de alarma permanente de la población tecnonarcotizada y teledependiente (Fusaro) para afianzar su ansia de control total, y ocultar su verdadera responsabilidad en todos estos despropósitos.

Los alemanes siguen usando en alta proporción el metálico frente al uso de las tarjetas. Razones de privacidad y de miedo al endeudamiento abundan. Sin embargo, nuestra partidocracia, a través de Hacienda, su brazo inquisidor y confiscatorio, estrecha el cerco en torno a los que siguen sacando dinero del cajero en la ridícula ilusión de que su dinero es suyo, y no de la gentuza a la que votan. Es común escuchar a los comerciantes quejarse por las comisiones que les cobran por los pagos con tarjeta y cómo prefieren el metálico, que se está convirtiendo en un signo de rebeldía. Pero todo esto terminará cuando llegue el euro digital, que reportará un control sobre la vida de los súbditos con el que el Franquismo dudo que pudiera haber llegado a soñar.

España sigue siendo la potencia descolonizadora del Sahara reconocida por la ONU, y obligada aún a realizar el referéndum. Este plegarse a la voluntad del invasor marroquí -aceptada ya por aquel felón heredero de Franco a título de rey- ilustra la falta de una política exterior de una partidocracia que sólo busca su propio beneficio personal de casta al servicio de terceros, sin pensar que estas cesiones ante el artero Sultán no harán sino aumentar sus ambiciones expansionistas.

La reciente decisión de la Corte Suprema del Reino Unido contra una ley escocesa liga el concepto de "mujer" al del "sexo femenino", lo cual sirva quizás para mitigar la discriminación que sufrían las mujeres frente a las personas trans (nacidas biológicamente hombres, pero autodeclaradas mujeres) en las competiciones deportivas y en otros ámbitos públicos y privados. Las ideologías metafísicas no pueden imponerse a la realidad, y menos si se hace a costa de las mujeres, ya de por sí discriminadas a lo largo de la historia.

Zelensky, en el colmo del cinismo, advierte del peligro de una 3ª GM si Rusia ataca uno de los países OTAN, cuando es eso precisamente lo que buscan él y sus mentores desde 2022, y dado que es ciertamente la extensión de la guerra lo que le permitiría seguir en el poder.

El caso de condenas ejemplarizantes para las redes sociales como el de esta mujer, y el creciente número de arrestos por los llamados "delitos de odio" (esto es, delitos de opinión disidente) hacen del Reino Unido un país con diez veces más condenas de este tipo que... Rusia. Las oligarquías occidentales operan ya casi sin cortapisas en defender un discurso único, frente a la diversidad que representaban hasta hace poco las redes sociales, que, si es cierto que albergan mucha basura y miseria discursiva, también son el medio de expresión de muchas personas que carecen de voz en los medios oficialistas de comunicación. De ser tratados de "divulgadores de bulos" pasarán a ser acusados de "delitos de odio" por cuestionar las mentiras oficiales o el dogma ideológico oligocrático. Cabe preguntarse, por otra parte, por qué el odio, o el rencor, o los celos, o la envidia deben ser tenidos como punibles mientras no se materialicen en un delito real. Así, resultaría absurdo hablar de "delito de celos" en un caso de violencia doméstica, pues es la acción delictiva lo que debe juzgarse. El "delito de odio" es, en suma, una excusa para la represión.

Inextinguible cuando arde y extremadamente contaminante, el coche eléctrico es uno de los estandartes de la llamada economía verde, sostenible, y baja en emisiones de CO2, al tiempo que los coches de combustión se ven cargados de impuestos por su combustible y limitados en su acceso a zonas de muchas ciudades, lo que es básicamente otra forma de los estados partidocráticos de esquilmar a sus súbditos, de establecer discriminaciones sociales en función de la renta, y de disminuir su libertad (en un pueblo menos conformista que el nuestro como el francés provocó el movimiento de los "chalecos amarillos", duramente reprimido por el eurócrata Macron).

¿Lo de la "hipoteca a coste cero" para los reclutas ucranianos incluye el seguro de vida para cubrir el resto de pago, en caso de fallecimiento del hipotecado? No se puede negar que en estos casos cabe dentro de lo -muy- probable... El ridículo, falta de espíritu crítico, y papanatismo de los medios españoles no conoce fin.